Vreau sa clarific "nelamuririle" care au fost scrise in urma, de mine, creand apoi o atmosfera "revolutionara"...
Am scris gresit despre maghiari si mayasi, pt. ca nu de mayasi era vorba ci despre incasi.
Deci este vorba de limba ramasa de ei, limba "keciua" care deasemenea este o limba agglutina.
Un limbist maghiar care studiaza aceasta limba a ramas uimit de asemanarea intre cele 2 limbi. Este vorba de Kiss Denes, pt. cei curiosi.
Dl. raven face comparatie intre limba maghiara si limba greaca si de fapt nu cunoaste nici una din ele. A inteles gresit, (ca multi dintre cei care au scris, au comentat) despre ceea ce am scris de limba maghiara, adica:
/Nu am scris nici unde ca din limba maghiara s-a format limba asta sau aia si nici nu am vrut sa dau de inteles/. Am dat exemple despre natura sau asa zis gramatica acestei limbi, pt. ca este mult diferita de limbile /indo-europene/ si semite.
Dl.raven a scris:
"...Limba Maghiara sa format in cea mai mare parte in acest ultim mileniu dintrun vocabular foarte limitat. Sunt de acord ca acele putine cuvinte au avut destul de multe cuvinte originale de inainte de Potop, dar evolutia moderna a limbii Maghiare a camuflat acele cuvinte. Inca nu ai adus cuvinte care sa arate ca limbile Europene au cuvinte din limba Maghiara."
Tocmai ca am aratat ca dintr-un cuvint, cit de multe cuvinte se pot forma, am aratat ca are a natura logica prin exemplele date; de aceea am ales exemplul cu 1, pt. a vedea logica in ea caci 1 este un intreg, deci El Ea este 1. (N-am sa mai repet)
Am scris acele exemple pt. cei care nu cunosc limba maghiara, caci exemple as fi putut scrie f. multe. (si pt cei avansati)
Deci nu poate fi adevarat ca limba maghiara a avut doar un vocabular limitat.
Limba a ramas aprope neschimbat cel putin de la aparitia in Europa, fapt ce arata ca are o structura de baza originala.
Aceasta structura avind forma aceasta agglutina are caracteristica de a putea forma cuvinte la nesfirsit, pentru ca se poate adauga o litera sau mai multe si deja se formeaza un alt cuvint, avind logica necesara pt. a stii de unde provine si de ce, pt. ca stuctura de baza nu se pierde. Deci poate venii modernizarea...
(Nu ca de ex. engleza in care scrierile lui Shakespeare ,unele trebuiesc deja traduse. Desi engleza s-a format mult mai tirziu decit maghiara, iar Shakespeare a scris prin anii 1600)
Limba maghiara a "imprumutat"din pacate, multe cuvinte de cind exista telecomunicare masmedia. Prin televiziune, radio si internet. (Dupa Trianon prin aceasta se incearca eliminarea natiunii.)
Este scandalos facind comparatia aceea scris de dl. raven cu cuvintul CASA.
In primul rind unde erau acei "romani" care aveau CASA, pt. a le arata maghiarilor cum se construieste o CASA. Si "probabil" ne stiind sa pronunte CASA, au zis HAZ...(;f. interesant, stiind ca pina la caderea ceausistilor, ardelenii mergind la Marea Neagra, defapt venind inapoi, povesteau ca prin partile Baraganului au vazut doar "COCIOABE".
Iar despre vapoare.., ce sa zic,...spuneti-mi cind au facut romanii primul vapor?; ...si de cind au iesire la Mare? (ca sa nu mai pomenesc, prin ce mijloace au ajuns la ea);...pe urma mai vorbim.
Iar daca nu despre romani este vorba,...atunci pot spune ca maghiarii pina la intrarea si stabilirea hotarelor tarii in Europa, au stat o perioada in partea de nord a Marii Negre, si inainte de asta au avut acces si la Marea Caspica. (stiu ca actuala istorie altceva sustine, dar mai stiu ca aceasta istorie, pe care ne invata azi, este falsa cu buna stiinta.)
Ati dat exemple de cuvinte, despre care sustineti ca provin din limba romana; este de discutat aceasta...
Rege,...care-i primul rege roman?
Copi,...poate fi o intimplare,
Real, Calitate, Guvernare etc. nu sint explicate
Oricum, limba maghiara nu au fost afectat cu aceste cuvinte.
Copi, de ex. se traduce prin cuvintul "masolat".
Mas=alt , deci are demersul sau.
Mas/olat, ar avea intelesul de "un altul", desi nu este corect in forma asta pt ca:
Un altul= se traduce, "egy mas/ik"
sau de ex. "masol"=copiaza
Raven a scris:
" In privinta limbii Secuilor, ami amintesc ca un om insarcinat de statul Roman cu studiul limbii Secuilor, a spus ca limba Secuilor este foarte deosebita de limba Maghiara. Asta am citit prin ani 1960. Cum e posibil ca un on in acea pozitie, care avea datoria de a studia limba Secuilor si a scris acele lucruri in revista respectiva, sa vina cu asa ceva daca Secuii nu au limba lor. Probabil ca limba lor sa pierdut, sau e in pierdere, dar mi se pare ridicol a sustine ca Secuii nu au avut limba lor."
In ceea ce priveste Secuii, ei sint dovada vie a maghiarilor.
Nu au fost maghiarizati, asa cum nu au maghiarizat nici un alt popor. Ba chiar le-a fost permis doar lor secuilor sa nu plateasca tribut regelui. (mai tirziu cind le-a fost luat acest drept, s-au rasculat)
Secuii i-au asteptat pe maghiari cu 'bratele deschise', pentru ca au stiut cine sint neamurile. Au stiut ca sint descendentii lui Atilla.
Iar alfabetul vechi este si va fi cheia si pt. viitor si pt. viitoarele descoperiri.
\Acel om insarcinat de statul Roman, a spus ce i-a fost dictat de statul Roman.
Cu siguranta nu a scris nimic din care sa reiese ceva de importanta. Sint sigur ca a fost doar o negatie.
Deasemenea, raven a scris:
"Te rog nu veni cu limba Sumeriana pentru ca nu se stie nici pe departe pe cat vor sa arate Scolarii din Vest. Povestea lui Gilgamesh a fost scrisa si in Greaca si de aceia o stim, nu pentru ca a fost tradusa de marii scolari din Sumeriana. Nu e nimic serios tradus din Sumeriana pentru ca nu e inteleasa bine nici scrierea nici limba."
Ba da, vin si cu limba sumeriana, pt ca si aceasta este o "cheie" de mare importanta. Este o limba agglutina, pe care cineva cu o limba /indo-europeana/ sau semita nu va putea intelege bine. De aceea voi vorbii de un maghiar "sumerolog", care a lasat in urma sa mai multe carti despre cunostintele lui.
Se numeste Badiny Jos Ferenc, a ajuns in Argentina in 1946 unde a inceput sa studieze "sumerologia", devenind si rector universitar in Buenos Aires. Asa a putut avea acces la unele lucruri la care un alt maghiar din Ungaria nu ar fi putut.
S-a reintors in Ungaria si la 97 de ani a decedat.
De la el si elevii sai am aflat si stiu multe.
El a povestit ca a trebuit sa-i plateasca pe unii portari, paznici, pt. a avea acces la a citii documente vechi despre maghiari, ascunse in subsolurile Vaticanului.
De la sumeri, ajungem la sciti si de aici ajungem la maghiari. Am scris despre asta alta data.
Ceea ce nu am scris si are legatura cu sciti/maghiari este urm.
Multi stiti, ca scitii aveau un obicei aparte, fata de altii. O fagaduiala, promisiune onorabila se facea astfel:- se taiau in palma s-au la un deget, lasaind citeva picuri de singe intr-un vas in care era vin apoi beau din el.
Astfel deveneau "frati de singe".
Si uite ca iarasi amintesc de limba maghiara in care "testver" inseamna -frate-.
Luat cuvintul separat "test+ver" = corp+singe ;
Deci, acest obicei nu a incetat si am sa va dau exemple.
Isus a facut un pact cind a zis: " acesta este corpul meu" si luind paharul cu vin a zis: "acesta este singele meu"...
Maghiarii au facut si ei o fagaduiala, cind au hotarit sa revina in Europa, sub aceeasi forma de a se taia la mina si a bea din vasul cu vin amestecat cu singele lor. Promisiunea a fost urmatoarea: fiindca 7 "triburi" au fost de acord sa plece, le trebuia un conducator comun. Au fost cu totii de acord ca sa fie Almos (tatal lui Arpad) din asa zis "tibul" maghiar ; ei fiind cu totii SCITI. (si avind aceeasi limba)
Deci promisiunea era, ca pe viitor doar din samintia lui Almos se va alege "conducatori" (regi) ...(la acesti 7 "maghiari"- asa cum este de obicei denumirea lor -, s-au alaturat apoi inca 3).
Explicatii, destul de lungi, totusi sper ca nu v-am plictisit prea tare :)
), ignoranta care te-a prins si pe tine, mai ales in ceea ce priveste " cea mai veche natie si limba din lume".