România
Roportal.ro

Specia umana - psihopata ?

Început de Htenesa, Mie 19 mar 2014 · 69 răspunsuri · 5.615 vizualizări

ioioiooi476 mesaje#51
andi_ a scris:

...cand veti primi fiecare cate un cip in mana controlabil prin unde radio...va fi prea tarziu..

da' tu, unde vei fi?

Abbie M.9.599 mesaje#52

Am o problema cu imaginea din postarea initiala. Aia sunt oameni cu nume si prenume, pe care ii etichetezi direct drept criminali din cauza uniformei.

In al doilea rand, motivul principal pentru care cei din vest aleg armata nu e nationalismul ci somajul.


Htenesa a scris:

In cazul asta e bine. Uite, lucrul asta nu il stiu. Cand intri in armata, semnezi vreun contract in care sa scrie clar ca tot ce vei face va fi aparare ? Sau e ceva de genul: "voi face tot ce tara imi va ordona" ? Pentru ca asta poate inseamna si atac, chiar daca la momentul in care tu te inscrii e doar pentru aparare. Deci esti automat criminal din momentul in care ai intrat in armata.

Sau sa li se dea optiunea ca in caz de atac, sa refuze.

Optiunea o au in mod concret (nu ii poate forta nimeni fizic sa ucida) insa trebuie sa suporte consecintele. De asta ideal e sa nu ajunga in respectiva situatie.

Exista oameni care refuza armata obligatorie din motive de constiinta si fac puscarie pentru asta (in Israel de pilda). Dar nu vorbeste lumea despre ei.


Htenesa a scris:

Ti-am dat exemplu cu Hitler. L-ai ignorat. Oamenii aia au avut de ales intre a i-l da incolo pe nebunul sef si a fugi in padure, sau a i-l asculta pe nebunul sef si a se duce ei insusi la omor. Zi-mi si tu mie acuma, de ce milioane au ales sa se duca la omor ? Pentru ca sunt nebuni cu totii.

Unu la mana, Churchill a inceput razboiul, nu Hitler.

Pleci de la o idee buna, cum ca omul nu ar trebui sa ucida, dar nu nebunia e problema, ci obedienta oarba, plus propaganda cu care cresc oamenii (Hollywood a bagat milioane de dolari in filme care sa prezinte armata americana intr-o lumina eroica).


Htenesa a scris:

Hai sa lasam diferentierile astea de limbaj. Nu te mai face ca nu intelegi ce zic. Au plecat milioane de oameni in WW2 sa omoare ? Au plecat. Prin urmare, e omul criminal ? Este.

Instinctul natural al omului nu e de a ucide; vezi armistitiul de Craciun din 1914.

Editat Joi 10 apr 2014 11:56

Htenesa3.618 mesaje#53
Rory* a scris:

In al doilea rand, motivul principal pentru care cei din vest aleg armata nu e nationalismul ci somajul.

I-auzi. Deci de foame se justifica sa fii criminal. Bun asa. Fereasca domnul sa plantezi niste rosii in gradina. Nu frate, trebuie sa omori.

Abbie M.9.599 mesaje#54
Htenesa a scris:

I-auzi. Deci de foame se justifica sa fii criminal. Bun asa. Fereasca domnul sa plantezi niste rosii in gradina. Nu frate, trebuie sa omori.

Problema e mult mai complexa, o reduci pana la absurd. In primul rand nu implica numai a ucide, demola, distruge, intimida etc (tot ce sunt pusi soldatii sa faca in cazul unui conflict sau unei ocupatii, lucruri care ii lasa pe multi cu sechele), ci si riscul de a fi ucis sau mutilat la randul tau. In mod normal oricine ar fugi de asa ceva ca de naiba, mai ales cand abia incepe viata de adult. De asta au nevoie de convingere, de un impuls, care vine prin propaganda pe care au vazut-o toata viata - filme, reportaje care ridica armata in slavi samd.

Ca unii sunt cu adevarat sadici nu am minima indoiala, cunoastem toti cazurile din presa, dar refuz sa ii etichetez pe majoritatea asa, pentru ca au ajuns acolo nefiind pe deplin constienti ce vor fi fortati sa faca; aveau in cap minciunile vazute pe micul ecran de cand erau in scutece. Odata ce ajung acolo sunt deja in capcana si intervine starea de frica. Mai auzi ca se sinucide cate unul pentru ca nu poate trai cu ce face, in special in SUA, sinuciderile au crescut ca numar in ultimii ani. Ori, daca ei ar pleca perfect constienti de realitate, nu ar avea o problema cu propriile fapte.

Faptul ca o iau pe drumul asta pentru ca simt ca nu au de ales e foarte real. Aveam aceeasi atitudine radicala ca si tine ca nu ii forteaza nimeni, pana sa inteleg asta. Mai la vest de aici viata de adult incepe mult mai devreme decat in Romania; daca la 16-18 ani nu studiezi trebuie sa iti gasesti de lucru sau pana si familia te considera un paria (stiu cazuri). Asta ii impinge pe multi intr-o asemenea directie; uneori chiar familia insista ca un tanar sa mearga in armata, decat sa stea acasa si sa nu faca nimic (iarasi stiu cazuri). Poate intelegi presiunea la care e supus un om din toate directiile. Unii cedeaza sperand ca nu se va intampla nimic dramatic, ca vor face asta cativa ani si vor pleca etc. Odata ce se trezesc in capcana e foarte greu sa iasa; sistemul e de asa natura.

Sistemul e criminal; omul, de la natura, nu. Omul poate doar sa fie impins in tot felul de situatii, la care reactioneaza cum e in stare, in functie de cat e de puternic, de inteligent etc. Inca odata, e vorba de circumstante si de naivitate/ indoctrinare, nu de psihopatie sau nationalism exacerbat (sunt si asemenea cazuri, evident).

tadayo4.078 mesaje#55

Daca viata e dificila si locuri de munca nu prea sunt, atunci unii sunt tentati sa se inroleze.

Daca viata e usoara si toti au locuri de munca usoare si foarte bine platite, nu se mai inroleaza nimeni, caci riscul mutilarii sau mortii e prea mare, raportat la locurile de munca usoare.

Are o logica.

Mr.Cristi1.269 mesaje#59

Da, luptele dintre oameni, concurenta, invidia, razboiul, sunt de fapt comportamente generate de instinctele noastre ancestrale, instincte formate in cadrul adaptarii noastre evolutioniste. De exemplu, instinctul care ne impinge spre a avea o pozitie cat mai inalta in grup, ne sporeste in mod direct sansa de supravietuire si ne faciliteaza accesul la parteneri de sex opus. Suntem animale razboinice si extrem de egoiste. Atat de egoiste incat fiecare dintre noi ar dori sa devina stapanul absolut asupra a tot ce exista pe planeta asta. Razboaiele de expansiune sunt dovada clara a faptului ca specia umana este cea mai ilogica si cea mai periculoasa specie de animale de pe faţa Pământului. Daca oamenii nu sunt pishopati, atunci sunt labili, daca nu sunt labili, atunci sunt laşi, daca nu sunt nici laşi, atunci sunt ipocriti si egoisti. Daca nu sunt... nu are rost sa mai continui. Ati inteles ideea de baza; suntem animati de instinctele noastre primitive, instincte care nu au o limita bine stabilita, si care ne-au ajutat in trecut sa supravietuim si sa facem fata pradatorilor de orice fel.

← Înapoi la Politica