Tu daca esti un las si preferi sa-ti urmaresti propriile interese, inseamna ca restul sunt psihopati?
Specia umana - psihopata ?
Început de Htenesa, Mie 19 mar 2014 · 69 răspunsuri · 5.615 vizualizări
Nestosaru a scris:Tu daca esti un las si preferi sa-ti urmaresti propriile interese, inseamna ca restul sunt psihopati?
Adica e mai bine sa fii criminal decat las ? 
Auzi tu... "las". Ce va mai place sa inventati cuvinte peiorative doar ca sa va justificati dorinta de crima. Criminalilor !!! Pe manipulari dastea de 2 bani se bazeaza oripilitatile gen "nationalism". "Daca nu lupti pentru tara ta, est un las!" Mars ma de aici cu instinctele tale de pestera.
Editat Mie 19 mar 2014 12:39
E in firea omului sa-si doreasca mai mult, la o scara mai larga, sau la o scara mai redusa. Depinde si de circumstante.
Abc2009ro a scris:Adica e mai bine sa fii criminal decat las ?
Oricum nu vei putea schimba cumva cursul omenirii, deschizand un topic, mergand pe presupuneri absurde.
Nestosaru a scris:E in firea omului sa-si doreasca mai mult, la o scara mai larga, sau la o scara mai redusa. Depinde si de circumstante.
E in firea omului prost, care este automat si psihopat. Doar spunand "e in firea omului sa fie criminal", nu inseamna ca a fi criminal e un lucru bun. Mai da-o incolo de "firea omului". Ce va mai place sa justificati toate atrocitatile prin fraza asta inocenta: "e in firea omului." Miu-miu. :o3
Abc2009ro a scris:Pai eu ce zic aici ? Ca sunt prea multi nebuni. Atat de multi incat se poate afirma ca insasi specia umana e nebuna. Uita-te la armata lui Hitler. De unde a strans el milioane de oameni pentru razboi daca acei oameni n-ar fi fost apriori nebuni ? Si daca Hitler a facut asta, oricine poate. Deci orice om e un potential criminal nebun. Care dintre voi in cazul in care Romania ar pleca la atac, ar fugi in padure ca sa nu fie fortat sa fie criminal ? Iti zic eu. Niciunul! Toti sunteti niste nebuni care ati executa orbeste ordinele nebunului sef.
A fi nebun cu a fi hapsan, lacom, trufas, egosit si criminal, nu e totuna.
A trai in nebunie nu e o alegere. Atata de ajuta tartacuta.
Cand insa tartacuta te ajuta mai mult, nu mai ai scuza nebuniei. O faci constient, de buna voie sau constrans de circumstante.
Exista oameni care aleg sa ucida pentru interesele lor si exista oameni care aleg sa nu o faca, decat daca nu au de ales, pentru supravietuire.
Abc2009ro a scris:Criminalilor !!!
Vezi Abc, ca tare am impresia ca tu incepi sa dezvolti o obsesie tot mai puternica.
Ai grija.
stupid_me a scris:Exista oameni care aleg sa ucida pentru interesele lor si exista oameni care aleg sa nu o faca, decat daca nu au de ales, pentru supravietuire.
Vezi Abc, ca tare am impresia ca tu incepi sa dezvolti o obsesie tot mai puternica.
Ai grija.
Ti-am dat exemplu cu Hitler. L-ai ignorat. Oamenii aia au avut de ales intre a i-l da incolo pe nebunul sef si a fugi in padure, sau a i-l asculta pe nebunul sef si a se duce ei insusi la omor. Zi-mi si tu mie acuma, de ce milioane au ales sa se duca la omor ? Pentru ca sunt nebuni cu totii.
Cat despre obsesia mea, ce obsesie dezvolt ? E ceva gresit ce zic aici ? Oare nu milioane de oameni au plecat de buna voie la omor doar pentru ca un maimutoi "la putere" a zis asa ceva ?
Sa mai spun si de Stalin care a omorat 20 de milioane de rusi pentru ca avea paranoia ? Si nu, nu el i-a omorat. Ci alti oameni care au primit ordine de sus. Probabil ca s-or fi ramificat la ultimul nivel in zeci de mii sau sute de mii de criminali.
Editat Mie 19 mar 2014 12:55
Uita-te in jungla. Pradatorii nu sunt psihopati, sunt pradatori.
Asa si cu oamenii.
Una e sa fii psihopat si alta e sa ai foame de putere si de belsug. Fa o diferenta!
stupid_me a scris:Uita-te in jungla. Pradatorii nu sunt psihopati, sunt pradatori.
Asa si cu oamenii.
Una e sa fii psihopat si alta e sa ai foame de putere si de belsug. Fa o diferenta!
Aaa... daca se cheama ca ai "foame de putere si de belsug", crima ta e justificata ?
Abc2009ro a scris:Aaa... daca se cheama ca ai "foame de putere si de belsug", crima ta e justificata ?
Am zis eu asa ecva? Vezi unde bateam cu obsesia?
Eu doar iti subliniam ca a fi psihopat cu a fi criminal nu e totuna.
Nu e de ajuns sa fii criminal ca sa fii psihopat. Trebuie sa indeplinesti multe alte simptome pentru un astfel de diagnostic.
Unde ti-e logica?
Editat Mie 19 mar 2014 13:05
stupid_me a scris:Am zis eu asa ecva? Vezi unde bateam cu obsesia?
Eu doar iti subliniam ca a fi psihopat cu a fi criminal nu e totuna.
Nu e de ajuns sa fii criminal ca sa fii psihopat. Trebuie sa indeplinesti multe alte simptome pentru un astfel de diagnostic.
Unde ti-e logica?
Hai sa lasam diferentierile astea de limbaj. Nu te mai face ca nu intelegi ce zic. Au plecat milioane de oameni in WW2 sa omoare ? Au plecat. Prin urmare, e omul criminal ? Este.