Situatia cu Rusia...

Naeema a scris:

Eu si in ziua de azi ma intreb de ce si cum de a intrat Romania in UE. Pe cine a supt Băse la Bruxelles ca sa obtina membership-ul.

Pentru ca suntem o tara bogata si numai buna de jefuit , cu peste 20 de milioane de consumatori haotici si cu o conducere politica corupta total care este capabila sa vanda si zaharul din ceai . Plus si pozitia buna in coasta rusilor , iesire la mare ....

Dexu a scris:

Pentru ca suntem o tara bogata si numai buna de jefuit , cu peste 20 de milioane de consumatori haotici si cu o conducere politica corupta total care este capabila sa vanda si zaharul din ceai . Plus si pozitia buna in coasta rusilor , iesire la mare ....

De jefuit o tara se poate face numai prin razboi!

Asa ca Romania nu este jefuita, ci vanduta in interesul personal al tradatorilor de tara si vanzatorilor de neam care conduc tara de 24 de ani

Soimos a scris:

De jefuit o tara se poate face numai prin razboi!

Asa ca Romania nu este jefuita, ci vanduta in interesul personal al tradatorilor de tara si vanzatorilor de neam care conduc tara de 24 de ani

Tot jaf se cheama. Jaf din interior care incepe de la mic la mare. Nu numai cei in putere, in functii inalte, in conducere sunt vinovatii. Coruptia, nepasarea, egoismul pot fi inradacinate in orice individ obisnuit care poate se afla la baza scarii nelegiuirilor.

Daca o banca e jefuita de niste banditi sau de insusi vreun angajat al acelei banci, tot jaf este.

Nestosaru a scris:

Si nu numai. Tarile care sunt tinute in saracie in mod deliberat, sunt si cele mai usor de exploatat.

Si nu cumva ai tu impresia ca Romania este tinuta in saracie si mizerie de UE si nu de tradatorii de tara si vanzatorii de neam pe care i-a votat ignorantul roman .... ca sa-l jefuiasca?

Romania nu are nevoie de dusmani care sa o distruga din exterior, pentru ca o distrug din interior bandele de hoti care au pus mana pe putere legitimandu-se ca "partide politice" si acum detin controlul si iata ca astazi pot fura si manarii in liniste, conform sloganului "Un presedinte pentru linistea noastra"!

Naeema a scris:

Eu si in ziua de azi ma intreb de ce si cum de a intrat Romania in UE.

Datorită Dunării. UE vrea să controleze culoarul Rin-Main-Dunăre. Rămân doar Ucraina şi Serbia

Soimos a scris:

Si nu cumva ai tu impresia ca Romania este tinuta in saracie si mizerie de UE si nu de tradatorii de tara si vanzatorii de neam pe care i-a votat ignorantul roman .... ca sa-l jefuiasca?

Romania nu are nevoie de dusmani care sa o distruga din exterior, pentru ca o distrug din interior bandele de hoti care au pus mana pe putere legitimandu-se ca "partide politice" si acum detin controlul si iata ca astazi pot fura si manarii in liniste, conform sloganului "Un presedinte pentru linistea noastra"!

In sfarsit sunt de acord cu o postare de a ta, chiar daca nu in totalitate. Miracole se intampla.

Nu sunt de acord cu afirmatia ca romanul voteaza tradatori si corupti din ignoranta. Well, nu in totalitate cel putin. Daca in putzul politicienilor se afla numai asemenea specimene, atunci ignorant sau nu, nu conteaza pe cine voteaza omul ca tot puslamalele ajung in functiile de conducere.

Naeema a scris:

Pareri, pro, contra, pronosticuri ?

pe vremea lui Bush junior, Putin îi declara acestuia sa nu se atinga de Ucraina.

dupa cum decurg lucrurile acum, cel putin o parte din Ucraina

(Crimeea si regiunile din estul tarii, unde populatia prefera protectia Rusiei in detrimentul unei democratizari)

va fi stapânita mai mult sau mai putin de rusi, cu armata la fata locului sau/si cu un guvern separatist, de parada.

argumentul forte al lui Putin e ca fostul presedinte Ianukovici a fost ales prin alegeri libere si dat jos prin lovitura de stat,

argument la care vestul nu prea are un raspuns logic.

date fiind conditiile in care flota ruseasca are dreptul de a folosi Crimeea (prin contract),

probabil ca trupele actuale, instalate dupa razmarita de la Kiev, nu se vor mai retrage decât daca localnicii pro rusi vor pune mâna pe putere.

strategic, Ucraina e mai importanta pentru rusi decât pentru occident,

cred ca lucrurile se vor petrece ca si in Georgia si Rep. Moldova, acolo unde rusii si-au asigurat o bucatica de pamânt,

numai buna pentru bagat bete-n roate atunci când vine zorba de schimbat macazul.

Naeema a scris:

In sfarsit sunt de acord cu o postare de a ta, chiar daca nu in totalitate. Miracole se intampla.

Nu sunt de acord cu afirmatia ca romanul voteaza tradatori si corupti din ignoranta. Well, nu in totalitate cel putin. Daca in putzul politicienilor se afla numai asemenea specimene, atunci ignorant sau nu, nu conteaza pe cine voteaza omul ca tot puslamalele ajung in functiile de conducere.

aramis a scris:

argumentul forte al lui Putin e ca fostul presedinte Ianukovici a fost ales prin alegeri libere si dat jos prin lovitura de stat,

Si ceausescu zicea tot asta, doar ca nici el la fel ca si Putin sau Ianukovici, nu au inteles ca adevarata putere este poporul, si nu tiranii si cozile lor de topor, care aduc popoarelor lor NU libertatea si nici bunastarea ci dictatura, suferinte si nenorociri si nedreptate. Si Ianukovici si-a permis sa intoarca Ucraina inapoi spre dicatura Moscovei in timp ce poporul voia libertatea si democratia care aduc cu ele bunastarea.

Asa ca Ianukovici a fost alungat de propriul popor pentru ca a vrut sa-i traga teapa, caci nu pentru uniunea cu dictatura rusa a fost votat democratic.

Si poporul ucrainean a dovedit inca o data, ca poporul este puterea!

Asa ca cei care au impresia ca occidentul nu are un raspuns logic la evenimentele din Ucraina, se inseala, tot asa cum se inseala si tiranii care nu inteleg rostul/menirea pe care trebuie sa o aibe statul in organizarea societatii, lucru elementar pe care toti occidentalii il stiu, i-l aplica, ...si cer si altora sa faca asta.

Atata vreme cat Ucraina are o experienta negativa uriasa legata de Moscova, si anume cea a mortii a cca 7 milioane de oameni, morti prin infometare impusa de Moscova, sa nu va mire ca Ucraina NU mai vrea niciodata sa fie alaturi de dictatura Moscovei.

Daca Putin ar fi fost OM si nu un tiran, atunci el era Primul care impunea democratia si nu dictatura in tara lui. Asa ca nu e vina Kievului ca Moscova lui Putin o ia pe calea lui Hitler, pentru ca unde ar fi diferenta intre acel Hitler care a ocupat o parte din Polonia ca sa apere populatia germana din Silezia care era acolo in procent de 90% si acest Puitin care ocupa Crimeea ca sa apere rusii din Crimea care sunt doar cca 50 %?

Sa vedem daca de data aceasta Anglia si Franta declara razboi Rusiei pentru acest lucru, tot asa cum au declarat razboi Germaniei pentru acelasi lucru ?

Sau nu masuram cu aceeasi unitate de masura?

Soimos a scris:

Daca Putin ar fi fost OM si nu un tiran, atunci el era Primul care impunea democratia si nu dictatura in tara lui.

Sau nu masuram cu aceeasi unitate de masura?

Nu crezi ca este o mare contradictie intre termeni :) !