Experiment

Nu exista asa ceva, chiar si daca esti amenintat.

Ai optiunea sa nu continui nimic si ca joaca altora sa nu te mai priveasca pe tine.

Nu participi la experiment, punct.

Nimeni nu te poate scuza de asta, mai ales cand esti constient de consecintele actelor tale.

A robotiza un om e un abuz si cel care determina pe altul sa ucida, e vinovat. Societatea insa isi aroga dreptul sa ucida de multe ori, si da, se face vinovata de asta.

Ambii sunt vinovati- si societatea(sau superiorii, bla bla) si omul-obiect-constiinta. Problema e insa ca si crima are anumite circumstante atenuante, in cazul acesta - constrangerea (ex : teama, spalare pe creier, meserie-datorie, bla)..

Priapism a scris:

Tu ai spus că faci ce ţi se spune, nu?

Doar la nivel ipotetic, cand aceea este singura optiune, da. Daca avem o alegere, toti mergem pe calea ei. :think:

Priapism a scris:

Ai înţeles greşit.

Nu asta e tema topicului oricum.

Dar care?

Daca nu ai deloc liber arbitru, continui, daca ai dar esti subordonat autoritatii, continui pana ce ordinul intra in conflict cu constiinta ta etica.

Ok, încheiem acum.

Spunea cineva că asta e doar ipotetic şi că în realitate nu prea se poate intampla aşa ceva.

Experimentul ăsta a fost prima oară făcut în 1961, de Stanley Milgram pe nişte grupuri de civili.

Tot ce voia să demonstreze era influenta autoritatii şi cum anuleaza principii sau valori morale.

Ce nu v-am spus e că persoana care pedepsea pentru răspunsuri gresite, ridica voltajul cu mâinile proprii şi comunica valoarea.

65% au continuat să apese butonul chiar şi când persoana din camera alăturată ţipa sau nu mai raspundea deloc (ceea ce ar fi sugerat că e inconstienta sau moartă ) doar pentru că cineva spunea că trebuie să continue, că nu au altă opţiune. Fără niciun fel de ameninţare, fără ca persoana care le spunea să continue să reprezinte o autoritate reală cum ar fi un poliţist, un militar sau măcar o persoană amenintatoare (era doar un om cu halat alb )

Continuau doar că aşa li se spunea, 65%.

Intrebam despre soldaţi pentru că nu aş vrea să ştiu procentajele acolo unde ordinul se execută, nu se discută, unde oamenii au arme.

Cam despre asta a fost topicul, dacă aveţi de tras concluzii sunt sigur că o să le trageţi singuri.

Eu n-am.

E o gluma?

Cred ca inca nu ne oferi toate datele, poate un link?

Nu, nu e o glumă.

http://m.youtube.com/watch?v=fCVlI-_4GZQ

Mai multă informaţie pe Google, n-am ciuntit nimic.

Nu e gluma, dar nu ne-ai spus ca erau platiti sa participe si ca se dadea experimentului o tenta de relativism prin posibilitatea tagerii la sorti in care rol vei participa, de cobai sau profesor:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Experimentul_Milgram

Ii cam baga in transa si nu putini sunt cei la care nu le trebuie mult sa intre in faza de rutina cotidiana reflex executata la cel mai usor "stimul sugestie", sa intre pe automatism.

Imi si imaginez ce tip de oameni ar participa la astfel de experimente pentru bani.

Din start, doar anumite categorii de oameni ar putea sa isi puna macar problema sa incerce asa ceva, mai ales pentru bani.

Studiul nu spune multe despre om in general, ci despre anumite categorii de oameni. Triaza din start asta.

E ca si ala care anunta pe net ca vrea sa manance creier de om si vine unul si se ofera pe tava. Au aratat cacaturi din astea si pe tv.

Ce relevanta are asta?

Subiectii nu ştiau că nu sunt reale socurile electrice.

Nu contează nimic altceva decât că un procentaj foarte mare, a ales să apese pe buton de mai multe ori, doar pentru că aşa li se spunea.

Priapism a scris:

Ce relevanta are asta?

Subiectii nu ştiau că nu sunt reale socurile electrice.

Nu contează nimic altceva decât că un procentaj foarte mare, a ales să apese pe buton de mai multe ori, doar pentru că aşa li se spunea.

Asa era intelegerea. Au acceptat intelegerea.

Au stiut in ce se baga. Ba mai mult, au dorit sa se bage in asa ceva.