Experiment

Păi normal că au fost manipulaţi.

Oamenii sunt manipulaţi şi acum, dar una era să fie ameninţaţi şi să continue şi alta să o facă pentru că li se spune să continue, despre asta e vorba.

Ia gandeste-te la o armată manipulată în felul ăsta, plus propagandă menită să facă un grup de oameni să pară sub umani, să pară inferiori.

Aşa sunt posibile genocidurile.

Interesant e că ei erau civili, nu erau supuşi propagandei şi nu erau ameninţaţi.

De aia intrebam de procentaje la soldaţi.

Sunt extrem de puţini ăia care ar refuza ordinul, chiar dacă ştiu că e greşit.

Voi ce credeţi că face un jandarm, care câştigă mai puţin sau la fel ca majoritatea celor care abia se descurcă, să îţi rupă picioarele când i se ordonă?

In cazul celor ce se afla sub ordin e mai complicat.

Una e sa refuzi ceva ce este benevol, alta e sa refuzi o recompensa contra serviciu si cu totul altceva sa iti risti serviciul sau cariera; daca insa iti risti si integritatea fizico-psihica, deja e de discutat cu toate cartile pe masa, ceea ce nu e cazul nicium pe un forum si nici chiar in viata cotitidiana; asta e posibil doar in situatiile de viata respective; daca nu am experimentat asa ceva degeaba ne dam noi rotunzi, patrati, sferici sau ne-regulati.

Păi eu de ce am pus accent pe faptul că erau civili şi nu erau ameninţaţi?

Anyway, cred că se poate închide, nu văd ce am mai avea de dezbătut.

Am zis deja despre ce a fost, nu mai e mister.

Cand spui "N-ai altă opţiune decât să continui experimentul" sa se inteleaga ca ai putea fi tu insuti pedepsit daca refuzi sa-l continui sau ca esti constrans de cineva sau de ceva sa-l continui ? Numai in instantele astea s-ar putea spune ca nu exista optiuni, dar nici asa. Optiuni exista mereu in orice circumstante. Intrebarea ar fi care sunt consecintele unei optiuni in devafoarea celeilalte.

Inainte sa decid ce as face ar trebui sa stiu cum anume as avea la dispozitie doar o singura optiune, aceea de a continua experimentul.

Priapism a scris:

Un soldat care execută ordine are liber arbitru? Poate face diferenta între binele şi răul actiunilor sale?

Un om are mereu liber arbitru. Soldatul alege sa execute ordinele pentru conservarea propriei persoane, sigurante, cariere, din convingeri personale, whatever.

Diferenta intre binele si raul actiunilor asa precum o percepem fiecare consta in punctul de vedere cu care pornim la drum. Daca suntem convinsi de un anumit punct de vedere, atunci orice actiune in baza lui o consideram buna, ca fiind cea corecta, indiferent de consecinte si independent de alte punce de vedere. Totul porneste de la felul cum percepem o situatie, o idee.

Priapism a scris:

Bre, eu nu ştiu cum vii cu ipotezele astea.

Ai un grup de oameni, din grupul ăla de oameni 65% merg până la capăt doar că li se spune, chiar şi când ăla ţipă sau tace de tot.

În afară de nenorociţii ăştia din experiment care mai mult ca sigur violau şi copii.

Gezas faching craist!

Este un film 38 temoins, tradus in 38 de martori surzi sau in genul.

E mai tare ca orice experiment.

E real life.

Eu de exemplu, nu as intra intr-un astfel de experiment. Tu ai face-o?

Si un manipulator, ca tot vb de manipulare, isi alege dupa criterii bine definite 'victimele'.

Exemplu concret - magicieni, mentalisti.