Început de Ovidiu Danut, Dum 16 apr 2006 · 52 răspunsuri · 18.154 vizualizări
slow&sperios a scris:Ovidiu, am sa ard in iad nu-i asa?Din cauza unui centimetru.Dar tu oricum ma iubesti.Adu-ma pe calea cea buna
Mi-e dor de cioanas
Sperios nu a fost un raspuns ironic. Te-am provocat la logica de bun simt. Tu ai raspuns ironic insa doar ca sa-ti ascunzi neputinta in a explica cum poate sa apara ceva din nimic. :cry:
Doar acceptand ideea unei Puteri dincolo de intelegerea noastra care controleaza tot, se poate explica cauza aparitiei Universului.
Ovidiu Danut a scris:Sperios nu a fost un raspuns ironic. Te-am provocat la logica de bun simt. Tu ai raspuns ironic insa doar ca sa-ti ascunzi neputinta in a explica cum poate sa apara ceva din nimic.
:cry: ex nihilo transmite vreun mesaj cuiva?
asta-i culmea: ca ati continuat sa sustineti sus si tare ca evolutionismul este cel care pretinde ca totul s-a facut din nimic, pe cand lucrurile stau EXACT INVERS !
deci? 
Ovidiu Danut a scris:Sperios nu a fost un raspuns ironic. Te-am provocat la logica de bun simt. Tu ai raspuns ironic insa doar ca sa-ti ascunzi neputinta in a explica cum poate sa apara ceva din nimic. :cry:Doar acceptand ideea unei Puteri dincolo de intelegerea noastra care controleaza tot, se poate explica cauza aparitiei Universului.
Nu e vorba de nici o neputinta. Era in chestiune o formula care stabileste legatura dintre materie si energie.Ma amuza faptul ca totusi poti accepta ideea unei puteri care apare tot din nimic...
Iar teoria aparitiei Universului a fost dezbatuta de oameni mult mai competenti in domeniu decat suntem noi doi.
Dar asa cum am mai spus, este mult mai comod sa consideri ca totul este efectul actiunii divinului.Din punctul meu de vedere, asta este o forma de ignoranta.
Nu va mai certati.
Poate ca nu a fost corect formulata intrebarea.
Creationism vs evolutionism.
Creatie a fost si in momentul de fata EVOLUTIA nu este o figura de stil.
Se manifecta.
Fie ca vrem sau nu sa acceptam, Am fost creati.
Dar continuam sa evoluam.
slow&sperios a scris:Nu e vorba de nici o neputinta. Era in chestiune o formula care stabileste legatura dintre materie si energie.Ma amuza faptul ca totusi poti accepta ideea unei puteri care apare tot din nimic...Iar teoria aparitiei Universului a fost dezbatuta de oameni mult mai competenti in domeniu decat suntem noi doi.
Dar asa cum am mai spus, este mult mai comod sa consideri ca totul este efectul actiunii divinului.Din punctul meu de vedere, asta este o forma de ignoranta.
Te cred pe cuvant ca formula respectiva stabileste legatura dintre materie si energie. A dovedit-o Einstein :cry: .
Amuza-te tu mult si bine. Este mult mai logic sa crezi ca un Dumnezeu preexistent a tot ce stim noi a creat din nimic decat sa crezi ca din nimic a aparut ceva.
Daca a fost si este dezbatuta de oamani mai competenti nu inteleg ce relevanta are pt mine. Nu am voie sa gandesc si sa ma exprim?
Cum crezi tu, insa o cauza tot trebuie sa acceptam si aici intervine liberul arbitru.
Ovidiu Danut a scris:Daca a fost si este dezbatuta de oamani mai competenti nu inteleg ce relevanta are pt mine.
Asta apropo de ignoranta.
slow&sperios a scris:Asta apropo de ignoranta.
Mai sperios tie iti place sa rupi din context cuvinte si sa le interpretezi cum vrei tu? Intrebarea " NU am voie sa gandesc si sa ma exprim?" am formulat-o tocmai ca sa vina mai usor unora ca tine sa inteleaga ce vreau sa spun dar se pare ca nu a fost de ajuns. Daca oameni mai competenti au discutat si discuta pe tema asta nu inseamna ca eu nu am voie sa-mi spun opinia despre subiect pe un forum destinat acestui scop. Daca tu nu doresti , nu te obliga nimeni sa-ti dai cu parerea. Sper ca ai vrut doar sa fii rautacios. In orice caz o sa silabisesc de acum ca sa ma inteleaga si cei neignoranti ca tine. 
P.S :cry: Vrei sa aduni posturi cu riscul ridicolului nu?
Fantastic cum m-ai citit.
Tu in cinci zile ai 100 de mesaje, eu de doua luni am 346.
Logica beton, esti imbatabil....
Si acum on
Ai afirmat ca nu vezi relevanta pentru tine a faptului ca oameni in cunostinta de cauza au dezbatut problema la nivele ceva mai inalte decat cele de pe topicul asta sau whatever.
Deci fii bun si explica cu termeni mai putin eruditi ce ai vrut sa spui de fapt.Daca am interpretat gresit, imi asum greseala.
slow&sperios a scris:Fantastic cum m-ai citit.Tu in cinci zile ai 100 de mesaje, eu de doua luni am 346.
Logica beton, esti imbatabil....
Si acum on
Ai afirmat ca nu vezi relevanta pentru tine a faptului ca oameni in cunostinta de cauza au dezbatut problema la nivele ceva mai inalte decat cele de pe topicul asta sau whatever.
Deci fii bun si explica cu termeni mai putin eruditi ce ai vrut sa spui de fapt.Daca am interpretat gresit, imi asum greseala.
Am spus " cu riscul ridicolului". Dar daca iti mai trebuie si mult timp....poi e destul de grav :flowers: .
Mai omul lui Dumnezeu, sau al cui vrei tu, tu ai spus prima oara ca problema evolutionism vs creationism a fost discutata de oameni mult mai competenti in domeniu decat noi. Eu am raspuns "Si ce relevanta are asta pentru mine?". Daca ma opream aici aveai dreptate in interpretarea postului, insa am continuat cu intrebarea: " Ce nu am voie sa gandesc si sa ma exprim?" . Asta insemnand ca am dreptul sa comentez subiectul chiar daca nu sunt asa de competent ca oamenii de stiinta. Si nu cred ca-s multi pe forumuri care sa fie. Dar tu te-ai grabit sa interpretezi doar prima parte, dandu-i un inteles eronat.
Si daca am renunta toti la tentele cinice si sarcastice din posturi, poate chiar am progresa putin.
Dar toata lumea, si ma includ si eu, ajuns la exasperare de atitudinea aroganta a multora fata de crestini, a procedat la fel.
:flowers:
dark_light a scris:iar se dezbate existenta sau inexistenta lui Dumnezeu? mama mea...
pai normal. te asteptam pe tine cu argumentele alea beton si imbatabile. am pregatit sampania pentru dupa decernarea premiului nobel 
si vraful de tratate de pace intre popoare. si niste suluri de pergament speciale pentru forumisti 
Sarbatori fericite si luminate tuturor!