De ce va deranjaza crestinismul

Animis a scris:

Ateuţule, totul în viaţa este o iluzie.

Iluzii, sau idealuri, cum le numesc unii, care sunt esenţiale pentru orice fiinţă umană. Iar religia oferă omului un ideal permanent, un scop autentic. Măreţia construcţiilor (cele 7 minuni ale lumii antice, catedralele europene) ne arată de ce sunt capabili oamenii sub imbold religios.

Sunt esentiale daca sunt realiste, daca au o baza logica, insa de idealuri fondate pe basmele biblice mai bine ma lipsesc. O religie din care a facut fiecare ce prastia lui a vrut, fara sa-l traga nimeni la raspundere, ca deh, e vointa divina. Hai lasa catedralele, ca Turnul Eiffel e mai inalt ca toate si nu e facut sub imbold religios.

Renaissance a scris:

Fara religie, nu ar fi existat cruciade,

Spune-mi, in ziua de azi legea considera cruciadele ca pe ceva corect, sau anormal?

Spune, au fost in final pedepsiti cei care au dus cruciadele, la fel cum s-a facut in cazul comunismului si nazismului?

S-au dud procese la urma?

Prin urmare, cruciadele nu sunt considerate justificate legal!!

Black velvet a scris:

Crestinismul nu are nicio noima, deoarece propovaduieste iubirea aproapelui, dar istoria sa este plina de crime.

Iubirea implineste legea abia din era NT.

Dar nu noua ne-au fost date indemnurile din VT, cand nu venise inca NT. Ci acelora de atunci.

stupid_me a scris:

Spune-mi, in ziua de azi legea considera cruciadele ca pe ceva corect, sau anormal?

Spune, au fost in final pedepsiti cei care au dus cruciadele, la fel cum s-a facut in cazul comunismului si nazismului?

S-au dud procese la urma?

Prin urmare, cruciadele nu sunt considerate justificate legal!!

Draga mea, tu o faci intentionat ?? Legea seculara ar fi pedepsit cruciadele, nicidecum legea crestina, dovada e ca pana si pe acest forum se invart unii care sustin ca crucidele sunt motiv de mandrie crestina. Religia e voia conducatorului. Biblia pur si simplu o permite pentru ca nu e coerenta. Asa ca se face un haos...

lupini a scris:

Emoţia poate fi manevrată cel mai uşor. Pe asta se bazează orice campanie electorală, ca să vorbim numai despre politică,

stupid_me a scris:

Iubirea implineste legea abia din era NT.

Dar nu noua ne-au fost date indemnurile din VT, cand nu venise inca NT. Ci acelora de atunci.

Asta e sofism. Evul Mediu a avut si NT, nu doar VT.

Renaissance a scris:

Evul Mediu a avut si NT, nu doar VT.

Nu a avut doar VT, corect.

Renaissance a scris:

Schimbi subiectul.

A fost sau nu pedepsita din punct de vedere moral-legal inchizitia ca fiind o pata neagra in istorie?

Asta ca sa nu mai spui ca legea nu incrimineaza un criminal, daca are la baza religia.

Renaissance a scris:

Chiar daca mai exista si oameni buni printre ei, ei pot fi buni si fara religie, psihopatul insa nu poate manipula fara religie.

Manipula legea, voiai sa spui. Nu?

Sau ce voiai sa spui si am inteles eu gresit atunci?

Pippo a scris:

Nu, a venit sa uneasca, deoarece adevarul este doar UNUL. Restul este eroare. Adevarul si eroarea nu pot convietui in acelasi timp. Alege, Dumnezeu (adevarul) sau mamona (eroarea - minciuna). Totodata aceasta lupta nu inseamna pace, ci sabie - despartirea adevarului de minciuna, care insemna de fapt alegerea adevarului, iar minciuna dispare de la sine precum dispare noaptea la rasaritul soarelui (pentru a face o analogie).

Pippo, prietene, eu stiu ce zici tu, dar nu are aplicabilitate. Ca nimeni nu intelege Biblia ca tine. Uite ca vin unii si considera ca adevarul e cel dat de turma lor, nu ceea ce a propovaduit Iisus. Aici e problema, fir-ar ea a dracului de problema...Nimeni nu lupta pentru despartirea adevarului de minciuna, toti lupta pentru distrugerea celor care nu impartasesc "adevarul" lor, nicidecum pe cel obiectiv. Omul face confuzie, de-asta Iisus o fi zis El ca omul sa nu se bizuiasca pe intelepciunea sa. Privita asa, Biblia are o noima, dar ca sa o intelegi metafizic, trebuie tu sa ai o gandire metafizica, sa ai deja cunoasterea binelui in tine. Tot de-aia o fi zis Iisus ca cei ai lui Dumnezeu sunt deja alesi.

Renaissance a scris:

Si pana acum, nu a avut alte efecte decat negative.

stupid_me a scris:

Schimbi subiectul.

A fost sau nu pedepsita din punct de vedere moral-legal inchizitia ca fiind o pata neagra in istorie?

Asta ca sa nu mai spui ca legea nu incrimineaza un criminal, daca are la baza religia.

Manipula legea, voiai sa spui. Nu?

Sau ce voiai sa spui si am inteles eu gresit atunci?

Eu nu stiu daca tu o faci intentionat sau chiar nu pricepi. Pai cine a clasificat Inchizitia ca o pata neagra ? Biserica, adica cei care au sustinut-o candva ?? Sau legile seculare din ultimii 200 de ani ? Ia cugeta tu putin, si vezi cine condamna Inchizitia. Azi o face si Biserica, normal, pentru ca vremea ei a trecut si nu mai are putere, acum incearca sa-si ascunda ipocrizia ca un mielusel ce nu este.

Da draga, manipula legea. Nu putea manipula legea, si pe oameni, fara suportul social. Iar asta si l-au luat pe baza religiei. Daca actinile lor sunt sfinte, ele sunt acceptate. Omul nu gandeste mult, el face ce i se zice.

Renaissance a scris:

Intreaba un preot sa vezi ce spune despre inchizitie.Intreaba mai multi crestini si fa o statistica.

S-au facut demult, dar fa-le si tu, poate te convingi ca gresesti.

Iisus venise deja si amintea: Sa nu ucizi!

Renaissance a scris:

Da draga, manipula legea.

Omul nu gandeste mult, el face ce i se zice.

Dar tu ce esti, extraterestru cumva?

Nu inteleg de ce folosesti atatea afirmatii gratuite.