lupini a scris:Şi răspunsul la
De ce va deranjaza crestinismul
Început de Black velvet, Vin 8 iun 2012 · 977 răspunsuri · 44.660 vizualizări
Biblia din scoarta in scoarta e o lucrare fantezista si nici macar extrem de reusita. Daca ar lua-o la revizuit si re-scris George R. R. Martin, poate ar iesi ceva din ea, dar in stadiul in care este, e patetica. Parca e scrisa de un amator high on drugs.
Naeema a scris:Biblia din scoarta in scoarta e o lucrare fantezista si nici macar extrem de reusita. Daca ar lua-o la revizuit si re-scris George R. R. Martin, poate ar iesi ceva din ea, dar in stadiul in care este, e patetica. Parca e scrisa de un amator high on drugs.
S-ar putea spune ca Biblia este o oglinda a sufletului.
Naeema a scris:Biblia din scoarta in scoarta e o lucrare fantezista si nici macar extrem de reusita. Daca ar lua-o la revizuit si re-scris George R. R. Martin, poate ar iesi ceva din ea, dar in stadiul in care este, e patetica. Parca e scrisa de un amator high on drugs.
Pentru cei care nu cred în Dumnezeu, e de înţeles ca Biblia să fie fantezistă. Eu nu am nimic nici cu ei nici nu nimeni. Ci eu am cu cei care se pretind creştini, dar creştini de-ăia care cred numai ce le convine lor.
Peste tot, şi în lumea reală şi aici pe forum, vedem "creştini" care sunt pe marginea fanatismului. Aceştia nu sunt alţii decât aceia care pretind că ei aleg să fie credincioşi, şi drept urmare, ei aleg să-i facă şi pe alţii credincioşi, având o...propovăduire agresivă. Însă dacă ar cunoaşte tot ce e scris în Scriptură, ar şti că "prin har am fost mântuiţi, prin credinţă. Şi aceasta nu vine de la noi, ci este darul lui Dumnezeu." Evident, se referă la cei care au fost sau urmează să fie mântuiţi. :)
Cine cunoaşte că toată credinţa e un dar al lui Dumnezeu, nu va fi niciodată un fanatic, deoarece ştie că doar Dumnezeu face credincios lui, pe cine vrea El, cum vrea El, şi când vrea El.
lupini a scris:Cred ce mi se pare mie relevant. În acelaşi timp, cultura generală şi discernământul îmi spun că trebuie să ţin cont de importanţa contextului socio-istoric în hermeneutica biblică. :roll:Crezi tot ce scrie, sau crezi numai ce-ţi convine?
De fapt orice om care nu şi-a pierdut filtrul raţiunii ştie că Biblia nu e o carte căzută din cer, ci ea are un îndelungat proces de formare şi transmitere în spatele ei. Fiecare text biblic a apărut într-un anumit context din istorie, în anumite condiţii politice, sociale, religioase, culturale şi lingvistice. Doar protestanţii o mai dau în fundamentalisme jenante.
Această interpretare ad literam a Bibliei este probabil una din explicaţiile pentru antisemitismul maladiv pe care-l manifesta Luther. :roll:
Editat Lun 25 iun 2012 04:01
Animis a scris:Cred ce mi se pare mie relevant.
Mă g
Naeema a scris:Toţi suntem oameni, indubitabil. Dar nu accept ca o necredincioasă să-mi ofere mie lecţii despre creştinism. Este ca şi cum un orb ar încerca să-mi explice culorile curcubeului. :)Scuza-ma dar eu vorbesc cu tine in calitate de om, nu de necredincioasa.
Naeema a scris:Nu e cazul să devii paranoica. Nu aş băga pe nimeni la puşcărie, dar în exemplul oferit de mine era în mod evident vorba de oameni bolnavi psihic, care se află în nevoie de un tratament psihiatric. Un exemplu prin prisma căruia doream să demonstrez faptul că acea poruncă cristică, iubeste-ti aproapele, nu îndeamnă la tolerarea comportamentelor anormale. Îndeamnă la compasiune şi întelegere pentru cei responsabili de ele. Deci de unde provine întrebarea ta stupidă "si ce propui, sa-i schingiuiesti sau sa bagi la puscarie", din care puţ al non-gândirii? :roll:Si ce propui, sa schingiuesti sau sa bagi la puscarie pe sinucigasi daca cumva supravietuiesc atentatul ?
Naeema a scris:Societatea în ansamblul ei le tolerează, nu doar noi. Mă refer bineînţeles la deviaţiile sexuale, deviaţiile morale, culturale, precum individualismul, utilitarismul şi materialismul exacerbate.Ce anume deviatii tolerati voi mah ? Spun voi pentru ca observ ca te-ai desemnat purtator de cuvant al crestinilor si ca atare asa ma voi adresa si eu cand iti raspund...cu voi.
lupini a scris:Uhm, nu, n-ai nimerit-o!Adică, crezi într-un Dumnezeu pe care îl crezi tu relevant.
Eu cred în Dumnezeul trinitar, Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt.
Eu cred că Domnul Iisus Hristos este Dumnezeu, de-o Fiinţă cu Tatăl.
Eu cred că Domnul Iisus Hristos s-a făcut om prin activitatea miraculoasă a Duhului Sfânt şi a fost născut din Fecioara Maria.
Eu cred că Domnul Iisus Hristos a fost fără păcat, şi că El, ca Miel al lui Dumnezeu fără pată, a murit de bună voie în locul păcătoşilor pentru a deveni Răscumpărătorul acestei lumi decăzute.
Eu cred că Domnul Iisus Hristos a înviat în trup din morţi, că El s-a arătat ucenicilor Săi şi s-a întors la Tatăl.
Acesta e Dumnezeul în care cred!
Editat Lun 25 iun 2012 04:31
Animis a scris:Toţi suntem oameni, indubitabil. Dar nu accept ca o necredincioasă să-mi ofere mie lecţii despre creştinism. Este ca şi cum un orb ar încerca să-mi explice culorile curcubeului.
Draga, eu nu-ti ofer lectii ci doar exprim ceea ce cred eu despre aceasta religie, ok ? Deci relax. Faptul ca tu nu esti deacord cu opiniile mele este alta ciorba. Si nu, nu toti suntem oameni. Evident ca nu ma refer dpdv anatomic.
Deci de unde provine întrebarea ta stupidă "si ce propui, sa-i schingiuiesti sau sa bagi la puscarie", din care puţ al non-gândirii?
Nu am de gand sa ma sparg in insulte cu tine. Mai intai revizuieste-ti exprimarile. Expresia "nu trebuie sa toleram" are conotatie negativa.
Societatea în ansamblul ei le tolerează, nu doar noi. Mă refer bineînţeles la deviaţiile sexuale, deviaţiile morale, culturale, precum individualismul, utilitarismul şi materialismul exacerbate.
Deci in opinia ta individualismul este o deviatie. Deviatie de la ce, de la spiritul de turma, de oi care behaie in unison aceleasi cretinitati, over and over again ? 
Si explica-mi si mie, ce te freaca pe tine grija cum anume se sexuieste Cutarescu ?
Animis a scris:Uhm, nu, n-ai nimerit-o!
Eu cred în ...cai verzi pe pereti !
Am nimerit-o ? 
Editat Lun 25 iun 2012 04:36
Naeema a scris:Mai degrabă îţi exprimi incultura şi ignoranţa.Draga, eu nu-ti ofer lectii ci doar exprim ceea ce cred eu despre aceasta religie, ok ?
Naeema a scris:Omul postmodern se naşte şi trăieşte într-o lume egoistă şi în general nu se mai raportează la nici un fel de ideal, fie el religios, politic sau social, care să fie pus deasupra intereselor sale de moment. Stilul de viaţă libertin şi individualist, care gravitează în jurul materialului, i-a distrus orice reper solid. El nu mai caută soluţii în cadrul comunităţii. Oricum, nu am pretenţii de la tine să înţelegi.Deci in opinia ta individualismul este o deviatie. Deviatie de la ce, de la spiritul de turma, de oi care behaie in unison aceleasi cretinitati, over and over again ?Si explica-mi si mie, ce te freaca pe tine grija cum anume se sexuieste Cutarescu ?
Nu mă "freacă" (pe forum e permis limbajul de mahala?) grija de activităţile sexuale ale Cutărescului. În schimb mă "freacă" când Cutărescu cere Statului să-i legitimizeze perversiunea. :roll:
Editat Lun 25 iun 2012 04:49
Animis a scris:Nu mă "freacă" (pe forum e permis limbajul de mahala?) grija de activităţile sexuale ale Cutărescului. În schimb mă "freacă" când Cutărescu cere Statului să-i legitimizeze perversiunea.
Nu este permis limbajul de mahala, tocmai de aceea am folosit termenul freaca in locul celui pe care ar fi trebuit sa-l folosesc.
Ceea ce pentru tine este perversiune, pentru altul nu este. Daca ar fi dupa religiosi, orice act sexual care nu este intre un barbat si o femeie, care nu este in cadrul casatoriei si care nu este in pozitia misionar cu lumina stinsa, 5 minute strict pentru procreere, ar fi ilegal. :rot:
Animis a scris:Oricum, nu am pretenţii de la tine să
Editat Lun 25 iun 2012 05:02