De ce va deranjaza crestinismul

Crestinismul nu a facut, oamenii de sub el au facut, si nu s-au folosit doar de invatatura crestina, ci si de manipulare politica prin intermediul lui, ca e eficienta. Uita-te la cat de spalati pe creier sunt unii credinciosi. In rest, e aceeasi poveste vesnica... omul ucide, fie el crestin sau ateu. Doar ca ateismul se preocupa mai mult de probleme lumesti, nu de cele inchipuite prin ceruri.

Fiero a scris:

Eu nu-s sustinatoarea crestinismului, insa cred ca aici e vorba doar de o coincidenta, n-are rost sa-i aruncam in carca crestinismului tare ce nu-i apartin, si-asa are el destule. Din cate stiu, mare parte din ideile lui Hitler au fost preluate de la Nietzsche, Hitler il adora pe Nietzsche, iar Nietzsche numai crestin nu era. :)

Hai sa lamurim problema asta. Daca incercarea de a pune in practica o profetie biblica nu este dovada de credinta crestina, atunci ce parere ai de urmatoarele:

Consider că acționez

_altul a scris:

Si de altfel nu prea vad pe baza caror percepte de tip ateist, ateii condamna crimele?

Crimele sunt condamnate de morala crestina, cum reuseste ateul sa faca condamnari bazandu-se pe aceasta morala straina de el?

Morala nu e crestina amice, morala e morala ! Nu crestinismul tau a invetat-o, ea a aparut din necesitatea de organizare sociala, nu din ceva divin. E o conditionare necesara unui bun demers social.

Renaissance a scris:

Asta e o prostie. Niciodata evolutionismul nu a sustinut ca rasa germana e superioara Asta era propaganda hitlerista. Poti sa faci diferenta, nu ? Pura politica. Hitler ar fi spus asta si fara Darwin.

Ba sa stii in epoca respectiva, post-darwinista, era foarte la moda eugenismul si genetica era incipienta.

Crah-ul, eugenismul, anarhia au dus la ascensiunea lui Hitler.

Black velvet a scris:

Multumesc! Aspectul asta nu-l cunosteam. :) Dupa parerea mea, Hitler trebuie sa fi fost ori grav bolnav (si atunci se afla in disonanta) ori foarte smecher si manipulator (pt. ca el lua din religie ceea ce-i convenea si din ateism tot ceea ce-i era convenea).

K0ntr0VerSy a scris:

Ba sa stii in epoca respectiva, post-darwinista, era foarte la moda eugenismul si genetica era incipienta.

Crah-ul, eugenismul, anarhia au dus la ascensiunea lui Hitler.

Da, dar propaganda lui Hitler nu avea suport stiintific. Doar ideea a fost preluata, fiind insa distorsionata. Ideea ca nemtii erau superiori era pura politica, atat. Oamenii au fost manipulati de asta si atat.

K0ntr0VerSy a scris:

Ba sa stii in epoca respectiva, post-darwinista, era foarte la moda eugenismul si genetica era incipienta.

Crah-ul, eugenismul, anarhia au dus la ascensiunea lui Hitler.

Bine'nteles doar nazismului ii este specific rasismul de tip nazist.

Crestinismul e cel care a propovaduit invatatura intregii lumi, considerandu-i pe toti egali

Nazismul e cel care a decretat o singura rasa demna sa supravietuiasca, si rasa ariana nu avea nicio treaba cu crestinismul.

Fiero a scris:

Multumesc! Aspectul asta nu-l cunosteam. :) Dupa parerea mea, Hitler trebuie sa fi fost ori grav bolnav (si atunci se afla in disonanta) ori foarte smecher si manipulator (pt. ca el lua din religie ceea ce-i convenea si din ateism tot ceea ce-i era convenea).

Smecher, s-a folosit de crestinism, dupa care l-a persecutat. Si cine e de vina ? De ce crestinismul s-a facut frate cu dracu ca sa treaca lacul (adica sa aiba controlul promis de Hitler) ? In timpul in care aceste acorduri erau facute, se stiau bine abuzurile lui Hitler.

Renaissance a scris:

Morala nu e crestina amice, morala e morala ! Nu crestinismul tau a invetat-o, ea a aparut din necesitatea de organizare sociala, nu din ceva divin.

Aici te inseli, deoarece istoria este stramb povestita. Dar asta ar fi o lunga discutie. In realitate intelegerea divina a creat organizarea sociala (doar stiinta moderna ateista intoarce pe dos istoria) chiar din vechiul Egipt, iar crestinismul este doar o evolutie a organizarii sociale, organizare facuta de divin, de oameni in contact direct cu divinul, si nu invers. Oamenii fara divin, fara adevarul care este divin, sunt prosti, orice forma de ateism e sortita autodistrugerii, deoarece Adevarul despre existenta este Divin. Lucrul asta nu se poate ascunde, oricat s-ar incerca acoperirea lui, deoarece este insasi natura existentei.

stupid_me a scris:

ai presupus in locul altuia, fara sa ai o dovada macar posibil-pertinenta.

Asta spune tot.

Alt aspect care ma deranjeaza la crestinism:

Crestinii, si aici chiar am curajul sa generalizez, stiu tot timpul ce vrea dumnezeul lor si cum va actiona el in anumite situatii, de parca ar avea telefon direct cu acesta!

Noi ceilalti, atunci cand presupunem ceva si specificam chiar ca am facut o presupunere, primim raspunsuri precum cel de mai sus... Acum stau si ma intreb, oare cum poti face o presupunere in locul altuia cand din start tu esti cel care presupui...