Început de Black velvet, Vin 8 iun 2012 · 977 răspunsuri · 44.660 vizualizări
Melissa Rebeca a scris::) Foarte frumos ai punctat buba crestinismului.
:) Esti admirabil ca din aceasta pozitie, reusesti sa faci o apreciere justa!
Nu pot sa nu remarc cate puncte de vedere comune. Cred ca se poate trage concluzia ca ai aceeasi credinta cu cea a lui Ko0ntr0VerSy, sper sa nu se supere nimeni ca fac aceasta asociere, dar era mult prea evidenta.
Sikaryan a scris:us in fata ... nu stiai ca Goethe dadea sfaturi de genul "Numai prostii sa fie modesti ...ptr ca au de ce"!?
Suna bine, dar daca te intalnesti cu unul mai destept decat tine? Sau daca iti descoperi singur niste greseli incompatibile cu parerea buna de sine?
unstoppable a scris:ma dezgusta inteligenta ta si modul tau de satanist in care te exprimi.
Nu stiu de ce inca nu ti-am facut raport. Probabil ca-s obisnuit cu modul tau "inteligent" de-a scrie.
Tu doar ai impresia ca eu te deranjez ...dar probabil ca te deranjeaza Goethe si adevarurile documentate pe care eu doar le expun ...si asta ptr ca nu esti tu capabil sa raspunzi la fel de argumentat... si mai ales ON TOPIC ... ptr ca pe acest topic nu sunt eu "ciuca bataii" ci crestinismul, dar probabil ca la "inteligenta" ta nu ai fost in stare sa-ti dai seama de acest lucru!
Allexandrra a scris:Suna bine, dar daca te intalnesti cu unul mai destept decat tine? Sau daca iti descoperi singur niste greseli incompatibile cu parerea buna de sine?
Imi scot palaria cu respect in fata lui, si ma bucur sincer ca l-am intalnit si ca am putut sa invat ceva nou de la cineva mai inteligent ca mine!
_altul a scris:Nu pot sa nu remarc cate puncte de vedere comune.
Cate? Nenumarate, nu? 
_altul a scris:Cred ca se poate trage concluzia ca ai aceeasi credinta cu cea a lui Ko0ntr0VerSy,
Asa, si? Te oftici?
_altul a scris:sper sa nu se supere nimeni ca fac aceasta asociere, dar era mult prea evidenta.
Doamne fereste, cum sa ma supar? La asa o evidenta, ar fi strigator la Cer sa se supere careva.:rot:
Sikaryan a scris:"Numai prostii sa fie modesti ...ptr ca au de ce"!?
In religia crestina n-am prea vazut modestie, peste tot se afirma atotputernicia, atoatacunoasterea, atoata...orice a dumnezeului lor, detinerea adevarului suprem, etc, etc, acum eu ce concluzie sa trag, ca aceasta religie reprezinta superlativul inteligentei?
Black velvet a scris:Lupini, una-i cartea si alta-i realitatea, nu fa confuzii intre ele!
Asta o crezi tu. Daca stii putina istorie sigur vei putea sa faci o diferenta intre societatea condusa de "filozofia crestinismului" din evul mediu si cea seculara din ultimii 200 de ani. Filozofia crestinismului, daca ne referim la aspectele ei bune nu a adus nimic nou, totul a fost preluat de la alte culte. Ceea ce aduce nou crestinismul ca religia a "iubirii" e intoleranta, ura si ignoranta, lucruri care nu prea ar avea ce sa caute. O religie scindata a carei doctrine se bat cap in cap nu poate duce decat la schizofrenie in masa. Orice om sanatos la cap si ateu are valorile morale propovaduite de crestinism, nu e nevoie si de indoctrinarea aferenta ce vine odata cu acestea. Ideea de Dumnezeu exploateaza omul la nivel emotional, unde e mai sensibil, ti-l face orb la vocea ratiunii, de-asta cade ca oaia in plasa. Orice ideologie care lucreaza cu certitudini morale e un pericol pentru umanitate. Uita-te la toate ideologiile violente, religioase sau nu : toate au avut la baza doctrine care priveau morala printr-o perspectiva stramta.
Editat Dum 24 iun 2012 21:45
Renaissance a scris:Ateule diletant, nu e cazul să-mi oferi mie "lecţii" de istorie.Asta o crezi tu. Daca stii putina istorie sigur vei putea sa faci o diferenta intre societatea condusa de "filozofia crestinismului" din evul mediu si cea seculara din ultimii 200 de ani.
Un om care se pretinde cultivat ar trebui să ştie că popoarele cu religii organizate au clădit civilizaţii, iar celelalte nu. 
Nu există în istorie popor fără religie definită care să fi evoluat peste stadiul de trib, pentru simplul motiv că religiile au un rol important în vectorul de creştere al unei societăţi. Colectivităţile fără religie erau cele mai aproapiate de nivelul animalic, spre exemplu tasmanienii sau fuegienii.
De exmplu Stonehenge nu e ruina vreunui Mall preistoric, sau fabrici de silex, ci ruina unui sanctuar. Idem Piramidele. Civilizaţia a pornit de la religie, nu de la ateism. 
Trupa de ateuţi probabil îşi imaginează un comitet de savanţi şi investitori seculari coabitând în peşteri, care au stat să dezbată şi să planifice trecerea la agricultură şi metale. 
Mai dăunatoare pentru societate sunt individualismul şi relativismul moral, consecinţe ale secularismului, secularism care slăbeşte unitatea, demnitatea şi responsabilitatea cetăţenilor.
În schimb religia şi-a dovedit deja importanţa atât în modelarea conştiinţei individuale cât şi în crearea sferei publice.
Editat Dum 24 iun 2012 21:52
Animis a scris:
Animis a scris:Ateule diletant, nu e cazul să-mi oferi mie "lecţii" de istorie.
Un om care se pretinde cultivat ar trebui să ştie că popoarele cu religii organizate au clădit civilizaţii, iar celelalte nu.
Nu există
