Început de Black velvet, Vin 8 iun 2012 · 977 răspunsuri · 44.660 vizualizări
_altul a scris:Bine, tot continui sa te contrazici. Daca te inchini lui Dumnezeu e idolatrie pe motiv ca nu-L vezi fata catre fata.
Si credinta este o incredere neclintita in lucrurile nadajduite, o puternica incredintare despre lucrurile cari nu se vad.
Corect? Nu vad unde ma contrazic.
Renaissance a scris:Pai si care e baza dupa tine daca nu doar Biblia ? Ceea ce inventeaza popii ?!
"Sfintele tradiţii", cum le numesc "Înaltele feţe bisericeşti", au fost create de "sfinţii părinţi", aşa cum îi numesc aceleaşi feţe bisericeşti. Însă aceste învăţături ale "sfinţilor părinţi" sunt în total dezacord cu cele scrise în Scriptură, iar la rândul lor, aceste "Înalte feţe bisericeşti", iau acele "învăţături" şi le transmit celor care nu analizează creştinismul, spunând că ei preoţii, sunt neprihăniţi, şi slujitori ai neprihănirii.
Dar să vedem ce spune Biblia despre aceşti "slujitori ai neprihănirii", sau "Înalt Prea Sfinţiţi", cum îşi zic ei.
În cartea 2 Corinteni, capitolul 11, versetele 13-15, se zice aşa: "Oamenii aceştia sunt nişte apostoli mincinoşi, nişte lucrători înşelători, care se prefac în apostoli ai lui Hristos. Şi nu este de mirare, căci chiar Satana se preface într-un înger de lumină. Nu este mare lucru dar, dacă şi slujitorii lui se prefac în slujitori ai neprihănirii. Sfârşitul lor va fi după faptele lor."
De ce credeţi că în bisericile aşa-zis istorice, se promovează superstiţia şi mătăniile ? Pentru că dacă nu s-ar face asta, popii ar trebui să analizeze Biblia împreună cu oamenii, şi oamenii ar descoperi că sunt slujitori ai Satanei, care înşeală lumea.
Pippo a scris:trebuie sa-i salveze pe toti, cat mai multi, nu doar pe cei mai buni.
Ok, deci eu, care stiu lucrurile astea, pot sa fac abstractie de inventiile traditiei si sa traiesc in consens cu "sola scriptura" ? Si sa fiu la fel de mantuita ca o persoana "de jos", care urmeaza la litera indrumarile angajatului Patriarhiei, corect?
_altul a scris:Apoi Dumnezeu insusi a poruncit ca pe capacul Chivotului Legii sa fie doi heruvimi din ceruri.
ceea ce ai uitat sa specifici e ca intre acei heruvimi era fizic prezenta Slava lui Dumnezeu.
"Acolo Ma voi intalni cu tine; si de la inaltimea capacului ispasirii, dintre cei doi heruvimi asezati pe chivotul marturiei, iti voi da toate poruncile Mele pentru copiii lui Israel." (Exod.25:22)
asadar, unde a spus Dumnezeu despre icoanele ortodoxe ca va fi prezent El Insusi acolo, a.i. credinciosii sa fie indreptatiti in inchinarea inaintea acelora?
Amarena a scris:Si credinta este o incredere neclintita in lucrurile nadajduite, o puternica incredintare despre lucrurile cari nu se vad.
Corect? Nu vad unde ma contrazic.
corect.
de fapt icoanele nu sunt decat umplerea golului lasat de lipsa credintei autentice crestine.
Fiero a scris:Esti tare selectiv in ceea ce priveste observarea agresivitatii, nu crezi? De ce n-ai spus nimic despre obiceiul urat al sorei sale de a blestema?
nu sunt selectiv deloc.
obiceiul de a blestema e intr-adevar un obicei urat.
Editat Sâm 9 iun 2012 23:17
hans a scris:pai daca vorbim despre crestinism, e musai sa scrie in Biblie. ca altfel particuarizam crestinismul, si il numim ortodox, catolic, neoprotestant, etc...
Nu este necesar sa fie scris nimic in Biblie. Un sfant sau intelept, intelege direct realitatea si poate lua decizii de implementare a diferitelor lucruri (cu acordul lui Dumnezeu si conform legilor lui Dumnezeu bineinteles).
Ar trebui sa intelegi mai exact ce inseamna ca omul sa fie sfant. Nu este doar un titlu, ci o diferenta fizica efectiva, este un om nascut a doua oara, un alt Om cu "o minte noua" si o perceptie noua a realitatii. Considera asta - un om atat de matur incat este ca nascut a doua oara intr-o realitate superioara.
Renaissance a scris:Pai cum pot sa fraiereasca ? Stai ca nu pricep. Zici ca aia care se folosesc de Biblie pentru a prosti lumea ? Nu exista asa ceva. Daca exista, inseamna ca insusi crestinismul e o religie care prosteste. Daca baza lui conceptuala prosteste, atunci tot ce a aparut dupa ea, nu poate fi decat o prostie si mai mare. Ma refer la traditie.
Nu, e vorba de aia care au inventat sloganul Sola Scripta. Nu exista asa ceva, l-au inventat nu pentru ca ar fi avut ei vre-o taina, ci cu scopul de a fraieri si de a denigra Biserica.
De ce acest slogan este fraierism? Pentru ca in Biblie nu sunt trecute sub forma de lista ce e interzis si ce nu. Toate situatiile aparute trebuiesc interpretate de cineva. Deci fizic Biblia nu poate fi singura sursa.
Amarena a scris:Ok, deci eu, care stiu lucrurile astea, pot sa fac abstractie de inventiile traditiei si sa traiesc in consens cu "sola scriptura" ? Si sa fiu la fel de mantuita ca o persoana "de jos", care urmeaza la litera indrumarile angajatului Patriarhiei, corect?
"Sfanta Traditie" ar trebui sa fie definita de sfinti. Si apostolii au fost sfinti, iar prin sfant a se intelege ce am explicat in mesajul anterior. Deci nu ar fi recomandat sa neglijeze cineva "Sfanta Traditie" si explicatiile sfintilor, deoarece tocmai acestea lumineaza cel mai bine intelegerea corecta a Bibliei.
Pe mine nu m-ai convins, da' deloc, de ce Biblia nu e singura sursa. N-am inteles nimic.
hans a scris:nu sunt selectiv deloc.
obiceiul de a blestema e intr-adevar un obicei urat.
Atunci observa ambele greseli. :)
P.S.: Eu chiar nu consider o greseala dorinta cuiva de a nu primi icoane in dar. Chiar cand eram credincioasa consideram icoanele niste obiecte inutile, multi oameni ajung sa creada si sa venereze mai degraba icoanele in sine, decat ceea ce reprezinta ele. Asta mi se pare stupid. N-ar trebui sa existe icoane cand credinta e mare.
Pippo a scris:Nu este necesar sa fie scris nimic in Biblie.
bine. ok.
insa atunci nu mai e crestinism. :)