daca-mi amintesc bine, Patriciu a avut primul ideea asta nastrusnica cu alianta PSD.
nu stiu daca azi mai e membru in pnl,
dar a fost singurul membru care i-a zis antonescului ce merita, la momentul respectiv: Neagu Djuvara.
Stiri: USL, tot mai aproape de divort si executii
Început de stiri, Sâm 16 nov 2013 · 24 răspunsuri · 3.574 vizualizări
aramis a scris:eu tot astept sa rasara vreun liberal care sa-i dea peste nas repetentului, dar vad ca nu se misca nimic.
caz in care pnl-ul îsi merita soarta de partid fantoma si partid sluga.
Tariceanu nu a aprobat niciodata aceasta alianta si chiar exista zvonuri care anunta o alianta a lui cu Basescu.
On: aceasta alianta nu se va destrama pana la alegerile prezidentiale, sunt prea obsedati sa-l doboare pe Basescu si au demonstrat pana acum ca-s in stare de orice sa atinga acest obiectiv.
aramis a scris:daca-mi amintesc bine, Patriciu a avut primul ideea asta nastrusnica cu alianta PSD.
nu stiu daca azi mai e membru in pnl,
dar a fost singurul membru care i-a zis antonescului ce merita, la momentul respectiv: Neagu Djuvara.
nu știu că nu mă omor după fenomenu pnl deci pt care nu urmăresc fenomenu
****************
djuvara i-a zis și lui becali că-i un „cretin profund” :))
da e singur și bătrân
iar în pnl nu există o aripă elitistă. De ideologie și formație liberală, cu valori principii etc. Cine? Chiliman? Chiliman are discurs de școlar cu 4 clase.Tăriceanu? Ttăriceanu e un șmecher cu ifose de clasă.
Lasand la o parte ce si cum ar trebui sa fie, eu cred ca penelistilor le prieste , electoral vorbind, ambiguitatea doctrinara de tip antonescu. Daca ar fi cu adevarat un partid liberal electoratul sau ar fi si mai restrans iar membrii pnl cred ca sant constienti de acest lucru fiindca altfel antonescu ar fi fost cel mul stenodactilografa' si nu presedinte.
nicule deobicei dacă ai „discurs” ambiguu, ai electorat ambiguu. Adică indecis, fără țeluri, crezuri etc. Eventual cu scopuri. Și atunci votează unde găleata are mai mulți litri, micul e mai mare, pixul mai colorat.
mareexecutor a scris:nicule deobicei dacă ai „discurs” ambiguu, ai electorat ambiguu. Adică indecis, fără țeluri, crezuri etc. Eventual cu scopuri. Și atunci votează unde găleata are mai mulți litri, micul e mai mare, pixul mai colorat.
Ai dreptate, dar nu asa se voteaza la noi in tara ? Nu asa e marea masa de manevra denumita popor roman ?Crezi ca va fi vreodata altfel ?
Editat Dum 17 nov 2013 19:20
nu cred, știu. Nu ai nevoie de o masă pt a schimba lucrurile. Ai nevoie de o mână de oameni de calitate și hotărâți. Masa nu dă tonul. Masa se educă.
Dacă o să ai 45-50% din electorat cu o conștiință și educație politică pusă la punct, te va durea în paișpe de cei 15-20% lichele sau pierduți în spațiu.
Deci părerea mea.
Eu sant mai pesimist in ceea ce priveste politica romaneasca. Daca am fi avut 45-50%din electorat cu educatie politica tot nu ar fi avut ce sa voteze la ultimile alegeri. Nici la cele precedente , nici la ....
Ambiguitatea in care se scalda politica romaneasca face ca electoratul sa nu aiba optiuni, iar ei ,politicienii" sa-si astepte randul la putere in baza unei rotatii inevitabile.
Daca un tanar intrat in politica ,manat de idealuri inaltatoare ,vrea sa schimbe ceva va trebui sa ajunga in guvern, iar pentru asta are de platit un pret care se cantareaste in grade de moralitate ce-l va face sa uite motivul intrarii sale in politica. Daca totusi mai are usoare aduceri aminte ,..vin minerii , sau i se intocmeste un dosar ,ori e declarat incapabil si inlocuit.
Sa zicem ca apare o noua grupare politica bine intentionata. Pentru a accede la putere si a putea schimba ceva va trebui sa se lupte electoral cu mai marii momentului si asta costa ff. mult. Va fi nevoie de sponsorizari si pentru asta se va apela la diversi Patriciu, care fiind oameni de afaceri vad sponsorizarea ca pe o investitie si-si vor impune pdv fara sa dea 2 bani pe linia partidului. Struto-camila USL e rezultatul unui astfel de proces.
Eu nu cred nici in schimbarea clasei politice pe baza de intinerire fiindca obiceiurile se vor perpetua si nici in faptul ca odata si odata se vor schimba de la sine. Eu cred ca trebuie obligati sa se schimbe cei pe care ii avem. Un prim pas ar putea fi votul nul general pana la legiferarea unor minime masuri statuate printr-un referendum.
Una dintre aceste masuri ar putea fi promovarea egala a tutror formatiunilor politice. Nimeni na va avea afise mai mari sau mai multe decat altii , nimeni nu va aparea in massmedia mai mult decat altii , nimeni nu va fi criticat de catre politruci in timpul campaniei electorale iar discutiile gen confrutari intre partide se vor face strict pe doctrine si nu pe trecut. Fara cadouri electorale [pedepse penale], care ar trebui semnalate de catre populatie politiei locale ce trebuie sa fie total independenta de consiliile locale si primarii.
Emisiuni la radio si tv de cultura politica ,saptamanale, la ore de maxima audienta ,pe tot parcursul anului,realizate intr-un format atractiv ,plus concursuri de genul cine stie castiga [au mare cautare la noi], pe teme politice avand ca prezentatori cele mai importante vedete romansti din toate domeniile, mereu altele la fiecare emisiune
Asta ar putea a fi un prim pas si culmea ,nici nu costa bani dupa trecerea de prima etapa ,referendum.
Cine ar putea fi initiatorul ? Orice organizatie civica ce are capacitatea de a strange semnaturi pentru convocarea votului popular.
Editat Lun 18 nov 2013 05:48
@ Daca am fi avut 45-50%din electorat cu educatie politica tot nu ar fi avut ce sa voteze la ultimile alegeri.
dacă am fi avut 45-50 electorat dăștept, becali sau lăturile alea din PPDD nu puteau candida.
Asta dacă stabilim că un electorat incult politic va da întotdeauna aleși-reprezenanți dubioși iar un electorat educat cu o clasă politică așijderea își selectează aleșii.
da e o altă discuție.
iar ca să întăresc ceea ce am spus mai înainte că ACUM e momentul ca usl să se destrame atenție! le mai dau o săptămână (7 zile)
...evident după chestia asta antonescu va deveni istorie
Editat Lun 18 nov 2013 18:37
Mare E.....spui ca"dacă am fi avut 45-50 electorat dăștept, becali sau lăturile alea din PPDD nu puteau candida."
Ce i-ar fi putut impiedica ?
Orice roman are drept de a alege si de a fi ales !
Poate ca nu ar fi fost votati ,dar asta era valabil daca ar fi existat alternativa , insa daca partidele romanesti sant toate o apa si-un pamant iar accederea la putere se face pe baza de bani si influenta ,cultura politica a populatiei nu prea ar fi contat.
Eu nu fac pronosticuri legate de comportamentul jenant al celor din USL , insa reafirm faptul ca pentru ei asa ceva ar fi o imensa gafa strategica si o gura de oxigen pentru basescu care cred ca isi doreste aceasta ruptura din tot sufletul.
Singurul motiv pentru care s-ar puitea destrama USL este o oferta de alianta cu PDL negociata pe ascuns de catre cei mai mari blegi din USL care uita ca pedelistii nu sant de drum lung.