Ipoteza holografica

Care-i utilitatea sa descoperi natura gandurilor ? Tu ai descoperit-o ?

vs

Utilitatea vacuitatii mentale ce iti confera luciditate. Si presupun ca realizezi ca este doar temporara, adica dupa ce experimentezi vacuitatea te mai poti totusi exprima. (A opri fluxul mental este echivalent cu a distruge sau inlatura aceasta energie ceea ce ar conduce la vacuitate doar, fara putinta de activitate si imparatasire cu lumea si manifestarea in general).

PS ... eu cred ca vb despre acelasi lucru in etape diferite.

Exercitiul tau poate fi perfect pentru "suntnusunt". Il poti explica, detalia ?

Zen` a scris:

Utilitatea vacuitatii mentale ce iti confera luciditate. Si presupun ca realizezi ca este doar temporara, adica dupa ce experimentezi vacuitatea te mai poti totusi exprima. (A opri fluxul mental este echivalent cu a distruge sau inlatura aceasta energie ceea ce ar conduce la vacuitate doar, fara putinta de activitate si imparatasire cu lumea si manifestarea in general).

Probabil ca te referi la acel "gol plin", cand vorbesti despre vacuitate mentala. Nimic nu este "gol" sau "lipsit de...".

Care-i utilitatea sa descoperi natura gandurilor ? Tu ai descoperit-o ?

A intelege si descoperi natura gandurilor si perceptiilor este utila pentru ca acest lucru aduce certitudinea ca mintea nu este separata de experienta , ceea ce de fapt este opusul modului in care mintea functioneaza de obicei.

Cand perceptiile si gandurile se nasc separat de sursa putem spune ca ne apropiem de eliberarea de minte.Pentru ca de obicei mintea noastra naste ganduri si perceptii in uniune cu sensul identitatii.Cand gandurile si perceprtiile sunt despartite de identitate sau dezbracte de "eu" ele devin aparitii pe cerul mintii aparitii care desi par separate traiesc in uniune cu natura mintii si sunt expresia vizibila a potentialitatii creatoare a acesteia.

Un exemplu pentru a intelege acest proces este visul.In vis intregul continut este in mintea visatorului.Cand visatorul realizeaza ca acel continut este produs de el insusi se produce recunoasterea faptului ca acela e doar un construct al prorpiei minti si se produce separarea intre continut si visator.Continutul este realizat ca fiind expreia vizibila a potentialitatii creatoare a mintii visatoruilui.Aceea este o mica revelatie care apare celor care s-au instruit suficient si este o experienta care reveleaza natura iluzorie a manifestarii .

Astfel mintea sau curentii karmici pot fi consumate prin intermediul cunoasterii.

Utilitatea vacuitatii mentale ce iti confera luciditate. Si presupun ca realizezi ca este doar temporara, adica dupa ce experimentezi vacuitatea te mai poti totusi exprima. (A opri fluxul mental este echivalent cu a distruge sau inlatura aceasta energie ceea ce ar conduce la vacuitate doar, fara putinta de activitate si imparatasire cu lumea si manifestarea in general).

Vacuitatea este una dintre fatetele naturii mintii.Celelalte fatete sunt claritatea sau luminozitatea si energia creatoare a mintii .Acestea trei nu sunt separate .

Cand descoperim identitatea dintre natura gandurilor, perceptiilor si natura sursei descoperim natura mintii care este explicata ca avand cele trei fatete.

LuciaD a scris:

Probabil ca te referi la acel "gol plin", cand vorbesti despre vacuitate mentala. Nimic nu este "gol" sau "lipsit de...".

Tocmai ca este.

Numai ca nu-ti poti da seama decat daca meditezi si analizezi , urmand niste pasi specifici.

Jnanadakini a scris:

Nu stiu, poate-i asa cum spui tu. Io, din cat am inteles pana acum (putin, bineinteles), spun ca acel "gol" este de fapt "plin" mai ales cu energia informationala ce constituie corpurile subtile, structureaza corpul fizic si circula constant continuu.

LuciaD a scris:

Nu stiu, poate-i asa cum spui tu. Io, din cat am inteles pana acum (putin, bineinteles), spun ca acel "gol" este de fapt "plin" mai ales cu energia informationala ce constituie corpurile subtile, structureaza corpul fizic si circula constant continuu.

Desi putem vorbi de o energie interioara sau de un corp mental(minte) la o analiza atenta ele nu pot fi identificate ca avand o existenta separata.De aceea se spune ca fiinta noastra este goala de o esenta identificabila-suflet, sine..etc...

Cu toate ca ea este goala de o substanta ea totusi functioneaza in lume putand lasa amprente.Aceasta se numeste ca are o existenta conventionala, relativa si nu una absoluta.Caci o existenta absoluta poate fi stabilita numai daca se poat identifica o substanta in virtutea careia acea existenta sa se desfasoare.Cata vreme intreaga manifestare este vida(incluzandu-ne si pe noi) nu putem vorbi de o existenta absoluta.

Mai mult , daca intreaga manifestare este vida, nimic nu se naste niciodata, nimic nu se intampla niciodata iar fiintele nu au cazut vreodata in ignoranta , fiind pure , dincolo de devenire, caracterisitca care este specifica numai unei existente relative.

Si deci mediul inconjurator e manifestat de mintile noastre ?

Inseamna ca atunci cand manifestam altceva cum ar fi exemplul dat de tine, visul, realitatea asta ar trebui sa dispara. Sau macar corpul care zici ca e o manifestare directa a mintii ce se poate reabsorbi. Insa nu dispare. Cu capacitatea creatoare a mintii orientata inspre alte lumi si manifestari realitatea asta ramane neschimbata. Pisica mea atunci cand doarme continua sa existe .

Sunt curios ce e Soarele. Cine il manifesta ?

Zen` a scris:

Exercitiul tau poate fi perfect pentru "suntnusunt". Il poti explica, detalia ?

Intradevar, cand a intervenit initial in dialog, acum ceva vreme, am crezut ca in sfarsit am cu cine vorbi.

A fost imposibil dialogul, fiecare are modul lui de exprimare si e atat de diferit de al celuilalt incat ...

Zen` a scris:

Sunt curios ce e Soarele. Cine il manifesta ?

De exemplu, matricea holografica.

In opinia lui ma refeream.

Probabil e secret exercitiul. Doar concluziile sunt publice.

Zen` a scris:

Si deci mediul inconjurator e manifestat de mintile noastre ?

Inseamna ca atunci cand manifestam altceva cum ar fi exemplul dat de tine, visul, realitatea asta ar trebui sa dispara. Sau macar corpul care zici ca e o manifestare directa a mintii ce se poate reabsorbi. Insa nu dispare. Cu capacitatea creatoare a mintii orientata inspre alte lumi si manifestari realitatea asta ramane neschimbata. Pisica mea atunci cand doarme continua sa existe

Sunt curios ce e Soarele. Cine il manifesta ?

Daca mediul inconjurator e manifestat de mintea noastra am cadea in extrema solipsismului daca nu ma insel, ar fi un soi de solipsim.O fantezie creata de propria minte.

Insa nu e vorba de asta.

Pentru a intelege acest punct specific adeseori se foloseste metafora in care o piatra de crystal prins de razele soarelui produce reflexii in afara lui sub forma de lumini colorate.

Asa se intampla si cu mintea .Datorita energiei creatoare ea produce experienta despre aceasta lume pe care apoi nu o recunoaste ca fiind propria creatie.Daca nu o recunoaste o solidifica crezand-o separata , de unde apar toate suferintele, din aceasta drama a separarii.

Insa aceasta energie creatoare se manifesta in trei moduri.Unul este acest mod descris mai sus.Un altul este acela care face posibila viata interna a gandurilor , simtamintelor, trairilor , mod care poate fi inteles folosind metafora unui glob de crystal care daca este plasat pe o suprafata de culoare rosie sa zicem, el va manifesta in interior acea culoare.Iar ultimul , cel de-al treilea reprezinta "esenta" neformata a fiintei care are 4 atribute.

1.Caracterul inefabil

2.Caracterul unitar

3.Caracterul perfectiunii spontane

4.Caracterul vastitatii.

In concluzie aceasta infrastructura teoretica elucideaza intr-o oarecare masura modul in care potentialitatea energetica a fiintei creeaza experienta .

suntnusunt a scris:

Intradevar, cand a intervenit initial in dialog, acum ceva vreme, am crezut ca in sfarsit am cu cine vorbi.

A fost imposibil dialogul, fiecare are modul lui de exprimare si e atat de diferit de al celuilalt incat ...

La inceput, unul dintre motivele de poticnire a fost modul abstrus in care te exprimai.

Aceasta a fost experienta mea cu tine insa altii probabil te-au inteles mult mai bine dovada ca esti extrem de prolific asa cum ii sta bine unui "liber cugetator"

Insa in ziua de azi te exprimi mult mai inteligibil.

Da, in concluzie aceasta infrastructura teoretica e foarte vaga si fiind o infrastructura teoretica nu elucideaza nimic. Plus ca nu e solipsism ci e un solipsism mai sofisticat.

Daca mediul inconjurator e manifestat de mintea noastra am cadea in extrema solipsismului daca nu ma insel, ar fi un soi de solipsim.O fantezie creata de propria minte.

Insa nu e vorba de asta.

Asa se intampla si cu mintea .Datorita energiei creatoare ea produce experienta despre aceasta lume pe care apoi nu o recunoaste ca fiind propria creatie.Daca nu o recunoaste o solidifica crezand-o separata , de unde apar toate suferintele, din aceasta drama a separarii.