Început de Arcangelo, Sâm 12 oct 2013 · 316 răspunsuri · 19.766 vizualizări
VEMANS a scris:Pare logic. Dar pe de-o parte denota un Dumnezeu egoist , orgolios, egocentric.
Pe de alta parte Isus spunea ca nu trebuie amestecate cele doua planuri , cel lumesc si cel ceresc . "dati lui Dumnezeu ce este a lui Dumnezeu si Cezarului ce este a Cezarului"
Sau doar un Dumnezeu cu atitudine de tata. Oricum asta nu caracterizeaza decat perioada de pana la venirea lui Iisus.
Se referea la plata taxelor lumesti respectiv la respectarea poruncilor. Nu are legatura cu ce discutam.
King1 a scris:Daca te vei preocupa deosebit de mult, excesiv, de problemele familiale iti vei ocupa timpul neglijand pe Dumnezeu si implicandu-te doar in lumesc. E destul de logic, zic eu.
De aceea atat Iisus, cat si Pavel si altii spuneau ca e de preferat sa fii singur, fara familie, dar daca nu te poti opune pacatului, atunci categoric e indicat sa iti iei o nevasta/un sot.
A fost o mare greseala ceea ce spunea Pavel referitor la casatorie.Daca crestinismul ar fi urmat porunca lui Pavel dupa maximum doau genratii s ar fi sfirsit lumea ca n mai erau copii.
Dumnezeu nu cere ca oamenii sa devina niste marionete care sa stea tot timpul in genunch si sa l laude pe el.
Oamenii trebuie sa laude pe Dumnezeu prin activitatea pe care o desfasoara fiecare si la locul lu i de munca.Nu exist a nic o dovada biblica ca oamenii necasatoriti slujesc lui Dumnezeumai bine decit ceilalti.
Si in definitiv ce cere Dumnezeu de la om?Sa si chinuie sufletul?
haym herman a scris:A fost o mare greseala ceea ce spunea Pavel referitor la casatorie.Daca crestinismul ar fi urmat porunca lui Pavel dupa maximum doau genratii s ar fi sfirsit lumea ca n mai erau copii.
Dumnezeu nu cere ca oamenii sa devina niste marionete care sa stea tot timpul in genunch si sa l laude pe el.
Oamenii trebuie sa laude pe Dumnezeu prin activitatea pe care o desfasoara fiecare si la locul lu i de munca.Nu exist a nic o dovada biblica ca oamenii necasatoriti slujesc lui Dumnezeumai bine decit ceilalti.
Si in definitiv ce cere Dumnezeu de la om?Sa si chinuie sufletul?
Pavel a afirmat asta stiind ca nu este posibila respectarea acestei povete.
Asta spunea si el, ca nu e neaparat o diferenta, doar ca e de preferat sa ai un trup neintinat.
King1 a scris:Pavel a afirmat asta stiind ca nu este posibila respectarea acestei povete.
Asta spunea si el, ca nu e neaparat o diferenta, doar ca e de preferat sa ai un trup neintinat.
Dumnezeu a facut pe om parte barbateasaca si femeiasca de la inceput.Aceasta nu este intinare .Este traire conform scripturii adica mai bine zis ;Traire dupa standardele pentru care omul a fost creat.
Biserica catolica a infierat casatoria ca ei erau (....)
La prima interventie, m-am luat cu viziunea ortodoxiei in privinta smereniei, respectiv umilintei si am uitata sa imi exprim opinia.
Dumnezeu e imperfect altfel nu se explica stupiditatea de a ne crea oferind pentru existenta noastra un mediu imperfect, ma refer la mediul psihic si fizic pe care ni la oferit ca si corp, mediul realitate exterioara si orice mediu a mai constatat fiecare dintre noi, inclusiv mediul ce permite umilirea si umilinta.
Ce merite sa vrea de la noi? doar daca e labil ar vroi asta; altfel? ne oferea Nirvana, Raiul sau ce dracu am mai inventat noi, direct si fara restrictie.
nimeni d’nimic a scris:La prima interventie, m-am luat cu viziunea ortodoxiei in privinta smereniei, respectiv umilintei si am uitata sa imi exprim opinia.
Dumnezeu e imperfect altfel nu se explica stupiditatea de a ne crea oferind pentru existenta noastra un mediu imperfect, ma refer la mediul psihic si fizic pe care ni la oferit ca si corp, mediul realitate exterioara si orice mediu a mai constatat fiecare dintre noi, inclusiv mediul ce permite umilirea si umilinta.
Ce merite sa vrea de la noi? doar daca e labil ar vroi asta; altfel? ne oferea Nirvana, Raiul sau ce dracu am mai inventat noi, direct si fara restrictie.
Incearca sa extinzi gandirea asta la o alta dimensiune. Argumenteaza de ce corpul, dar si mediul sunt imperfecte.
Mie mi se pare o perfectiune de nedescris. Uita-te ce echilibru se poate gasi numai intr-o celula, care se asemenea cu o adevarata si complexa fabrica. Asta la randul ei e compusa din atomi, atomii din neutroni, electroni si protoni si astia mai departe in subatomi etc etc.
@haym: Ba cam este. Se face distinctia foarte clar, spre exemplu, intre o fecioara si o femeie maritata.
Editat Lun 28 oct 2013 17:52
eu nu cred ca umilinta e o virtute - in ziua de azi daca te lasi umilit, esti calcat in picioare. daca esti calcat in picioare, nu ai nici din ce trai, pentru ca "iti iau altii painea de la gura"
King1 a scris:Incearca sa extinzi gandirea asta la o alta dimensiune. Argumenteaza de ce corpul, dar si mediul sunt imperfecte.
Mie mi se pare o perfectiune de nedescris. Uita-te ce echilibru se poate gasi numai intr-o celula, care se asemenea cu o adevarata si complexa fabrica. Asta la randul ei e compusa din atomi, atomii din neutroni, electroni si protoni si astia mai departe in subatomi etc etc.
E o vorba: "Ete Petre", e cum zici, al dracu' de perfect; lupul mananca oaia care mananca iarba care mananca apa alte substante (si fotoni), care mananca atomi, care mananca ioni, care .... si toate au mancat supernove, care au mancat materie, care a mancat energie, care ... prostii de astea cate vrei.
Durere frate durere, dar si placere, narav naravit nu alta (mai ales la om).
Din cauza de constructiva si distructiva.
Alecu87 a scris:eu nu cred ca umilinta e o virtute - in ziua de azi daca te lasi umilit, esti calcat in picioare. daca esti calcat in picioare, nu ai nici din ce trai, pentru ca "iti iau altii painea de la gura"
Dar daca ai fi un super-om si ti-ai domina conceptualizarile si emotiile???
Editat Lun 28 oct 2013 19:06
Am deschis topicul asta pentru ca de ceva timp,ma simt incredibil de mic,marunt,neinsemnat,ignorant.Nu mi-am propus sa fiu umil,smerit...cum vreti sa numiti asta,insa sunt din ce in ce mai mult.
Nu ma consider crestin macar,nici adept al vreunei religii orientale care sa predice umilinta.Nu ma straduiesc sa fiu "ultimul om".
Nu e vreo incercare deliberata,constienta de a ma simti,vedea,crede lipsit de valoare si insemnatate
.
Si nu am habar daca ar trebui sa incerc sa ma opun cumva intelegerii asteia...care nici macar nu stiu daca e una corecta.
Am deschis topicul ca sa vad ce gandesc altii...si ma intereseaza raspunsurile cu adevarat,fie ca vin de la atei sau credinciosi.
Din pacate,pana acum,ceea ce am citit nu m-a ajutat sa inteleg mai mult,chiar daca inteleg opiniile tuturor.
O vorba zice: "Cu cat stii mai mult, cu atat durerea e mai mare".
O alta zice: "Cu cat stiu mai mult, cu atat imi dau sema ca nu stiu nimic".
Daca ma iau pe mine in colimator, cum e si firesc, pot spune acelas lucru, anume, pe masura ce inspiratia de care beneficiez, m-a purtat spre noi si noi culmi personale de a cunoste, intelege si constientiza mai profund, tot pe atata m-am micsorat si mi-am dat sema de micimea mea.
Acuma, una e sa constatam asta ideatic si alta sa o constatam si afectiv.
De exemplu eu, o constat mai mult ideatic, intrucat, daca ar fi fost si o implicare afectiva, poate, zic eu, poate reuseam eliberarea de extrem de subtila "inalta parere de sine", cea care intretine orgoliul, aroganta, vanitatea si tare multe alte aspecte afective negative.
Si ideatic consider ca e posibil, constientizarea suficient de profunda, poate produce eliberarea.
Bucura-te nu mai sta, esti acum pe calea ta catre bolduit-a mea!
Doar o opinie!
Editat Mar 5 nov 2013 04:55
