România
Roportal.ro

Este benefică egalitatea

Început de Redondo, Dum 29 sep 2013 · 21 răspunsuri · 9.615 vizualizări

Niscu179 mesaje#21

. Orice om greşeşte in viaţa asta dar in unele cazuri trebuie sa faci diferenţe intre oameni. Adica nu poţi pune un om de afaceri care are sute(mii) de angajaţi şi un om de ştiinţă pe aceeaşi poziţie cu un infractor obişnuit. Se poate face o exceptie in cazul lor. Pe noi nu ne ajută cu nimic ca acei oameni să stea inchisi in câţiva m2. Omul de afaceri are companii de condus, poate ca fără priceperea lui acelea se vor prăbuşi şi multe familii vor ajunge ingropate in datorii. La fel si omul de ştiinţă prin cunoştinţele lui este mai valoros societăţii in libertate decât in inchisoare. Poate că el va ajunge să descopere tratamente folositoare tuturor oamenilor. Dar daca tu il duci in inchisoare îi iei această şansă. Practic tu îţi tai singur craca de sub picioare deoarece renunţi la oamenii valoroşi şi utili societăţii in care trăieşti.

Eu vad lucrurile altfel de cat cele de mai sus scrise de initiatorul discutiei.

Dupa parerea mea societatea romaneasca se afla in aceasta decadere morala si datorita lipsei de repere meritorii. Astfel omul de rand mai putin interesat de orice fel de evolutie , ii are ca modele spre care tinde pe cei ca Becali, Basescu, Voiculescu, Nastase, Ponta,etc si asta se vede in viata de zi cu zi.

Dupa parerea mea ,atunci cand cineva capata vizibilitate si devine un formator de opinii , ori un model" pentru mase, pedepsele ce i-ar trebui aplicate in cazul unei greseli ar trebui sa fie mult mai mari decat in cazul unui om de rand. De ce ? Fiindca in acest caz nu va exista doar un prejudiciu material ci si unul mult mai grav,moral,care va intari convingerea romanilor de rand ca totul este permis, iar legea e pentru ....

Nici eu nu cred ca putem vorbi de egalitate intre oameni, dar mie mi se pare ca legislatia actuala pune accent pe pedepsirea prejudiciului material ,in primul rand. Faptul ca un individ ca Dan Voiculescu a furat ,de ex, e de natura sa aduca prejudicii societatii si moralitatii ei ,prin puterea exemplului, mult mai mari si mai indelungate in timp de cat paguba materiala, iar pedeapsa ar trebui sa fie pe masura.

Editat Mar 29 oct 2013 16:44

joannahart5.135 mesaje#22
Redondo a scris:

Este benefică pentru societatea în care trăim ca noi să stabilim că toţi oamenii sunt egali ? (cel puţin în faţa legii, unii văd egalitate din toate punctele de vedere dar în această discuţie ne limităm doar la egalitatea în faţa legii).

Oamenii nu sunt si nu vor fi niciodata egali in fata legii? N-o sa afli pana nu te regasesti acolo tu sau o persoana apropiata si o sa pierzi cu dovezile in mana. Egalitatea este stabilita de : cat de bine ti-ai ales avocatul, daca e de buna credinta, ce relatii sau interese sunt intre judecatori in cazul tau (daca-i un proces cu miza mare) , cine-cui ii tine spatele si pe ce strategii de aparare joci. Banii si interesele sunt doua entitati egale in fata legii.

Restul e pe hartie.

Desigur ca daca vrei sa vinzi 5 mp in fundul gradinii din ...Cuzdrioara, poate n-are nimeni nici un interes si esti tratat ca...EGAL. Dar nu ca egalul lor al celor ce judeca, oricum ;)

La fel- daca esti un infractor " de cinste" poti avea parte de un proces cu usile inchise ca asa vrei tu (si judecatorul care dispune) iar daca esti un infractor care n-are spate poa sa intre si Mandinga sa cante ceva in timp ce avocatul te apara. Exagerez putin da din pacate nu prea mult.....Unde e egalitatea in fata legii aici?

← Înapoi la Filozofie