Buna ziua, am si eu niste intrebari.

Redondo a scris:

imi place de tine ca spui ca timpul e strict un produs al minții umane dar matematica si informația există(sau sunt reale). astea nu sunt fabricate tot de mintea noastră ? ai văzut pe undeva un număr, un punct, o linie ?

Daca spui ca universul e o structura matematica eterna si statica te inseli. Universul e intr-o continua schimbare. Legile actuale ale universului nu au existat dintotdeauna. Au aparut pe parcursul evolutiei universului. Legile la randul lor sunt create de mintea noastra. Legea atractiei universale e un mod de a intelege anumite procese observate(e f. important pt ca noi incercam sa descriem logic ceea ce observam). Ce e gravitatia, cum o descrii ? Simti ceva si ai creat o lege dar nu stii ce e.

Mintea ta e reala. De asta esti sigur 100%. Cauta pe wikipedia despre solipsism.

Nu ai cum sa vezi pe undeva un numar, un punct, o linie. Matematica e o chestie abstracta. Numerele sunt doar un mod prin care oamenii descriu o parte din acea realitate abstracta. Daca vrei, poti sa nu o numesti matematica. Ii poti zice: "set de reguli care nu se contrazic intre ele".

Universul nu e in nicio schimbare. Universul nu e o chestie 3D dinamica, ci o chestie 4D statica. Viata noastra e deja scrisa acolo, asemeni unui film. Dinamismul rezulta din faptul ca experimentam acea viata cadru cu cadru. Iar asta se intampla datorita felului in care ne este structurata constiinta. In principiu, ti-ai putea imagina fiinte care sa isi experimenteze toata viata 4D instant. Sau altele care intr-un fel sau altul, au acces la alte dimensiuni.

Nu conteaza cum descriem noi legile alea. Ideea e ca ele exista. Si nu sunt "legi ale fizicii", ci sunt felul in care ne apar noua anumite portiuni din acea structura matematica atunci cand e privita din perspectiva 3D+1.

Mintea mea, da, e reala. Dar are nevoie de anumite reguli care sa ii genereze mai intai creierul. Si regulile alea pe urma dau sens informatiei si ai constiinta. Poate o exista si sens care sa se confunde cu insasi structura matematica ce il genereaza. Si atunci ai parte de zei.

Souls Destroyer a scris:

Mai King1, tu macar ai citit postul meu ? Nu vezi ce zic acolo ?: NU exista suflet. Constiinta e doar procesare de informatii in creier. Zau ca nu te mint.

Ia hai sa-ti distrug eu libertatea aia in 2 timpi si 3 miscari. Alege: A sau B ?

Scuza-ma, am citit mesajul tau, dar nu i-am dat atentie. Nu am auzit lucruri mai eronate ca cele expuse de tine pana acum. Cum sa nu existe suflet? Si plantele au suflet, dar oamenii...

@Vemans: Din Biblie. De acolo de unde ai dat si tu exemplul cu potopul. Care "restul"? Noe a fost singurul om pur de la acea vreme, nascut prin putere divina, la fel ca Fecioara Maria si Iisus.

Pamantul trebuia complet purificat. Se poate ca si animalele sa fi suferit diferite transformari prin ingineria demonilor, de aceea povestile cu minotaurul, centaurii etc.

@Gunfire: Trebuie sa ne mai pedepseasca din cand in cand. Suntem prea rai.

King1 a scris:

Scuza-ma, am citit mesajul tau, dar nu i-am dat atentie. Nu am auzit lucruri mai eronate ca cele expuse de tine pana acum. Cum sa nu existe suflet? Si plantele au suflet, dar oamenii...

Dar cum sa existe ?

Nu exista suflet. Exista constiinta. Iar constiinta reprezinta sensul pe care creierul il da informatiilor pe care le proceseaza. Intelegi ?

Souls Destroyer a scris:

Dar cum sa existe ?

Nu exista suflet. Exista constiinta. Iar constiinta reprezinta sensul pe care creierul il da informatiilor pe care le proceseaza. Intelegi ?

Sunt foarte multe lucruri care dovedesc existenta sufletului. Nici nu am de ce sa dau argumente pentru ca se stiu... Exista si vine de la Dumnezeu.

Exista si constiinta, dar niciuna nu o exclude pe cealalta.

Ce intelegi tu prin suflet ?

King1 a scris:

Trebuie sa ne mai pedepseasca din cand in cand. Suntem prea rai.

Pe bune?! Din cate stiu eu pe vremea dinozaurilor nu existau pacate. Era doar o stare naturala a lumii... Plus ca biblia nu admite existenta lumii preistorice. Conform ei lumea n-are decat 6-7000 de ani...

King1 a scris:

Sa iti spun ceva: te contrazici categoric. Nu crezi in Dumnezeu, dar totusi vrei sa iti ia apararea in cazul in care dai de greu?

Am mai explicat, nu sunt credincios, dar nici ateu. Cred că există o mică şansă să existe ceva în genul unei superinteligenţe care să fi dat un mic bobârnac Universului înainte de Big Bang, sau a unor extratereştri care să-i fi creat pe oameni prin inginerie genetică, există chiar o şansă infimă, dar diferită de 0 ca Dumnezeul tău să existe. Eu nu cred în certitudini, decât în situaţii de felul definiţiilor de dicţionar, al tautologiilor, sau al propriilor gânduri. Dumnezeu este o ipoteză, dar eu în general "nu am nevoie de această ipoteză".

Din acest motiv, eu nu am nimic cu Dumnezeul tău, ci cu un anumit mod de gândire care determină rămânerea în urmă a indivizilor, naţiunii şi omenirii.

Eu doresc doar ca oamenii să ia decizii din ce în ce mai bune în ceea ce îi priveşte pe ei şi pe semenii lor. Nu pot sta deoparte atunci când văd intoleranţa, prostia, dogmatismul (în diferite grade), încercând să-şi arate colţii (fireşte că nu mă refer la tine aici, vorbesc doar la modul general).

Nu am cerut ajutorul lui Dumnezeu niciodată, deşi am avut şi eu, ca orice om, probleme, aşa că nu înţeleg ce vrei să spui.

King1 a scris:

Nu, nu e complice pentru ca ne-a lasat liberi. Sa facem ce vrem, sa actionam cum vrem. Ai inteles acum? Ne va indruma calea daca Il vom accepta in sufletul nostru.

Să-mi fie cu iertare, boierule, da' eu tot n-am înţeles.

Nu m-ar referit la persoana ce comite crima, ci la "victimele colaterale". Dacă un părinte beţiv îşi bate copilul, ce "iber-arbitru" are copilul? Poate să aleagă dacă să plângă sau să ţipe? Tu, dacă vezi un asemenea părinte, îl laşi liber să-şi facă de cap, sau încerci să-l opreşti?

King1 a scris:

Totalmente gresit. Urgiile din Apocalipsa vor fi declansate de ingeri, deci este inevitabila. Nu ai citit Apocalipsa?

Vor fi declanşate de îngeri, dar ca reacţie la acţiunile "fiarei" - de fapt un om.

Am citit Apocalipsa, deşi este cea mai lipsită de logică scriere.

Putem să luăm un alt exemplu, mai puţin încâlcit, cel al lui Iuda, din întrebarea iniţială. Isus ştia că va fi trădat. Asta înseamnă că Iuda nu avea liber-arbitru? Dacă Iuda nu l-ar fi trădat, Isus ar fi fost mincinos.

Jnanadakini a scris:

Sunt de acord.

Din pacate ceea ce se practica in ortodoxie este a avea cat mai multe limite, in simtire, in gandire ,

Din "pacate", este vorba de limite bune. Pentru ca se face distinctia clara intre bine si rau, astfel de limite deranjeaza :D

Marinel a scris:

Din acest motiv, eu nu am nimic cu Dumnezeul tău, ci cu un anumit mod de gândire care determină rămânerea în urmă a indivizilor, naţiunii şi omenirii.

Eu doresc doar ca oamenii să ia decizii din ce în ce mai bune în ceea ce îi priveşte pe ei şi pe semenii lor. Nu pot sta deoparte atunci când văd intoleranţa, prostia, dogmatismul (în diferite grade), încercând să-şi arate colţii (fireşte că nu mă refer la tine aici, vorbesc doar la modul general).

Nu am cerut ajutorul lui Dumnezeu niciodată, deşi am avut şi eu, ca orice om, probleme, aşa că nu înţeleg ce vrei să spui.

Si eu vreau ca tine, doar ca asta nu il exclude deloc pe D-zeu, dimpotriva, cred ca nimic nu este intamplator si fara voia lui.

Asta ma face cum, in opinia ta vasta? :D

esti de fapt pornit impotriva religiei, oricum ai da-o nu accepti ca oamenii religiosi pot avea un nivel al cunoasterii superior tie, chiar si cu tarele pe care le pui imediat pe seama lor: dogmatism, intoleranta, prostie etc. Acestea sunt doar defecte omenesti de care nici tu nu esti scutit, dupa cate se observa.

Athmy a scris:

Si eu vreau ca tine, doar ca asta nu il exclude deloc pe D-zeu, dimpotriva, cred ca nimic nu este intamplator si fara voia lui.

Asta ma face cum, in opinia ta vasta?

Ma, dar voi cititi posturile mele in care va explic clar ca Dumnezeu nu exista ? Nimic nu poate exista in afara regulilor. Deci chiar si daca vreun zeu exista, si el e supus regulilor, si el e predeterminat, si el e lipsit de liber arbitru. Si chiar daca el a creat lumea noastra si ne va trimite in rai sau in iad, nu o va face pentru ca asa vrea el, ci pentru ca asa e determinat de regulile care il genereaza.

Athmy a scris:

esti de fapt pornit impotriva religiei, oricum ai da-o nu accepti ca oamenii religiosi pot avea un nivel al cunoasterii superior tie,

Cuvantul cheie este "pot". Si nu neg ca exista unii oameni religiosi cu un nivel de cunoastere superior ateilor. Dar marea masa a religiosiilor nu intra in aceasta categorie. Statisticile confirma afirmatia mea

King1 a scris:

Noe a fost singurul om pur de la acea vreme, nascut prin putere divina, la fel ca Fecioara Maria si Iisus.

:rot: