Buna ziua, am si eu niste intrebari.

nimeni dnimic a scris:

Daca la asta te-ai referit iti dau un punct.

Nu mai ramane decat formalitatea de a stabili care este competenta in domeniu ce stabileste fara urma de echivoc, daca acea incredintare este intemeiata sau nu.

Sa mori de ras nu alta.

Credinta muta muntii din loc :) efectul "placebo"subliniaza acelasi lucru,iar yoghinii practica efectul acesta de milenii...Logica nu-si are locul cind e vorba de credinta,putem fi cu adevarat artizanii propriei noastre realitati,si evident ca aceste realitati difera ptr.fiecare dintre noi.

nimeni d’nimic a scris:

Pai da-mi un exemplu ca sa te combat, altfel nu iese schema.

Exemplu... Nu stiu, imaginile acelea formate din multe puncte in care ochiul poate fi pacalit si sunt multe altele. Simturile sunt rezultatul actiunii unor receptori care capteaza informatia si o trimit sub forma de impuls nervos catre creier; acesti receptori se gasesc intr-un numar limitat, o sursa de orice fel, foarte complexa, putandu-i deruta.

mircea_hodor a scris:

Credinta muta muntii din loc efectul "placebo"subliniaza acelasi lucru,iar yoghinii practica efectul acesta de milenii...Logica nu-si are locul cind e vorba de credinta,putem fi cu adevarat artizanii propriei noastre realitati,si evident ca aceste realitati difera ptr.fiecare dintre noi.

Credinta (nu ma refer neaparat la credinta spirituala, religioasa), ne-a inrobit; cea care muta muntii poate fi si credinta in fanatismul ei, dar nu ea e printesa, sau daca vrei, ea e o printesa nebuna; arderea pe baza de iubire dublata desigur de intelepciune, muta muntii; nu ma refer la iubire neconditionata dementa, ma refer la puterea ce poate insoti iubirea neconditionata a libertatii.

Bine dar, logica ce este in fond?

E o traire?

Da-mi un exemplu de act logic.

King1 a scris:

Exemplu... Nu stiu, imaginile acelea formate din multe puncte in care ochiul poate fi pacalit si sunt multe altele. Simturile sunt rezultatul actiunii unor receptori care capteaza informatia si o trimit sub forma de impuls nervos catre creier; acesti receptori se gasesc intr-un numar limitat, o sursa de orice fel, foarte complexa, putandu-i deruta.

Ai dat un exemplu potrivit, am intalnit imagini asa cum zici; eh, nu suntem perfecti, dar apropo, care e competenta in domeniu care sa certifice ceva ca fiind real sau nu?

King1 a scris:

Oricine cu o pregatire adecvata. Desi nu se poate certifica nimic.

Nu suntem siguri de nimic

Tocmai de asta trebuie acordat mai mult credit existentei unei divinitati, vietii de dupa moarte, extraterestrilor(sau demoni, ce-or fi) etc.

Si in oricine acela (in tine de exemplu), care e competenta?

Tocmai pentru ca nu suntem complet siguri de nimic, e necesar sa fim echidistanti pe cat posibil.

nimeni dnimic a scris:

Si in oricine acela (in tine de exemplu), care e competenta?

Tocmai pentru ca nu suntem complet siguri de nimic, e necesar sa fim echidistanti pe cat posibil.

Adica ce nu intelegem...nu exista...

nimeni d’nimic a scris:

Si in oricine acela (in tine de exemplu), care e competenta?

Tocmai pentru ca nu suntem complet siguri de nimic, e necesar sa fim echidistanti pe cat posibil.

Nu am dat dovada de competenta argumentand acea idee si dand si un exemplu? Argumentele pertinente, juste reprezinta competenta.

Eu as zice ca trebuie sa fim receptivi si deschisi, filtrand informatia prin propria minte, nelasandu-ne manipulati si cantarind orice lucru. Eu asa am ajuns la concluzia ca Dumnezeu exista. Lucru pe care il consider o certitudine.

King1 a scris:

Nu am dat dovada de competenta argumentand acea idee si dand si un exemplu? Argumentele pertinente, juste reprezinta competenta.

Eu as zice ca trebuie sa fim receptivi si deschisi, filtrand informatia prin propria minte, nelasandu-ne manipulati si cantarind orice lucru. Eu asa am ajuns la concluzia ca Dumnezeu exista. Lucru pe care il consider o certitudine.

SUBSCRIU

King1 a scris:

Nu am dat dovada de competenta argumentand acea idee si dand si un exemplu? Argumentele pertinente, juste reprezinta competenta.

Eu as zice ca trebuie sa fim receptivi si deschisi, filtrand informatia prin propria minte, nelasandu-ne manipulati si cantarind orice lucru. Eu asa am ajuns la concluzia ca Dumnezeu exista. Lucru pe care il consider o certitudine.

Iar suntem paraleli (si nu spun ca esti tu de vina).

Pai argumentele, ..., umbla singure de nebune prin existenta, ca ele sa reprezinte competenta? cine e responsabil de argumentatia cu pricina?

Hai ca o sa uitam ce urmaream sa elucidam de fapt, pana trecem de asta!

nimeni d’nimic a scris:

Iar suntem paraleli (si nu spun ca esti tu de vina).

Pai argumentele, ..., umbla singure de nebune prin existenta, ca ele sa reprezinte competenta? cine e responsabil de argumentatia cu pricina?

Hai ca o sa uitam ce urmaream sa elucidam de fapt, pana trecem de asta!

Pai am specificat. Eu pot reprezenta competenta intr-un domeniu daca aduc niste argumente viabile, solide, exemple etc. Si oricine. Am spus asta deja.