Buna ziua, am si eu niste intrebari.

King1 a scris:

Exista Dumnezeu Tatal si atat. Fiul Sau, Iisus Hristos face parte din Fiinta Sa, ca si Sfantul Duh. Cred ca e destul de clar...

Si totusi crestinismul insista ca Isus este o entitate separata, in ciuda faptului ca ar avea esenta divina in el, si in plus de asta crestinilor li se spune ca in Isus trebuie sa creada, lui trebuie sa se roage pentru a obtine mantuirea. Cu alte cuvinte Isus a preluat business-ul Tatalui. El e pe post de d-zeu acum. Nu zicea el ca atunci cand va ajunge in cer, va sta la dreapta Tatalui ? Deci a ramas entitate separata nu a fost absorbit inapoi in esenta Tatalui, ceea ce denota in mod logic ca ar fi doua entitati divine acolea sus ceea ce = politeism.

Naeema, nu cred ca-i asa cum spui. Crestinii trebuie sa se roage lui Dumnezeu, Tatal. Eu n-am retinut, dupa citirea Noului Testament, sa fi fost vreun obicei al crestinilor sa se roage Fiului lui Dumnezeu ci Tatalui. Si astfel sa faca cereri lui Dumnezeu in Numele lui Isus, care e "pe post de" Mare Preot, de mijlocitor intre om si Dumnezeu.

Robertiulian1803 a scris:

sa faca cereri lui Dumnezeu in Numele lui Isus, care e "pe post de" Mare Preot, de mijlocitor intre om si Dumnezeu.

Asta-i noua. Cel putin pentru mine. N-am mai auzit de ideea cum ca Isus in crestinism ar fi pe post de Mare Preot.

King1 a scris:

-Este plauzibil ceea ce ai afirmat mai sus, cat despre dilema ta, raspunsul este simplu: cerceteaza, documenteaza-te, compara, analizeaza si iti vei da seama de multe lucruri. Asta daca esti in cautarea adevarului, daca nu, rezumata-te la ce fac ceilalti oameni, adica nimic. Mananca, realizeaza excretia, se inmultesc etc. Lucru care nu ne diferentiaza nici macar de viermi.

.................

-Da, foarte bine punctat. De altfel, cu alte cuvinte, asta am sustinut si eu de multe ori.

Daca ceea ce am afirmat eu este plauzibil, insemna ca ai creat un paradox, sustinand ceea ce ai bold-at referitor la interventia colegului !

mircea_hodor a scris:

Acum intrebati-ma din nou ce biblie am citit...

Wikipedia !

mircea_hodor a scris:

"...E cumva ceva fals in faptul ca dumnezeu ar fi creat lumea in 7 zile?

Da, A creat-o in sase zile , a saptea S-a odihnit.

mircea_hodor a scris:

omul a gustat din marul intelepciunii,noroc ca nu a gustat din pomul vietii,

mircea_hodor a scris:

E ceva fals in faptul ca omul a muscat din pomul cunoasterii?

Deci nu este mar !

Ca o concluzie imi ingadui sa te citez.

mircea_hodor a scris:

.o exemplificare;Steinbeck,(sau Stendall-nu-mi amintesc bine)in" Jurnalul Fericirii "-un roman autobiografic cu relatari din perioada petrecuta in inchisorile politice comuniste-spune la un moment dat.."Ei ne-au luat totul...dar nici nu stiu cit de mult ne-au dat;

E vorba de Nicolae Steinhardt (n. 29 iulie 1912 - d. 30 martie 1989). Era de preferat sa te uiti in Wikipedia.

Naeema a scris:

Asta-i noua. Cel putin pentru mine. N-am mai auzit de ideea cum ca Isus in crestinism ar fi pe post de Mare Preot.

Nu stiu ce sa zic... poate n-ai discutat cu crestini. Insa ma bucur ca afli ceva nou pentru tine. Citeste Epistola catre Evrei, in care e prezentat in clar acest rol al Domnului Isus.

VEMANS a scris:

Wikipedia !

Da, A creat-o in sase zile , a saptea S-a odihnit.

Deci nu este mar !

Ca o concluzie imi ingadui sa te citez.

E vorba de Nicolae Steinhardt (n. 29 iulie 1912 - d. 30 martie 1989). Era de preferat sa te uiti in Wikipedia.

Evident ca as fi putut,dar am precizat ca "nu-mi amintesc prea bine,si sincer sa fiu nici nu sint prea interesat sa "dau eu bine"..."

VEMANS a scris:

Wikipedia !

Da, A creat-o in sase zile , a saptea S-a odihnit.

Deci nu este mar !

Ca o concluzie imi ingadui sa te citez.

E vorba de Nicolae Steinhardt (n. 29 iulie 1912 - d. 30 martie 1989). Era de preferat sa te uiti in Wikipedia.

Multumesc ptr.observatie,tocmai gindeam cum naiba sa fi mincat copacul...

mircea_hodor a scris:

Evident ca as fi putut,dar am precizat ca "nu-mi amintesc prea bine,si sincer sa fiu nici nu sint prea interesat sa "dau eu bine"..."

Multumesc ptr.observatie,tocmai gindeam cum naiba sa fi mincat copacul...

Si DA aveti dreptate,a creat-o in sase zile,imi cer scuze ptr.scapare...

Naeema a scris:

Si totusi crestinismul insista ca Isus este o entitate separata, in ciuda faptului ca ar avea esenta divina in el, si in plus de asta crestinilor li se spune ca in Isus trebuie sa creada, lui trebuie sa se roage pentru a obtine mantuirea. Cu alte cuvinte Isus a preluat business-ul Tatalui. El e pe post de d-zeu acum. Nu zicea el ca atunci cand va ajunge in cer, va sta la dreapta Tatalui ? Deci a ramas entitate separata nu a fost absorbit inapoi in esenta Tatalui, ceea ce denota in mod logic ca ar fi doua entitati divine acolea sus ceea ce = politeism.

Este o entitate separata care face parte din Tatal. Daca iti amintesti, Iisus ne-a dat rugaciunea "Tatal Nostru", care se indreapta strict catre Dumnezeu Tatal.

Iisus este "bastonul celor drepti", cine ii calca pe urme va merge pe drumul mantuirii. Cine Il accepta cu totul in suflet, va fi izbavit.

nimeni d’nimic a scris:

Daca ceea ce am afirmat eu este plauzibil, insemna ca ai creat un paradox, sustinand ceea ce ai bold-at referitor la interventia colegului !

Nu chiar, posturile la care am facut referire nu erau tocmai contrare.

King1 a scris:

Este o entitate separata care face parte din Tatal. Daca iti amintesti, Iisus ne-a dat rugaciunea "Tatal Nostru", care se indreapta strict catre Dumnezeu Tatal.

Iisus este "bastonul celor drepti", cine ii calca pe urme va merge pe drumul mantuirii. Cine Il accepta cu totul in suflet, va fi izbavit.

Nu chiar, posturile la care am facut referire nu erau tocmai contrare.

La modul general poate nu se observa, in detalii insa diferentele sunt semnificative daca tinem cont numai de faptul ca el a ajuns din ateu teist si eu invers.

nimeni d’nimic a scris:

La modul general poate nu se observa, in detalii insa diferentele sunt semnificative daca tinem cont numai de faptul ca el a ajuns din ateu teist si eu invers.

Ce te-a facut sa iti schimbi convingerile?