Ce este spiritul?

NASTYPRIMUL a scris:

Tot nu stiu ce este spiritul.

Sufletul il inteleg ca fiind ceva biostructurat, si responsabil cu sentimentele.

Corpul eteric este responsabil cu sistemul nervos, deci simturile.

Mentalul e gindirea.

Dar spiritul....

Spiritul tine de subconstient,subconstientul este o certitudine,insa...stiintific vorbind nu i-a fost gasita inca o plasare "geografica"...Iar daca este sa-i atribuim si conotatia de "suflet",lucrurile se complica...Recente observatii stiintifice,au demonstrat lucruri foarte interesante'encefalograma unui decedat,la scurta vreme dupa deces,indica unde specifice unui om in stare de veghe...Concluziile le puteti trage singuri.

Mustaciosu a scris:

Daca informatia este procesata, inseamna ca trebuie sa existe un program de baza care lucreaza cu aceste concepte. Si atunci ce este acest program. De ce nu capata si computerul constiinta? Are tot ce ii trebuie.

La partea cu evolutia o sa te mai las sa citesti. O sa iti dau doar un exemplu: specii noi apar mereu. Daia sunt facute anual vaccinuri noi impotriva gripei. Pentru ca virusul gripei evolueaza in fiecare an.

Iar despre a doua parte, poate ca sunt si calculatoarele constiente. Tot ce trebuie e ca procesarea de informatii sa se realizeze in mod semantic, adica sa se atribuie sens informatiei. Nu sunt informatician, nu stiu cum s-ar putea realiza asta, dar poate deja s-a realizat. Ma gandesc la calculatoarele care invata, probabil ca sunt constiente. Cel de pe masa noastra de are programe cu if-then, ala nu e.

Mustaciosu a scris:

Ai spus ceva de evolutie. Nu exista nicio teorie sigura despre evolutie. Atunci cand se invoca evolutia, apar imediat lacune si contradictii. In primul rand ca la ora actuala nu exista semne de evolutie la nicio specie. De cand se tin inregidtrari biologice, nu s-a identificat nicio schimbare in cadrul vreunei sigure specii. Evolutia nu explica deloc existenta noastra.

Evolutia nu poate explica modul in care am ajuns sa vorbim. Maimutele nu pot vorbi. De la maimute, din care se spune ca ne tragem, la oameni, trecerea este brusca. De la mers in 4 picioare, la mers in doua, de la creier mic la creier mare, forma modificata a capului, a toracelui, a membrelor. etc. Unde este forta musculara?

Ar mai fi ceva... De ce evolutia s-a oprit? De ce numai vedem si in ziua de azi semne de evolutie, adica maimute care merg drept, sau care fac focul etc? Chair de ii dai unei maimute o bricheta si o inveti sa o aprinda, nu o sa stie ce sa faca cu ea. Ca tot a venit vorba de foc, oare cum s-a descoperit? Mi-e greu sa cred ca s-au trezit deodata oamenii frecand lemnele intre ele.

Daca informatia este procesata, inseamna ca trebuie sa existe un program de baza care lucreaza cu aceste concepte. Si atunci ce este acest program. De ce nu capata si computerul constiinta? Are tot ce ii trebuie.

Dar ca avem acelasi compartament ca al animalelor, de ce nu iti pui si problema asta? Nu suntem cu nimic speciali. Suntem membri ai speciei homo sapiens, din familia hominidelor, ordinul primatelor, atata tot.

Souls Destroyer a scris:

Tot ce trebuie e ca procesarea de informatii sa se realizeze in mod semantic, adica sa se atribuie sens informatiei.

Pentru asta a fost angajat Ray Kurzweil la Google. Kurzweil e cel mai mare susţinător al inteligenţei artificiale, şi a transferării conştienţei individului uman, în mediul virtual, în viitor.

Kurzweil a fost angajat la Google, pentru a dezvolta web-ul semantic, pentru că acesta deţine cunoştinţele (a lucrat la MIT în acest domeniu), iar Google deţine infrastructura.

Explic pe scurt ce este web-ul semantic, sau Web 3.0

Pima dată, în 1991 a apărut Web 1.0, adică pagini de internet de unde puteam doar citi, fără să facem nimic altceva. Apoi, în 1995, a apărut Web 2.0, sau web-ul interactiv, unde, pe paginile de internet, nu doar citim ci putem şi să interacţionaă, adică să scriem, aşa cum facem pe acest forum.

Cam după 2017, Ray Kurzweil anticipează ca va putea realiza Web 3.0, adică, motorul de căutare Google, să înţeleagă sensul căutărilor şi să poată comunica cu utilizatorii, înţelegându-i ce caută, personalizând astfel căutările.

mircea_hodor a scris:

Spiritul tine de subconstient,subconstientul este o certitudine,insa...stiintific vorbind nu i-a fost gasita inca o plasare "geografica"...Iar daca este sa-i atribuim si conotatia de "suflet",lucrurile se complica...Recente observatii stiintifice,au demonstrat lucruri foarte interesante'encefalograma unui decedat,la scurta vreme dupa deces,indica unde specifice unui om in stare de veghe...Concluziile le puteti trage singuri.

Spiritul e posibil sa fie un corp energetic ce contine corpul fizic, corpul eteric si sufletul. De aceea nu are localizare fizica.

Ce spui cu faptul ca avea creierul activ tine de faptul ca oamenii e posibil sa nu moara cind soma da semne de deces.

De aceea oamenii ar trebui tinuti citeva zeci de zile inainte de inmormintare.

Sint oameni ce au vazut spirite in astral.

Nu se pot vedea nici in astral, asa sint de eterate.

Au fost sau nu tot oameni in viata fizica. Unele spirite nu au fost niciodata in viata terestra.

Au o forma aproximativa cu a unui corp fizic uman.

Mustaciosu a scris:

Ai spus ceva de evolutie. Nu exista nicio teorie sigura despre evolutie. Atunci cand se invoca evolutia, apar imediat lacune si contradictii. In primul rand ca la ora actuala nu exista semne de evolutie la nicio specie. De cand se tin inregidtrari biologice, nu s-a identificat nicio schimbare in cadrul vreunei sigure specii. Evolutia nu explica deloc existenta noastra.

Evolutia nu poate explica modul in care am ajuns sa vorbim. Maimutele nu pot vorbi. De la maimute, din care se spune ca ne tragem, la oameni, trecerea este brusca. De la mers in 4 picioare, la mers in doua, de la creier mic la creier mare, forma modificata a capului, a toracelui, a membrelor. etc. Unde este forta musculara?

Ar mai fi ceva... De ce evolutia s-a oprit? De ce numai vedem si in ziua de azi semne de evolutie, adica maimute care merg drept, sau care fac focul etc? Chair de ii dai unei maimute o bricheta si o inveti sa o aprinda, nu o sa stie ce sa faca cu ea. Ca tot a venit vorba de foc, oare cum s-a descoperit? Mi-e greu sa cred ca s-au trezit deodata oamenii frecand lemnele intre ele.

Daca informatia este procesata, inseamna ca trebuie sa existe un program de baza care lucreaza cu aceste concepte. Si atunci ce este acest program. De ce nu capata si computerul constiinta? Are tot ce ii trebuie.

Si inca ce exista evolutie.

Uita-te la cum aratau oamenii in antichitate si evul mediu si acum. Dupa sculpturi, picturi, mozaicuri, si mai soune ca oamenii nu au evoluat.

Uita-te la marimea fruntii numai, daca inaltimea fizica nu conteaza.

La cai, acum citeva milioane de ani erau cit ciinii.

Dinozauri nu mai exista, Toti au evoluat in pasari, mamifere si reptilele mici de acum. daca nici asta nu e evolutie....

Acum 15000 de ani existau mamifere f mari. Unele erau de vreo 15 tone, asemanatoare cu girafele si elefantii. Nu mai exista. Dar exista mamifere mai micim peste tot.

Acum exista mamifere f mici si pasari f bine adaptate la ce exista acum. Razbesc atit prin numar f mare dar si prin inteligenta deosebita....ciorile.Asat nu e avolutie?

Ia un animal f frumos colorat ce dispare si compara-l cu ciorile, toate tipurile de ciori sint extrem de inteligente.

NASTYPRIMUL a scris:

Si mai e ceva.

Un calculator cind il inchizi e complet ....oprit. Si noi il oprim.

Un om oprit e oprit definitiv ptr acest corp, nu si spiritul lui. Si mentalul, si....

Eu spun de spirit, dar tot nu inteleg ce este.

Te înseli ! Cine te înseala, spiritul sau intelectul. Intelectul poate fi mai putin developat decât spiritul care-l anima. De aici toate erorile de perceptie argumentative.

Un calculator când îl închizi, nu e complet oprit...mai are o anumita energie în bateria electrica sau în spirele transformatorului de retea.

Daca terienii vorbesc de ceva ce nu înteleg ca este...sa vina extraterestrii cu OZN-urile ! Daca si ei utilizeaza concepte fara sa le cunoasca etimologia si sensul exact, asta ar insemna ca ratacesc si ei prin univers cum rataceste pamânteanul pe diversitatea rubricilor acestui forum printre tot felul de teorii si ipoteze (ipostaze ipotetice).

Nu te întreb de ce nu a-i postat acest subiect la rubrica filosofie. Ai si tu motivele tale, nu înca destainuite.

GeoFiloRo a scris:

Te înseli ! Cine te înseala, spiritul sau intelectul. Intelectul poate fi mai putin developat decât spiritul care-l anima. De aici toate erorile de perceptie argumentative.

Un calculator când îl închizi, nu e complet oprit...mai are o anumita energie în bateria electrica sau în spirele transformatorului de retea.

Daca terienii vorbesc de ceva ce nu înteleg ca este...sa vina extraterestrii cu OZN-urile ! Daca si ei utilizeaza concepte fara sa le cunoasca etimologia si sensul exact, asta ar insemna ca ratacesc si ei prin univers cum rataceste pamânteanul pe diversitatea rubricilor acestui forum printre tot felul de teorii si ipoteze (ipostaze ipotetice).

Nu te întreb de ce nu a-i postat acest subiect la rubrica filosofie. Ai si tu motivele tale, nu înca destainuite.

Nu e subiect de filosofie.

E cu mult mai important decitb avem noi impresia.

Ar fi de stiinta.

In ce sens ma insel?

Ca daca inchizi un calc e practic mort.

Numai noi il inviem.

Poate sta la infinit inchis.

Pe cind noi nu murim complet. Ramine corpul energetic ce contine si spiritul.

Tot faceti comparatia cu calculatorul.

Nu e viabila comp, fiindca calcul se opreste complet la oprirea alimentarii. Ca are in memopria lui ceva programe, o baterie, da, dar nu e constient de sine.

Un om e constient de sine si dupa.

Aceea e constiinta nu spiritul.

Hai sa ma spun despre partea energetica a noastra. Sintem compusi din

-Corpul fizic, soma.

-Corpul eteric, asimilat cu ceva ce tine de cimpul elmg, nervii si creierul e posibil sa-l genereze sau nu....

-Corpul astral, sufletul, raspunzator de sentimente, simturi.

-Corpul spiritual.

-Corpul mental

-Corpul cauzal

-Corpul divim, constiinta, sfera de constiinta, corpul dumnezeiesc.

Penultimele 3, nu le stiu exact ordinea.

Incepind de la corpul astral, sint 2-3 subcomponente ale fiecarui corp energetic.

De exemplu corpul divin e format dint 3, trinitatea.

Observati ca...corpul mental este mai evoluat decit spiritul. Posibil sa fie gindirea noastra.

E din filosofia indiana. De fapt nici nu mai stiu sursa exact. O stiu de 30 de ani.

Inca ceva f important.

O data asimilate legile ce dau cauzalitatea in univers, putem fi liberi cu adevarat.

Si ptr mine e o enigma, le asimilezi si le respecti, sau iei la cunostinta si faci ce vrei ulterior.

Si daca e in corp, sau dupa.

Dar e altceva asta, nu tine de spirit.

Se mai spune ca spiritul e liber, Daca e liber, cum de e inferior corpului cauzal?

Sau aceste corpuri energetice nu au o subordonare?

Luati-o usor, ca nu e deloc simplu cu verdictele.

NASTYPRIMUL a scris:

Nu e subiect de filosofie.

E cu mult mai important decitb avem noi impresia.

Ar fi de stiinta.

In ce sens ma insel?

Ca daca inchizi un calc e practic mort.

Numai noi il inviem.

Poate sta la infinit inchis.

Pe cind noi nu murim complet. Ramine corpul energetic ce contine si spiritul.

Tot faceti comparatia cu calculatorul.

Nu e viabila comp, fiindca calcul se opreste complet la oprirea alimentarii. Ca are in memopria lui ceva programe, o baterie, da, dar nu e constient de sine.

Un om e constient de sine si dupa.

Aceea e constiinta nu spiritul.

Hai sa ma spun despre partea energetica a noastra. Sintem compusi din

-Corpul fizic, soma.

-Corpul eteric, asimilat cu ceva ce tine de cimpul elmg, nervii si creierul e posibil sa-l genereze sau nu....

-Corpul astral, sufletul, raspunzator de sentimente, simturi.

-Corpul spiritual.

-Corpul mental

-Corpul cauzal

-Corpul divim, constiinta, sfera de constiinta, corpul dumnezeiesc.

Penultimele 3, nu le stiu exact ordinea.

Incepind de la corpul astral, sint 2-3 subcomponente ale fiecarui corp energetic.

De exemplu corpul divin e format dint 3, trinitatea.

Observati ca...corpul mental este mai evoluat decit spiritul. Posibil sa fie gindirea noastra.

E din filosofia indiana. De fapt nici nu mai stiu sursa exact. O stiu de 30 de ani.

Inca ceva f important.

O data asimilate legile ce dau cauzalitatea in univers, putem fi liberi cu adevarat.

Si ptr mine e o enigma, le asimilezi si le respecti, sau iei la cunostinta si faci ce vrei ulterior.

Si daca e in corp, sau dupa.

Dar e altceva asta, nu tine de spirit.

Se mai spune ca spiritul e liber, Daca e liber, cum de e inferior corpului cauzal?

Sau aceste corpuri energetice nu au o subordonare?

Luati-o usor, ca nu e deloc simplu cu verdictele.

Cristi_Șmenaru' a scris:

Dar ca avem acelasi compartament ca al animalelor, de ce nu iti pui si problema asta? Nu suntem cu nimic speciali. Suntem membri ai speciei homo sapiens, din familia hominidelor, ordinul primatelor, atata tot.

Ce treaba are Darwin cu spiritul?Si inteleg ca nici macar cu el nu esti de acord?!...Evolutia in sensul spiritual nu are nici o tangenta cu acest gen de evolutie;Darwin este intr-adevar contestat oficial la acest moment in cercurile stiintifice,caci(pe de o parte)nu a fost gasita nici pina la aceasta ora vreo"veriga de legatura"intre diverse mutatii,iar in al doilea rind,mutatia care este virtual sugerata,legata de devenirea noastra ca oameni din maimuta ,are sanse aproape 0(din perspectiva statistica);Punctul meu de vedere legat de acest aspect(si care ,recunosc nu este unul original),este ca exista un,sa-i zicem fond de energie animala(similara "Akashei"),care are ca scop modelarea si adaptarea in timp a intregii vieti animale,stiu ca suna cit se poate de abstract-dar tema in sine e abstracta;argumentul il poate oferi si un ciine care,desi n-a vazut in viata lui apa,vezi ca stie sa innoate inca de la primul contact cu apa...

Cit priveste evolutia spirituala ,are mult mai multe in comun intr-adevar cu invelisurile energetice ale omului,cu chakrasurile sale(centre energetice evidentiate stiintific mai nou datorita "efectului Kirillian"),cu rezonanta acestor centri,si in final cu tot ce tine de ENERGIE.Gindurile noastre,concentrarea ,masura in care energizam prin atitudinea noastra acesti centri(fie prin fapte,fie prin ginduri sau atitudine),da in final nivelul nostru de evolutie...Un calculator va ramine ptr.totdeauna o suma de intrerupatoare,iar masura evolutiei sale tehnologice nu-i va comferi vreodata spirit...

NASTYPRIMUL a scris:

Nu e subiect de filosofie. [...]

E din filosofia indiana. De fapt nici nu mai stiu sursa exact.

Se mai spune ca spiritul e liber, Daca e liber, cum de e inferior corpului cauzal?

OZN-ul tau este sub dominatia contradictiilor..."nu e subiect de filosofie dar e din filosofia indiana"

Deci tu nu vorbesti din ce cunosti, ci din ce se spune pe la toate colturile, ca femeile !

Topicul tau, un adevarat univers al haosului ! Haiosul haosului !

lupini a scris:

E posibil, doar ca poate nu stim exact ce este sensul. Calculatorul ala o parea pentru noi ca functioneaza ca o fiinta ce atribuie sens, dar nu cred ca putem fi siguri ca el la interior chiar asta face. Singurul loc din care putem afla ce este defapt sensul si cum anume este implementat, este creierul. Poate vom afla ca face ce fac si calculatoarele noastre deja. Sau poate vom invata ceva nou.