Un nou pacat: epilarea

Amarena a scris:

Au zis la stiri ca astea-s site-uri pe care biserica nu le aproba, pentru ca raspandesc invataturi false, falsi preoti si nu stiu ce. Printre cele citate era si asta.

Invatatura n-are cum sa fie falsa, acordarea unei importante peste masura acestui obicei poate fi gresita.

Nu numai epilarea este pacat, cred ca s-a atins stadiul in care tot comportamentul este pacatos.

Biserica e cea care stabileste ce e grav si ce nu, nici impovararea nu duce la rezultate mai bune. Iar exagerarea poate duce la erezie si aceia sunt ceea ce se numeste habotnici, asa cum a ajuns sa faca Origen sau secta bogomililor.

Melissa Rebecca a scris:

Asa, si? Crezi ca nu stiam, trebuia sa-mi spui tu? Ori asta ai inteles, ca am fost la Athos?

Am vazut si Athosul, dar de pe o ambarcatiune care se plimba paralel cu tarmul, la o distanta de 500 m fata de el. Limita permisa pt femei. Tu crezi ca m-am apropiat prea mult?

Atunci e bine. Exista o chestie ingrozitoare pe care d-na Udrea in intelepciunea ei voia s-o faca politica de stat numit turism ecumenic.

Iar Muntele Athos se confrunta demult cu chestia asta si cu pretentiile uniunii europene ca regulile din el ar fi discriminatorii.

yak!

nici nu vreau sa stiu ce-i la fundul prea-credinciosilor

-altul a scris:

Taierea barbii este interzisa in tot crestinismul. Faptul ca sunt unii care nu respecta regula nu inseamna nimic.

ai un suport biblic pt spusa asta?

Amarena a scris:

ai un suport biblic pt spusa asta?

Evident, toti barbatii sunt nascuti de Dumnezeu cu barba de unde si renumele de barbat, in afara de de spani. Iar spanii conform cu Harap Alb sunt oameni haini.

La fel cum sunt nascuti cu maini, picioare, urechi etc. Urechile se taiau la robi, altfel nu exista niciun motiv ca de buna voie sa se cioparteasca impotrivindu-se naturii lasate de Dumnezeu.

Defapt pacatul cel mare in toata povestea asta este starea de razvratire fata de firea lucrurilor si motivatia ei, nu neaparat operatia de eliminare a pilozitatii.

Daca pentru Hristos s-ar chinui femeile macar a zecea parte din cat se jertfesc pentru moda ar fi exceptional.

-altul a scris:

Daca pentru Hristos s-ar chinui femeile macar a zecea parte cat o fac pentru moda ar fi exceptional.

Cand Hristos o sa le ofere orgasme, femeile o sa fie ceva mai interesate de el

-altul a scris:

Evident, toti barbatii sunt nascuti de Dumnezeu cu barba de unde si renumele de barbat, in afara de de spani. Iar spanii conform cu Harap Alb sunt oameni haini.

La fel cum sunt nascuti cu maini, picioare, urechi etc. Urechile se taiau la robi, altfel nu exista niciun motiv ca de buna voie sa se cioparteasca impotrivindu-se naturii lasate de Dumnezeu.

Defapt pacatul cel mare in toata povestea asta este starea de razvratire fata de firea lucrurilor si motivatia ei, nu neaparat operatia de eliminare a pilozitatii.

Daca pentru Hristos s-ar chinui femeile macar a zecea parte din cat se jertfesc pentru moda ar fi exceptional.

rahat, suport biblic ti-am cerut, versete, unde zice in biblie ca tre sa poarte toti barba.

nu-mi zice abureli.

**Alex** a scris:

sa le ofere orgasme

C'am ingust orizontul asta de vedere

Amarena a scris:

nu-mi zice abureli.

Daca ai vazut un film cu Tom Cruise ca avocat ce-l acuza pe Jack Nicholson ca general comandant sef de unitate militara, pentru niste coduri militaresti in afara regulamentului?

Generalul Nicholson o tinea cu litera regulamentului, sa-i arate avocatul Tom unde scrie in regulament de codul cu pricina. Iar Tom cruise a luat regulamentrul i l-a pus in fata si l-a intrebat: unde scrie in regulament ca soldatul trebuie sa-si faca nevoile fiziologice?

Nu scria nicaieri evident pentru ca face parte din lucrurile firesti subantelese pentru orisicine. La fel si cu raderea barbii si cu celelate obiceiuri impotriva firii, la ce trebuie litera de lege daca fac parte din nefiresc.

Vrajala.

Adica hai sa lasam barba si parul sa creasca in nestire, ca taierea e impotriva firii?

-altul a scris:

Taierea barbii este interzisa in tot crestinismul. Faptul ca sunt unii care nu respecta regula nu inseamna nimic.

Chestia este interpretabila . Daca te iei dupa versetul :

"27. Să nu vă tundeţi rotund părul capului vostru, nici să vă stricaţi faţa bărbii voastre. (Levitic 19) " ai dreptate la prima vedere.

De ce a dat Dumnezeu această poruncă? Pentru că aşa îşi exprimau doliul şi groaza popoarele păgâne din jurul lor.Aceste popoare erau idolatre şi la moarte sau atunci când venea nenorocirea, ei își rădeau fața, astfel încercau ei să-şi sensibilizeze idolii la care se închinau. În nici un caz nu a permis Dumnezeu poporului Său să aplice aceste practici păgâne şi pentru că popoarele idolatre din jur se rădeau între ochi când le murea cineva,

Daca ne luam dupa alt verset situatia este diferita :

"Faraon a trimis să cheme pe Iosif. L-au scos în grabă din temniţă. Iosif s-a ras, şi-a schimbat hainele şi s-a dus la faraon. (Geneza 41:14)"

Iosif a fost un om integru şi nu şi-a compromis credinţa şi închinarea lui în mijlocul poporului păgân unde locuia. Dacă era rasul feţei ceva contrar voii lui Dumnezeu, Iosif nu s-ar fi bărbierit. Sau, dacă rasul feţei avea să poarte în Egipt vreo semnificaţie păgână şi păcătoasă, Iosif nu ar fi făcut-o.

Dupa cunostintele mele nicaieri in Biblie nu se interzice explicit barbieritul .Daca sustin prostii dovedeste-mi-o cu un verset

-altul a scris:

Evident, toti barbatii sunt nascuti de Dumnezeu cu barba de unde si renumele de barbat,

:rot:

Ai idee in ce alte limbi se potriveste ceea ce sustii aici ?

-altul a scris:

La fel si cu raderea barbii si cu celelate obiceiuri impotriva firii, la ce trebuie litera de lege daca fac parte din nefiresc.

pai si taierea unghiilor este "impotriva firii".......

VEMANS a scris:

Chestia este interpretabila .

"Faraon a trimis să cheme pe Iosif. L-au scos în grabă din temniţă. Iosif s-a ras, şi-a schimbat hainele şi s-a dus la faraon. (Geneza 41:14)"

Iosif a fost un om integru şi nu şi-a compromis credinţa şi închinarea lui în mijlocul poporului păgân unde locuia. Dacă era rasul feţei ceva contrar voii lui Dumnezeu, Iosif nu s-ar fi bărbierit. Sau, dacă rasul feţei avea să poarte în Egipt vreo semnificaţie păgână şi păcătoasă, Iosif nu ar fi făcut-o.

pai si taierea unghiilor este "impotriva firii".......

Iosif era prizonier:

Facerea 41.14 Atunci a trimis Faraon şi l-a chemat pe Iosif. Şi de'ndată l-au scos din temniţă, l-au tuns, i-au dat haine curate, şi aşa a venit la Faraon.

Sunt lucruri firesti sau nefiresti care se subanteleg. Ingrijirea barbii si a unghiilor este permisa intr-o masura, normal fireasca. De exemplu lacuirea lor cu oja evident ca un crestin nu-si pune problema daca e scris undeva ca e uraciune. Raderea barbii e pacat pentru ca omul nu accepta firea pe care i-a dat-o Dumnezeu ci vrea sa se razvrateasca. La fel e epilatul, machiatul, siliconarea etc toate aceste sacrificii costisitoare si dureroase se fac pentru Mamona si in numele lui.

1 Paralipomena 19

2 Şi a zis David: „Face-voi milă cu Hanun, fiul lui Nahaş, aşa cum şi tatăl său a făcut milă cu mine“. Şi a trimis David soli ca să-l aline pentru moartea tatălui său. Şi au venit slujbaşii lui David în ţara lui Amon, ca să-l aline.

3 Dar dregătorii fiilor lui Amon au zis către Hanun: „Oare de aceea a trimis David la tine să te aline, că-i arde lui să-l cinstească'n faţa ta pe tatăl tău? Nu cumva mai degrabă au venit slujitorii lui la tine să cerceteze cetatea şi să iscodească ţara?“

4 Atunci Hanun i-a luat pe slujbaşii lui David şi i-a ras şi le-a retezat hainele până la şolduri şi le-a dat drumul.

5 Şi au venit nişte inşi la David să-i spună despre oamenii lui. Iar David a trimis să-i întâmpine, că tare mult erau oamenii batjocoriţi. Şi le-a zis regele: „Staţi în Ierihon până ce vă vor creşte bărbile, după care vă veţi întoarce“.

6 Şi au văzut fiii lui Amon că aruncaseră ruşine asupra poporului lui David. Atunci Hanun şi fiii lui Amon au trimis o mie de talanţi de argint să tocmească, cu plată, care şi călăreţi din Siria Mesopotamiei, din Siria Maacăi şi din Ţoba.