De ce sunt femeile atrase de agresivitate ?

Mr.Pervy McPervert a scris:

Care e legatura? Ai generalizat unde nu era cazul, ti-am explicat ca nu orice om are calitatile alea, unii nu au nici macar una de pe lista aia, aia-s anormali?

Eu nu te fac pe tine sa nimic, iti ziceam si in postarea anterioara, tu combati seductia dar pesemne ca nu stii definitia seductiei, ti-am aratat ca se refera fix la ce sustii tu.

Adicatelea, la o persoana care captiveaza prin aspect(fizic adica) si fel de a fi, and so on.

Am mai zis si ca nu o sa poata fi seducator Quasimodo, dar asta nu inseamna ca seductia e o utopie.

Iti dai seama ca stiu ce-i seductia. Am auzit si eu de Pera Novacovici, Sorin Chircu. =))

E, astia spun cam asa; aspectul fizic, bogatia, conteaza cam 10% pentru femei, importanta fiind personalitatea.

Asadar, poti sa fii un oarecare Ion, pui mana si iti dezvolti personalitatea si astfel poti seduce pe cea mai frumoasa, bogata si desteapta femeie din orasul tau. In contextul asta am zis eu ca nu exista seductie. A, ca Vasile santieristul se duce la un chef si o agata pe Maria croitoreasa, aia e seductia clasica/naturala, seductie pe care majoritatea barbatilor o aplica.

Cristi_Șmenaru' a scris:

Iti dai seama ca stiu ce-i seductia. Am auzit si eu de Pera Novacovici, Sorin Chircu. =))

Cine sunt astia, eu nu am auzit de ei ?

Eu nu mi-am dat seama ca ai sti ce e .

Sa fie sanatosi, eu iti explicam ca seductia se refera fix la ce sustii tu, iar seducator, e sinonim cu incitant, captivant, whatever.
Unii spun ca pamantul e plat(nu dau nume de pe forum) asta inseamna ca eu o sa vin sa combat teoria asta nebunatica, plecand de la unii care zic o aberatie si de la premisa asta?
Pai care-i sensul? Daca stii ca e o aberatie, de ce o bagi la generalizari si nu spui concret ca felul in care percep unii o treaba, e aberant?
Tu vii si spui ca nu exista seductie si gata, dar pleci de la niste aberatii spuse de altii si le aplici unui termen care-ti da dreptate in ceea ce sustii, care defineste ceea ce sustii.
How is that?

"Seduci" pe cea care era atrasa oricum de tine. Da, ardelene ? Daca ai 1.90 m si fata lui Javier Bardem poti sa stai degeaba si sa nu fii virgin, da Pharele ? Daca ai bani sau stii sa dai impresia asta sau daca nu esti pretentios, "seduci" multe chestii, da Laure ? Adica primesti CE MERITI, therefore seductia nu exista.

Iar exceptiile SUNT EXCEPTII, raritatati, erori, d-aia se cheama asa.

1.93 actually. Cum nu exista seductie daca ea defineste fix faptul ca tre' sa arati intr-un fel dpdv fizic?
Adicatelea, cum esti de acord cu faptul ca tre' sa arati bine ca sa atragi, dar nu esti de acord cu seductia care e acelasi bors?
Cum exista una si alta nu?

Two a scris:

Cine sunt astia, eu nu am auzit de ei ?

Eu nu mi-am dat seama ca ai sti ce e .

Tu stii ce e seductia?

O aplici, functioneaza?

Cum stai cu dragostea?

Mr.Pervy McPervert a scris:

1.93 actually. Cum nu exista seductie daca ea defineste fix faptul ca tre' sa arati intr-un fel dpdv fizic?

Two a zis ca nu conteaza cum arati sau ceva de genu'.

S.R. a scris:

"Seduci" pe cea care era atrasa oricum de tine. Da, ardelene ? Daca ai 1.90 m si fata lui Javier Bardem poti sa stai degeaba si sa nu fii virgin, da Pharele ? Daca ai bani sau stii sa dai impresia asta sau daca nu esti pretentios, "seduci" multe chestii, da Laure ? Adica primesti CE MERITI, therefore seductia nu exista.

Iar exceptiile SUNT EXCEPTII, raritatati, erori, d-aia se cheama asa.

Bine ma, NU EXISTA, multumit acum ?!

Dormi mai bine la noapte ? De ce nu spui ca asta vrei tu sa auzi. Si sa stii ca si pamantul este plat!

Sa stii ca existenta mea este una limitata, si de aceea imi permit sa selectez ce anume sa fac si ceea ce nu. Iar dialogul asta al surzilor, nu este nici pe departe incitant sau provocator. Prin urmare e pierdere de vreme!

Te pup pa pa!

Si ce spune Two e universal valabil?

Adica tu pornesti de la ce zice el si declari ca nu exista?
Poti sa spui ca nu exista asa cum o percepe el.

S.R. a scris:

Adica primesti CE MERITI, therefore seductia nu exista.

Atunci inseamna ca sunt foarte merituos!

Cristi_Șmenaru' a scris:

Tu stii ce e seductia?

O aplici, functioneaza?

Cum stai cu dragostea?

Eu nu stiu nimic!

Si cu dragostea stau mult mai bine decat multi de pe aici.Crede-ma!

Sau, nu. E optiunea ta.

Mr.Pervy McPervert a scris:

Si ce spune Two e universal valabil?

Adica tu pornesti de la ce zice el si declari ca nu exista?

Poti sa spui ca nu exista asa cum o percepe el.

Eu am spus ca fizicul nu este important in sensul general, ca orice fizic atrage sexual "ceva" opus.. Dar asta nu inseamna ca si cucereste aceea persoana! Orice sac isi are peticul!

Asta am spus!

Si Quasimodo "atrage" o alta cocosata, schioapa sau poate o printesa. Dar asta nu ii garanteaza ca va face un cuplu cu ea.

Mr.Pervy McPervert a scris:

Si ce spune Two e universal valabil?

Pai de la asta a plecat discutia. Si in contextul asta i-am zis ca nu exista seductie.

Un golan aratos se satura de femei, pe cand un baiat banal dpdv fizic, cuminte, inteligent, educat, sta pe bara si se uita.

Daca ar fi contat personalitatea, baiatul cuminte si inteligent ar fi avut si el parte de femei. Insa e cum zic eu, in lumea sexualitatii conteaza temperamentul si felul cum arati. Exact ceea ce conteaza si la celelalte mamifere, de altfel.

Si cu acest post deja sunt f. on topic. Laur initiatorul, putand sesiza unde e problema lui.