Început de Laur eXtream, Mar 2 iul 2013 · 597 răspunsuri · 24.874 vizualizări · închis
Two a scris:E clar! Ai probleme mari!
Tu, ca barbat, ai avut vreodata erectie cand ai vazut vre-o fotografie nud ?Playboy, ceva, ce citesti tu ?
Sa nu imi spui ca tu vedeai temperamentul femeii in poza.
Iar daca raspunsul tau e NU, inseamna ca nu esti nicidecum barbat.
Vrei sa disutam civilizat? Hai sa nu mai folosim "subtilitati" din astea gen, ai probleme, neuronul tau, sa iti fac desen, nu esti barbat bla bla.
Editat Vin 12 iul 2013 18:09
Cristi_Șmenaru' a scris:Defineste personalitatea,daca ai bunavointa.
Ce fel de personalitate seduce femeile? Orice fel de personalitate?
Femeile pot seduce cu personalitatea? O gras de 136 de kg, poate seduce cu personalitatea pe orice barbat vrea ea?
Definitia e in DEX, nu ma pune sa devin copy-paste-ist. Vrei varianta mea? E aceeasi cu mici completari.
Normal ca nu orice fel de personalitate. Unele genuri chiar repugna. Aici vorbim de personalitati acceptate de majoritate ca fiind cel putin agreabile. De exemplu cei care se incadreaza cel mai mult in sangvinic.
O grasa de 136 nu poate seduce pe cine vrea cum nici Andreea Marin nu m-ar seduce pe mine.
De ce cauti exemple extreme? Crezi ca poti demonstra cu un exemplu rarisim ca ma insel?
Mr.Pervy McPervert a scris:Nu, ai luat o lista si ai spus ca majoritatea barbatilor sunt asa.
E a treia postare in care-ti spun ca nu-s asa toti. La fel cum nici femeile nu-s la fel toate.
Acum deja o dai in diverse si nu-mi mai place.
Nu poti sa-ti asumi o prostie scrisa?
Am scris asa: chestiile astea le detine orice om normal/banal. Deci orice om normal, ca de aia e normal/banal, mediocru, ca detine acele insusiri dar in cantitati mediocre.
Editat Vin 12 iul 2013 18:16
Cristi_Șmenaru' a scris:Am scris asa: chestile astea le detine orice om normal/banal. Deci orice om normal, ca de aia e normal/banal, mediocru, ca detine acele insusiri dar in cantitati mediocre.
Potato/tomato, nu toti oamenii normali sunt asa.
Unii sunt inteligenti dar nu-s perseverenti, sunt delasatori, altii au incredere in sine dar nu sunt agreabili, and so on.
Nu detine chestiile alea toata lumea, fiecaruia ii lipseste cate ceva din toata lista aia.
Bine, asta daca nu e megaloman, ca in cazul asta, vorbim despre o stare psihica, intalnita la unele boli mintale.
Editat Vin 12 iul 2013 18:20
InPing a scris:Definitia e in DEX, nu ma pune sa devin copy-paste-ist. Vrei varianta mea? E aceeasi cu mici completari.
Normal ca nu orice fel de personalitate. Unele genuri chiar repugna. Aici vorbim de personalitati acceptate de majoritate ca fiind cel putin agreabile. De exemplu cei care se incadreaza cel mai mult in sangvinic.
O grasa de 136 nu poate seduce pe cine vrea cum nici Andreea Marin nu m-ar seduce pe mine.
De ce cauti exemple extreme? Crezi ca poti demonstra cu un exemplu rarisim ca ma insel?
Atata timp cat seductia nu te ajuta sa cuceresti cam orice femeie vrei tu (pastrand limitele bunului simt) asta inseamna ca de fapt nu exista asa ceva, fiind mai mult o utopie, o dorinta ascunsa a barbatilor, de a exista vreo metoda pe care acestia sa o aplice in mod constient si sa aiba acces la femei la care in mod normal nu ar putea sa ajunga.
Mr.Pervy McPervert a scris:Potato/tomato, nu toti oamenii normali sunt asa.
Unii sunt inteligenti dar nu-s perseverenti, sunt delasatori, altii au incredere in sine dar nu sunt agreabili, and so on.
Nu detine chestiile alea toata lumea, fiecaruia ii lipseste cate ceva din toata lista aia.
Bine, asta daca nu e megaloman, ca in cazul asta, vorbim despre o stare psihica, intalnita la unele boli mintale.
Aha, deci trebuie sa detii TOATE calitatile alea (si ce in ce masuri?) ca sa fii placut de femei?:O 
Cristi_Șmenaru' a scris:Atata timp cat seductia nu te ajuta sa cuceresti cam orice femeie vrei tu (pastrand limitele bunului simt) asta inseamna ca de fapt nu exista asa ceva, fiind mai mult o utopie, o dorinta ascunsa a barbatilor, de a exista vreo metoda pe care acestia sa o aplice in mod constient si sa aiba acces la femei la care in mod normal nu ar putea sa ajunga.
SEDUCĂTÓR, -OÁRE, seducători, -oare, adj., subst. 1. Adj., s. m. și f. (Persoană) care seduce, incită, captivează prin aspect, prin fel de a fi etc., (persoană), fermecătoare, încântătoare. 2. S. m. Bărbat care abuzează de buna credință a femeilor, ademenindu-le și seducându-le cu promisiuni înșelătoare; ademenitor, înșelător. – Seduce + suf. -ător.
Intelege ca seductia nu e un hocus pocus, tu combati chestii pe care le zici, ti le si boldez, sa-ti sara in ochi.
Desigur, nu oricine reuseste sa captiveze prin aspect sau fel de a fi, dar asta nu inseamna ca seductia e o utopie.
Cristi_Șmenaru' a scris:Aha, deci trebuie sa detii TOATE calitatile alea (si ce in ce masuri?) ca sa fii placut de femei?:O
Tu te prefaci, serios acum??
Deci tu spui chestia asta, la o lista: chestiile astea le detine orice om normal/banal.
Apoi ma intrebi pe mine razand, ca muta la... daca tre' sa ai TOATE calitatile alea?
Adica dupa ce-mi spui ca orice om normal detine calitatile alea??
Editat Vin 12 iul 2013 18:30
Farele, tata, intelege ca nu poti incalca legile naturii. O fata se lasa ademenita, manipulata, doar daca ii place de tine.
Tu nu ai cum sa ma faci pe mine sa imi placa sa beau vodka, de exemplu. Si asta pentru ca detest vodka, de fapt organismul meu detesta vodka. In schimb, ai putea sa ma "vrajesti" sa beau o bere rece, si asta pentru ca imi place sa beau bere rece, mai ales pe caldura.
Cristi_Șmenaru' a scris:Vrei sa disutam civilizat? Hai sa nu mai folosim "subtilitati" din astea gen, ai probleme, neuronul tau, sa iti fac desen, nu esti barbat bla bla.
Era o constatare subiectiva! Care e problema ?
Daca voiam sa te fac "prost" subtil, crede-ma ca o puteam exprima in vre-o 30 de moduri lejer, elevat, si ai fi considerat asa ceva drept compliment.
Apoi, sa inteleg ca raspunsul tau este, NU ? Asta la intrebarea cu erectia, nu cea cu temperamentul si fotografia.
Cristi_Șmenaru' a scris:Atata timp cat seductia nu te ajuta sa cuceresti cam orice femeie vrei tu (pastrand limitele bunului simt) asta inseamna ca de fapt nu exista asa ceva, fiind mai mult o utopie, o dorinta ascunsa a barbatilor, de a exista vreo metoda pe care acestia sa o aplice in mod constient si sa aiba acces la femei la care in mod normal nu ar putea sa ajunga.
Aha, deci trebuie sa detii TOATE calitatile alea (si ce in ce masuri?) ca sa fii placut de femei?:O
Noi dezbateam pe personalitate si tu-mi raspunzi pe seductie.
Ok, sa discutam despre seductie. Exista oameni seducatori. Sunt acei oameni care atrag mai multi parteneri decat cei neseducatori sau mai putin seducatori. Ca tu presupui ca seductia e un fel de magie care excita si statuile, e doar o eroare de perceptie.
Ai tu un fel de-a fi mai... extremist.
Care e legatura? Ai generalizat unde nu era cazul, ti-am explicat ca nu orice om are calitatile alea, unii nu au nici macar una de pe lista aia, aia-s anormali?
Eu nu te fac pe tine sa nimic, iti ziceam si in postarea anterioara, tu combati seductia dar pesemne ca nu stii definitia seductiei, ti-am aratat ca se refera fix la ce sustii tu.
Adicatelea, la o persoana care captiveaza prin aspect(fizic adica) si fel de a fi, and so on.
Am mai zis si ca nu o sa poata fi seducator Quasimodo, dar asta nu inseamna ca seductia e o utopie.
Cristi_Șmenaru' a scris:
Vezi ca esti in eroare, manipularea se face subtil, daca persoana manipulata s-a prins ca e manipulata, aia nu mai e manipulare, e ceva penibil.
Manipularea e manipulare atunci cand persoana manipulata, are impresia ca ea ia deciziile, cand de fapt ii sunt insuflate.
Nu te lasa nimeni sa il manipulezi therefore.
