Cum poate fi explicata ideea de zeu unui grup de persoane care nu au notiunea de zeu?

VEMANS a scris:

Norvegia, Finlanda, Suedia, Danemarca.....

PS. Ti s-a mai explicat dar ti se blocheaza pricepatorul : nu toti ateii sunt comunisti, dimpotriva.

In schimb exista comunism crestin si este normal, au foarte multe in comun

acesta este steagul Norvegiei: acesta al Suediei: acesta al Danemarcei: acesta al Finlandei:

Incearca sa identifici un element de baza si comun

Marinel a scris:

Creştinismul izolat a dus pretutindeni la stagnare sau chiar involuţie. La începutul mileniului II, Europa "creştină" de 1000 de ani era mult în urma arabilor, chinezilor sau indienilor. Doar contactul cu arabii şi redescoperirea comorilor culturale precreştine au dus la un oarecare progres. Dar nici acest lucru nu ar fi fost posibil fără ajutorul financiar de la evrei.

Crestinismul nu avea cum sa fie in urma chinezilor, indienilor sau arabilor nici macar tehnologic. Este drept ca arabii aveau cai arabi dar si europenii aveau pur sange englez, este drept ca arabii aveau sabii de damasc si japonezii aveau katana dar si spaniolii aveau sabii de toledo.

-altul a scris:

Lumea moderna, a ajuns sa cunoasca Adevarul, sau conform acceptiunii tale s-a dezvoltat pana ce a cunoscut crestinismul cea mai inalta treapta a dezvoltarii umane.

Cum s-a implicat natura prin fenomenele ei naturale supreme (adica singurele cauze cum zici tu) pentru ca omul sa gaseasca acest Adevar?

Tu pleci aici de la premiza ca exista acest "Adevar" si ca este "cea mai inalta treapta a dezvoltarii umane". Nu sunt premize cu care sunt de acord.

Poate pot fi de acord cu promovarea iubirii ca fiind o treapta superioara a dezvoltarii umane DAR crestinismul nu are o istorie prea insorita cu acest concept.

Marinel a scris:

Ceea ce numeşti "credinţă" din ultima frază nu este identică cu credinţa religioasă. Aş putea spune, dimpotrivă. "Cred" în sensul de aici implică o dilemă, nu o convingere. "Cred că este un leopard" înseamnă că sunt şanse suficient de mari să fie un leopard, pentru a lua o anumită decizie în concordanţă.

E acelasi lucru doar ca in multe cazuri domeniul de aplicare este diferit.

In credinta directa este mapata realitatea pe modelul despre realitate pe care fiecare il avem in cap.

Cred ca daca o sa mai fac un pas de la marginea prapastiei, voi cadea in gol si astfel voi muri.

In vechime, credinta in pedeapsa divina era foarte similara cu credinta in cadere.

Acum, credinta religioasa a devenit mai degraba o credinta in credinta. Cred ca cred in Dumnezeu. O astfel de credinta genereaza predictii de genul... daca eu cred azi, o sa cred si maine. Lucru acesta se adevereste si astfel induce sentimentul ca e o credinta valida.

Ce prezice credinta religioasa? Ce valoare de predictie directa are? Ce poti verifica, daca este adevarat sau nu, ca rezultat al predictiei religioase?

altule, vezi ma ca tarile alea cu steagu' asemanator de mai sus au fost o uniune si au impartit un steag, erau sub acelasi steag, apoi au ramas la forma initiala si doar tras culori 'personale' fiecare in parte. cam atata, nu prea are legatura cu 'doamne-doamne'

taman tarile date exemplu de tine sunt tarile in care ai sa gasesti cei mai putini 'oameni credinciosi'.

uite cum arata steagul, crucea nu facea decat sa imparta cate (actuale tari) erau ij uniune

-altul a scris:

acesta este steagul Norvegiei: Steag NO.jpg acesta al Suediei: Steag SU.png acesta al Danemarcei: Steag DA.png acesta al Finlandei: Steag FI.png

Incearca sa identifici un element de baza si comun

Undeva in istoria acelor tari, a existat o conversie la crestinism.

Momentan, aceste tari devin din ce in ce mai seculare.

Acesta tari au un procent foarte scazut de persoane care sa acorde o importanta sentimentului religios.

**Alex** a scris:

altule, vezi ma ca tarile alea cu steagu' asemanator de mai sus au fost o uniune si au impartit un steag, erau sub acelasi steag, apoi au ramas la forma initiala si doar tras culori 'personale' fiecare in parte. cam atata, nu prea are legatura cu 'doamne-doamne'

Crucea de pe steagurile respective este un simbol al crestinismului.

naspa, naspa...pt o natie cu 78% populatie atee sa aibe crucea pe steag.

my bad! m-au informat gresit, asa am invatat, asa am zis

f popular in NO termenul de 'credincios de hobby' si se aplica numai zilei cand esti prezent la o nunta, un botez sau o inmormantare.

**Alex** a scris:

naspa, naspa...pt o natie cu 78% populatie atee sa aibe crucea pe steag.

Nu vad de ce ar fi naspa. Nu cred ca le pasa prea mult. E un vestigiu istoric care nu cred ca-i deranjeaza. A ramas un element de design iar steagurile sunt simpatice.

Steaguri simpatice, dar nu ii reprezinta.

Un mic amanunt: oare in statistica aia data de tine sunt luati in considerare si cei care au uitat sa se scoata din biserica? (esti intrebat anual sau bianual, daca doresti sa ramai in cadrul bisericii. ti se trimite formular si poti sa iesi din statistici, nu mai contribui financiar si tot asa...multi uita sa trimita formularul si au de asteptat inca 2 ani )

**Alex** a scris:

naspa, naspa...pt o natie cu 78% populatie atee sa aibe crucea pe steag.

my bad! m-au informat gresit, asa am invatat, asa am zis

Ar trebui sa-ti retraga cetatenia.

-altul a scris:

Ar trebui sa-ti retraga cetatenia.

pe ce motiv?

CavalerulJedi a scris:

Nu vad de ce ar fi naspa. Nu cred ca le pasa prea mult. E un vestigiu istoric care nu cred ca-i deranjeaza. A ramas un element de design iar steagurile sunt simpatice.

http://en.wikipedia.org/wiki/Norway

**Alex** a scris:

pe ce motiv?

pentru necunoastere simbolisticii insemnelor nationale. Parca subiectul asta ar trebui sa fie de baza la testul pentru acordarea cetateniei