Cum poate fi explicata ideea de zeu unui grup de persoane care nu au notiunea de zeu?

LuciaD a scris:

No, nu. In opinia mea lucrurile-s diferite de cum spunea Spinoza sau cum apare in panteismul nirvanic sau(si)in unele secte mai nou aparute, gen 'new age" sau "bahai" si cred ca mai sunt si alte organizatii de tip teozofic, sa zic asa. Nu stiu cu certitudine, ci spun doar din ceea ce-am observat din ceea ce-am citit sau discutat si cu alti semeni si este( si) impresia mea, bineinteles , nimic mai mult.

Sunt diferite,cum sunt diferite si doctrina ortodoxa si catolica in ziua de astazi fata de cum au fost la aparitia lor....Este inevitabil sa difere,ca orice lucru atins de decrepitudine.

-altul a scris:

Si tu cum iti inchipui fenomenele "naturale"?

Cel mai simplu exemplu este fulgerul pe care Grecii l-au atribuit lui Zeus si nordicii lui Thor.

-altul a scris:

De ce razi?

Mai bine raspunde cum se face ca cei care incearca sa devina nereligiosi sfarsesc sa creada in astrologie si derivatele ei?

Eu nu cred in asa ceva si ca mine sunt multi "necredinciosi"

-altul a scris:

Sa zicem ca civilizatia s-a dezvoltat cum zici tu, pana ce a ajuns la stadiul de crestini. Cum e raspunzatoare "natura" de chestia asta?

-altul a scris:

Tu ce parere ai de zodiac, crezi ca lucrurile se intampla functie de alinierea astrelor?

Nu! Astrologia a fost o tentativa de a explica ceva... o tentativa esuata bazata pe premize eronate.

-altul a scris:

Mai bine raspunde cum se face ca cei care incearca sa devina nereligiosi sfarsesc sa creada in astrologie si derivatele ei?

Am sa incerc eu un raspuns chiar daca nu-mi este adresata intrebarea.

Gandirea religioasa se bazeaza pe un fond de disrationalitate. Ratiunea este ceva fenomenal de solicitant la nivelul creierului si in consecinta este ceva folosit foarte rar.

In absenta unui brainwash serios dpdv religios... tendintele de irationalitate se vor canaliza in alte sisteme ce incearca sa explice realitatea.

Aceste tendinte de irationalitate se manifesta si la persoanele religioase. Multi crestini, desi se identifica puternic cu dogma crestina tot mai cred in zodiac. Multi se duc la vrajitoare. Multi cred in blesteme si in lucru cu argint viu si alte bazaconii de genul acesta.

CavalerulJedi a scris:

Nu inteleg ce mai intrebi aici... poti sa reformulezi sau sa dai mai multe detalii?

Lumea moderna, a ajuns sa cunoasca Adevarul, sau conform acceptiunii tale s-a dezvoltat pana ce a cunoscut crestinismul cea mai inalta treapta a dezvoltarii umane.

Cum s-a implicat natura prin fenomenele ei naturale supreme (adica singurele cauze cum zici tu) pentru ca omul sa gaseasca acest Adevar?

CavalerulJedi a scris:

Am sa incerc eu un raspuns chiar daca nu-mi este adresata intrebarea.

Gandirea religioasa se bazeaza pe un fond de disrationalitate. Ratiunea este ceva fenomenal de solicitant la nivelul creierului si in consecinta este ceva folosit foarte rar.

Ratiunea nu tine de creier, doar se foloseste de el. Se poate usor observa la un sistem de calculator unde exista o parte numita "Hard" si o parte numita "Soft" care reprezinta partea spirituala. Partea Hard sigur ca e importanta dar fara soft nu face nicio ceapa degerata.

Un animal care are si el creier la fel ca omul nu inseamna ca are ratiune (dar ceva mai mica). Ci nu o are deloc pentru ca spiritul rational nu e prezent deloc.

-altul a scris:

Lumea moderna, a ajuns sa cunoasca Adevarul, sau conform acceptiunii tale s-a dezvoltat pana ce a cunoscut crestinismul cea mai inalta treapta a dezvoltarii umane.

Mama lor de necrestini subdezvoltati : evrei, chinezi, japonezi, taivanezi, sud-coreeni, etc. Asa le trebuie daca nu cunosc adevarul. Crestin , of corse......

VEMANS a scris:

Mama lor de necrestini subdezvoltati : evrei, chinezi, japonezi, taivanezi, sud-coreeni, etc. Asa le trebuie daca nu cunosc adevarul. Crestin , of corse......

Cata vreme lumea e crestina, toti acestia profita evident. Dar i-a sa incerce cineva sa faca o societate atee de comunisti, sa vedem daca mai beneficiaza de aceleasi profituri.

-altul a scris:

Cata vreme lumea e crestina, toti acestia profita evident.

Cca 25% din ea. Si cand te gandesti ca fara cele doua descoperiri necrestine , busola si praful de pusca, cel putin cele doua Americi ar fi ramas fara "Adevar"

-altul a scris:

Dar i-a sa incerce cineva sa faca o societate atee de comunisti, sa vedem daca mai beneficiaza de aceleasi profituri.

Norvegia, Finlanda, Suedia, Danemarca.....

PS. Ti s-a mai explicat dar ti se blocheaza pricepatorul : nu toti ateii sunt comunisti, dimpotriva.

In schimb exista comunism crestin si este normal, au foarte multe in comun

CavalerulJedi a scris:

Daca eu cred ca sunetul pe care il aud in tufis este un semn de leopard, atunci predictia generata de aceasta credinta imi poate salva viata.

Ceea ce numeşti "credinţă" din ultima frază nu este identică cu credinţa religioasă. Aş putea spune, dimpotrivă. "Cred" în sensul de aici implică o dilemă, nu o convingere. "Cred că este un leopard" înseamnă că sunt şanse suficient de mari să fie un leopard, pentru a lua o anumită decizie în concordanţă.

Ambele tipuri de "credinţă" duc la acţiune, dar mecanismele sunt diferite, iar căile de acţiune sunt diferite. În engleză sunt două cuvinte diferite: "I think" şi "I believe". La fel şi noi putem spune: "Mă gândesc că sunetul pe care îl aud este produs de un leopard".

Indienii "gândesc", nu "cred".

Pe de altă parte, eu sunt de părere că motorul civilizaţiei a fost mai ales nevoia schimburilor comerciale. Legislaţia a derivat de aici, iar religia organizată a apărut şi pentru a proteja Legile.

-altul a scris:

Sa zicem ca civilizatia s-a dezvoltat cum zici tu, pana ce a ajuns la stadiul de crestini. Cum e raspunzatoare "natura" de chestia asta?

Creştinismul izolat a dus pretutindeni la stagnare sau chiar involuţie. La începutul mileniului II, Europa "creştină" de 1000 de ani era mult în urma arabilor, chinezilor sau indienilor. Doar contactul cu arabii şi redescoperirea comorilor culturale precreştine au dus la un oarecare progres. Dar nici acest lucru nu ar fi fost posibil fără ajutorul financiar de la evrei.

Marinel a scris:

Creştinismul izolat a dus pretutindeni la stagnare sau chiar involuţie. La începutul mileniului II, Europa "creştină" de 1000 de ani era mult în urma arabilor, chinezilor sau indienilor. Doar contactul cu arabii şi redescoperirea comorilor culturale precreştine au dus la un oarecare progres. Dar nici acest lucru nu ar fi fost posibil fără ajutorul financiar de la evrei.