Început de TSZ333Tam, Sâm 1 apr 2006 · 286 răspunsuri · 43.770 vizualizări · închis
Si eu... repet intrebarea pentru Madalin, Gruia, Tamas sau cum s-ar numi el sau ea: Deci sustineti aceasta idee a regionalizarii (nu a federalizarii!) dupa criterii diferite de cele etnice ? Asta ati dat de inteles ultima oara...
Pentru ca, dupa atatea runde de joc "sus si jos" se merita a va cunoaste clar punctul de vedere, nu ? :think:
Ma bucur ca vi-ati exprimat respectul pentru romani si folositi des acest cuvant, chiar daca nu simtiti asta... macar aveti autocontrol si e laudabil...
Un articol interesant din Ziua de azi:
@Kosovo contra Moldova
Janusz Bugajski conferentiaza azi despre provocarile ruse si transnistrene
Chestiunea asemanarilor dintre conflictul din Kosovo si cel din Transnistria va fi analizata in cursul zilei de azi in cadrul dezbaterii cu tema "Proiectul de independenta a regiunilor Kosovo si Muntenegru ameninta Republica Moldova?" organizat de Fundatia pentru Democratie, Cultura si Libertate. Dezbaterea va avea loc la Clubul Oamenilor de Afaceri de la Camera de Comert si Industrie a Romaniei si va fi moderata de directorul cotidianului ZIUA, Sorin Rosca Stanescu si publicistul Vartan Arachelian.
La dezbaterile de azi va fi prezent si Janusz Bugajski, directorul programului pentru Noile Democratii Europene al Centrului pentru Studii Strategice si Internationale din Washington. Janusz Bugajski este autorul unei serii de volume dedicate estului Europei (Pacea Rece: Noul imperialism al Rusiei; Partidele Politice din Estul Europei: un ghid pentru politica in epoca post-comunista; Spre o intelegere a Rusiei: noi perspective europene s.a.). Janusz Bugajski este presedintele Programului de Studii in Europa de sud-est al Institutului pentru Relatii Externe din cadrul Departamentului de Stat SUA.
Ideea aplicarii unei solutii Kosovo in conflictele inghetate din fosta URSS ii apartine presedintelui Federatiei Ruse, Vladimir Putin, care la inceputul acestui an afirma ca formula de rezolvare a problemelor din regiunea Kosovo va constitui un model pentru conflictele inghetate din Abhazia si Osetia de sud. Analistii de la Moscova au aplicat imediat dictonul de la Kremlin pentru regiunea secesionista transnistreana, iar Tiraspolul a preluat din zbor ideea trecand direct la fapte.
Astfel, Consiliul alesilor locali de toate nivelurile din Transnistria a lansat ieri un apel Dumei de Stat a Rusiei (camera inferioara a Parlamentului de la Moscova), in care solicita initierea procedurii de recunoastere a independentei autoproclamatei republici moldovenesti nistrene, informeaza ITAR-TASS, preluat de Rompres. (G.D.)
__________________
V-ati retras, ati fost la sedinta, si ati revenit dupa instructaj, cu forte proaspete.
Nu stiu de ce imi smulge un zambet stilul vostru de lucru. Foarte organizat pe diverse saituri.
Am asteptat niste raspunsuri la cateva intrebari si nici gand sa le primesc.
In eventualitatea unei lamuriri la obiect, reiau postul anterior cu intrebarile.
Il gasiti mai jos.
Copy-paste de pe softpedia... Prostii! Securitatea ar fi lucrat mult mai subtil. Acum vedeti provocari la toate colturile.
Problema este ca daca incepi sa mesteci in ceva ce prinde crusta, incepe sa miroase.
O expresie foarte putin academica dar reala. Scuze pentru utilizare!
De circul de la Buc. ne-am saturat toti si din pacate astia sunt oamenii alesi de noi si trebuie sa-i luam ca atare. In guvern sunt reprezentanti din toate zonele tarii, inclusiv din "Ardealul mult iubit", care nu fac altceva decat sa urmeze miscarea generala. De ce nu schimba ei ceva daca tot sunt cu probitati morale net superioare celor de aici? Toti care ajung sa guste din fructul puterii, adopta aceeasi conduita. Si dumneavoastra ati fi facut la fel.
Si acum on-topic.
Este cunoscut si probat faptul in tarile care au parcurs deja aceasta etapa ca redistribuirea puterii pe regiuni este un proces de durata.
Considerati ca Dumneavoastra puteti realiza acest lucru in cateva luni?
Tot nu am primit raspuns pertinent la intrebarea legata de insistenta cu care cereti autonomia.
Alta intrebare era cea legata de faptul ca ideea regionalizare rapida nu este impartasita de marea majoritate a secuilor! Unul din exemple este faptul ca ati avut o audienta aproape patetica la adunarea de la Odorhei, in conditiile in care a fost folosit un sistem de propaganda serios (manifeste in care se spunea clar ca se proclama autonomia, vizite din casa in casa si discutii despre subiect cu orice ocazie)
Mi-ar place ca fiecare din subiectele abordate, sa fie tratate individual si la obiect.
Pavel Chinezul a scris:Cum se numeste boala aceea la cap cand un om are personalitate multipla si odata il cheama R, altadata T, samd.? E cumva paranoia?Adica pe aici R face copy-paste in vreme ce T e un pic mai agresiv, C a disparut o vreme, mai demult era B sau S. Acelasi R pretinde ca locuieste undeva, cand el de fapt sta prin Bucuresti. Nasol! Ba e ungur, ba nu-i...
Palarie intr-un picior, ghici ciuperca ce-i?
Auziti stimabile ?Parca pe acest forum se facuse un pact prin care nu se mai vorbea injurios si asa mai departe dar vad ca dumneata si nu numai continuati sa aduceti injurii prin simple aluzii la adresa mea si tocmai ati facut acelasi lucru la softpedia adica eu Tam
Habar nu am cine esti si nici nu am facut vreo aluzie pe SP la adresa ta. Sau a pseudonimului tau. Aluzia se refera la alt forumist de pe aici care pe SP a avut n clone si implicit n opinii care se bateau cap in cap. Asta e schizofrenie! Chiar daca sunt un adept declarat al regionalizarii si am sustinut cu argumente dorinta mea, ma enerveaza un individ care umple pagini intregi cu citate de te miri unde, creaza mai multe personaje care - chipurile - se cearta intre ele ca intr-o piesa de teatru deosebit de proasta. Apoi personajul principal chiar daca sta in Bucuresti vorbeste de Ardeal de parca ar locui acolo.
De multe ori sustin o idee la care nu renunt sub nici o forma (in acest caz regionalizarea) pana cand vine unul si strica totul cu stilul lui pompieristic.
DORO a scris:Si eu... repet intrebarea pentru Madalin, Gruia, Tamas sau cum s-ar numi el sau ea: Deci sustineti aceasta idee a regionalizarii (nu a federalizarii!) dupa criterii diferite de cele etnice ? Asta ati dat de inteles ultima oara...Pentru ca, dupa atatea runde de joc "sus si jos" se merita a va cunoaste clar punctul de vedere, nu ?
Ma bucur ca vi-ati exprimat respectul pentru romani si folositi des acest cuvant, chiar daca nu simtiti asta... macar aveti autocontrol si e laudabil...
Ma numesc Tam
[quote name='TSZ333Tam
Constat ca ruperea temei regionalizarii si separarea in doua ( regionalizare in general si... "regiunea maghiara" ca si caz particular) nu este benefica discutiei. Intr-adevar, existenta unei regiuni maghiare nu se poate pune in discutie in afara de trendul general legat de descentralizare, autonomie locala si regionalizare.
Intr-o Romanie regionalizata ( fie pornind de la cele 8 regiuni de dezvoltare, fie de la cele istorice) va putea exista si o regiune maghiara si asta nu va mai parea ceva deplasat, asa cum pare daca pierdem din vedere contextul general...
Editat Mar 4 apr 2006 20:01
Va dau perfecta dreptate aici!
Daca vine vorba de descentralizare si autonomie economica locala alta decat cea facuta pe criterii etnice sau istorice(!?), sunt pentru! Aaa, ca unele zone au majoritate maghiara din cauza locatiei... e OK, nu am idei de respingere a realizarii unei regiuni tocmai pentru ca s-a nimerit sa fie majoritar de nationalitate maghiara! Departe de mine acest lucru!
Ceea ce vreau eu sa subliniez e ca alegerea criteriilor etnice sau istorice (!?) in acest caz sunt mult deplasate, chiar penibile, atat pentru prezent, cat si pentru viitor!
DORO a scris:Ceea ce vreau eu sa subliniez e ca alegerea criteriilor etnice sau istorice (!?) in acest caz sunt mult deplasate, chiar penibile, atat pentru prezent, cat si pentru viitor!
Cum ar fi ca Diaspora sa se mute toata in Miami de exemplu, si sa ceara autonomie americanilor?
Nu sunt nationalist radical, dar totusi ar trebui sa se stie cam cat se poate intinde coarda!
Editat Mar 4 apr 2006 20:19