România
Roportal.ro

autonomie si regionalizare MAGHIARA

Început de TSZ333Tam, Sâm 1 apr 2006 · 286 răspunsuri · 43.770 vizualizări · închis

R174 mesaje#221
dark_light a scris:
daca nu spuneai chestia asta, poate te mai lua cineva in seama.

chiar crezi ca intereseaza sau influenteaza pe cineva imbecilele jocuri politice ale descreieratilor de la conducerea tarii ?

Domnule, fiecare e liber sa puna ce signatura vrea. Daca o repet si in mesaj e de rau? Schimba regulamentul si gata. Credeam ca ai o parere despre mesajul in sine. Ala e independent de mine si l-am luat din presa romana.

reiau ceva din mesaj, poate comentam putin:

"PD inghite Statutul UDMR

Democratii lui Emil Boc s-au speriat de mesajele lansate de oficialii europeni, Jose Manuel Barroso si Olli Rehn, si sunt gata sa accepte autonomia culturala promo-vata de UDMR in cadrul proiectului de Lege al Statutului Minoritatilor Nationale. Surse din conducerea PD au declarat pentru ZIUA ca democratii au luat in calcul acceptarea treptata a controversatei autonomii cultura-le, cuprinsa in capitolul V al Statutului, pentru "a da bine in Europa si pentru a nu alimenta neintelegerile cu UDMR". De altfel, PD s-a transformat deja, peste noap-te, dintr-un inamic al autonomiei intr-un negociator docil cu Uniunea lui Marko Bela. In cursul sedintei de luni a CNC al Coalitiei, exponentii UDMR au invocat obsesiv asa-zisele "cerinte" ale UE si i-au presat pe democrati sa accepte infiintarea unei comisii paritare care sa decida infiintarea de institutii de invatamant in limba materna si de institutii culturale, dar si numirea si schimbarea conducerii acestor institu-tii.

"PD a negociat cu noi luni si a acceptat un compromis. Democratii vor fi de acord cu infiintarea unei Comisii paritare, formate din reprezentanti ai minoritatilor si ai Executivului. Comisia va decide numirile si inlocuirile in conducerile scolilor si institutiilor de cultura", ne-a declarat deputatul UDMR Kelemen Hunor. Pe de alta parte, el ne-a povestit ca Uniunea a batut palma cu PD si PNL pentru sustinerea in cadrul Comisiei Juridice a Camerei a mai multor articole din Statut. "In Comisie, PD si PNL vor sustine articolele 31, 32, 33, 34 si 35. Mai avem de nuantat putin problema Consiliului National al Autonomiei Culturale. Sunt convins ca vom gasi o cale de mijloc si am vazut ca PD este deschis negocierilor. Noi nu vom renunta la aceste Consilii si la autonomia culturala, vom gasi o cale de mijloc", ne-a declarat linistit Kelemen, semn ca PD este pe cale sa bata palma cu UDMR. Dupa ce democratii au taraganat negocierile cu Uniunea timp de mai multe luni, autonomia culturala reprezentand un veritabil mar al discordiei in cadrul Coalitiei, PD accepta fara comentarii toate dezideratele Uniunii. Kelemen Hunor si-a manifestat chiar convingerea ca, in cursul saptamanii viitoare, PD si UDMR vor gasi maniera in care va fi acceptata autonomia culturala si vor clarifica pe hartie atributiile Consiliului National al Autonomiei Culturale. "Rezolvam saptamana viitoare", ne-a asigurat linistit deputatul UDMR. "

seraphimovic8.877 mesaje#222
oare cine is? a scris:
Autonomia culturala, aceasta trebuie sa apara cat de repede, nu violeaza nici o constitutie si este necesara pentru noi. Romanii se vor exemplu ca tara care trateaza bine minoritatile dar o autonomie culturala adevarat nu exista. Sistemul finanetlor publice , agricultura, etc, acestea au fost parte din dusul rece primit de Romania din partea europei dar vad ca nu au atras atentia asupra problemei miinoritatilor.

Un mare steag rosu ar trebui primit pentru modul de tratare al minoritatilor, poate ar fi o idee buna conditioanarea intrarii Romaniei cu problema oferirii autonomiei culturale Tinutului Secuiesc ori intregii Tr

DORO583 mesaje#225
blue star a scris:
salut.n-am prea inteles ce-ai vrut sa spui cu "celor ce se pun autonomiei", te referi cumva la cei ce se opun?ca eu nu am inteles.nu de alta.

cit despre regionalizare si autonomie,sunt convinsa ca asta nu se va intimpla niciodata in romania,indiferent de parerea u.e, u.s.a, u.r.s.s,irak,iran si guinea bisao.

cred ca va ambalati degeaba.

blue star, nu te chinui... e poveste veche... nimeni nu-l intelege pe [oare cine is]... :P poate si el se chinuie sa-si inteleaga pornirile... :o:

Daca arunci o privire la mesajele mele, vei gasi fraza ta subliniata in ele...

Despre acest subiect eu cred ca s-au epuizat toate ideile ce se puteau scrie... a devenit plictisitor de-a dreptul. :o:

Olga Khan45.704 mesaje#226
Shur a scris:
Cat despre Tamas Konya, este pe previzualizare. Tind sa cred ca pentru ceea ce debita pe alte topicuri prin alte sectiuni, nu pentru ceea ce spunea aici.

Oooops !!! daca pe alt topic a zis ceva contra acel topic, se extinde prejudecata peste tot forum ???

si stra-nepotii vor avea consecinte de tras pentru opiniile stra-bunicului ???

Macar scapa teafar de aceasta portiune al forumului !!! ce noroc pe el . . . .

va recomand sa cititi: http://www.ziua.net/display.php?id=200174&data=2006-05-24

Shur'tugal10.647 mesaje#227
Olga Khan a scris:
Oooops !!! daca pe alt topic a zis ceva contra acel topic, se extinde prejudecata peste tot forum ???

si stra-nepotii vor avea consecinte de tras pentru opiniile stra-bunicului ???

:stars:

in primul rand nu a zis ceva "contra topicului". a postat niste mesaje deplasate. in consecinta, a fost trecut pe preview, adica el posta, dar pentru ca mesajele sa fie vizibile de ceilalti utilizatori ai forumul, ele necesitau aprobarea unui moderator. scriptul respectiv se aplica tuturor mesajelor, nu unei sectiuni anume.

a doua intrebare ma voi abtine sa o comentez, pentru ca nu imi plac nici insinuarile, nici flame-urile. va voi spune doar ca respectivele mesaje nu contineau din cate am vazut eu "opinii" pentru care domnul tamas si urmasii sai sa "traga"....

Olga Khan45.704 mesaje#228
Shur a scris:
:stars:

in primul rand nu a zis ceva "contra topicului". a postat niste mesaje deplasate. in consecinta, a fost trecut pe preview, adica el posta, dar pentru ca mesajele sa fie vizibile de ceilalti utilizatori ai forumul, ele necesitau aprobarea unui moderator. scriptul respectiv se aplica tuturor mesajelor, nu unei sectiuni anume.

a doua intrebare ma voi abtine sa o comentez, pentru ca nu imi plac nici insinuarile, nici flame-urile. va voi spune doar ca respectivele mesaje nu contineau din cate am vazut eu "opinii" pentru care domnul tamas si urmasii sai sa "traga"....

N-am rabdare sa citesc toate mesajele cateodata, insa imi sare in ochi mereu scuzele pentru portiunea de Off Topic al mesajului. Ma intreb care-i urgenta sau rigiditatea pentru On Topic ???

Eu consider o distractie forumul, nu ceva serios in sensul ca ar fi pe bani sau la concurs cu premii si ar strica aspectul grupului in caz ca cineva scapa un cuvint in plus.

Sa fie un tic nervos nevindecat inca de pe timpuri ??? cand ..... ma bucur ca n-am mai fost pe acolo sa fiu doar on topic, altfel !!! Un behevior de grup uman de 22 milioane ???

De ce toata lumea fara exceptie automat marcheaza OT ??? se justifica parca, are constiinta incarcata, se simte pacatos !!! - sint pedepsiti altminteri ???

Doar ghicesc meseria de Moderator insa nu sint necesare detalii. Apreciez raspunsul clar.

dark_light5.465 mesaje#229

divagam prea mult.

raspunsul e simplu. oamenii intra pe un subiect pentru ca-i intereseaza. daca ai ceva de transmis celor din jur legat de discutie, bine, daca nu, care-i sensul sa povestesti despre spaghete pe un topic de hardware ? cam asa e cu on topic si off topic.

pentru fiecare gen de subiecte, chiar si pentru schimburi de opinie libere, exista sectiune dedicata. cauti si dai mesaj unde are sens, nu unde strica discutia.

mareexecutor5.754 mesaje#230

Intr-un fel are dreptate Olga. Intr-un forum se discuta in public. Iar public inseamna si liber in anumite cazuri. E bine sa se faca pe si la subiect. Ca sa te faci inteles de mai multe ori insa deviezi de la subiectul propiu-zis. Dai exemple, citezi, sau pur si simplu povestesti o intamplare care tie t-i se pare ca are leg. cu subiectul. Nu spun sa nu le stergeti pe cele vulgare sau care aduc atingere(in masura in care v-i se pare voua) la persoana. Uite de exemplu: Ce D-ZEU, adica v-i se pare un post incoerent, care nu urmareste o logica anume ,"mai de lasat" decat unul de 2-3 cuvinte(mai bascaliioase cei drept-si in care ad litteram nu se face referire la subiect) dar care exprima totalul dezacord cu mesajul transmis anterior?

A ! daca apare D_ZEU in propozitia mea, sper ca mesajul nu v-a fi mutat la religie si spiritualitate.

← Înapoi la Arhiva