autonomie si regionalizare MAGHIARA - pagina 14

Pavel Chinezul224 mesajeMie 12 apr 2006 12:36#131

tjedy2000 a scris:
Subscriu.
Trebuie doar sa va miscati repede ca va taie Verestoi Aattila toate padurile de pe acolo!

offtopic: Verestoy ar trebui biciuit si spanzurat pentru masacrul din pasurile secuiesti.

R174 mesajeMie 12 apr 2006 15:47#132

dark_light a scris:
de fapt femeia tocmai spusese ca e de acord cu fonduri pe criterii regionale, iar dumneata visezi cai verzi pe pereti si nici nu citesti bine inainte de a incepe cu aceleasi si aceleasi si aceleasi atacuri la adresa Bucurestiului.
de ce, ma rog frumos, nu raspunzi dumneata la intrebarile puse de cativa utilizatori pe aici, strecurandu-te printre ele cu citate din presa atunci cand turnura luata de discutie nu te mai avantajeaza?

asta deja e balet ieftin. sunteti o mana de oameni care vreti sa va separati pe criterii pur dictate de interese personale.

in zonele respective, in afara de incidente izolate facute de imbecili agitatori si golani fara nici un Dumnezeu (valabil si pentru romani, si pentru secui, si pentru maghiari), oamenii traiesc bine unii cu altii si n-au timp de tot caraghioslacul asta cu separarea si crearea unei regiuni tip stat in stat. pe ei ii intereseaza sa le reprezentati interesele - capitol la care ati esuat lamentabil - ca doar de aia v-au ales sa faceti parte dintr-un guvern care a cam jucat dupa cum ati vrut voi...

dar nuuu ! marea voastra problema nu e sa faceti ceva util, ci sa va asigurati posturi de conducere cat mai perene posibil, intr-o zona care poate fi mulsa din greu pentru a va umple voua buzunarele. si totul sub masca unei splendide regionalizari pe criterii etnice, invelita ca vai de ea in "bune intentii pentru poporul roman" (ce gluma !). dupa care va mirati de ce va sare lumea-n cap...

wow! Cata vehementa domnule Moderator!

Care VOI? cine sunt acesti VOI?

Sa reluam mesajul colegei:

arielle a scris:

Comunicare tine si de alte afinitati,nu numai "regionale"...oricum subiectul asta mi se pare deja neinteresant...eu sunt de acord cu administrarea fondurilor pe criterii regionale si atat...

Ei bine, eu zic: asta NU e suficient! A administra fonduri "pe criterii regionale" e o exprimare vaga... si poate insemna tot asa de bine ca "Centrul" aloca niste fonduri "regiunilor" si apoi... aia se descurca... cu ce li s-a dat. :P

Pai de ce? O reforma profunda a administratiei locale ( sa zicem si judetene, daca nu vreti Regionale) inseamna un alt sistem de colectare si distribuire a fondurilor colectate, - stiti asta bine.

Iar aici e buba FINANCIARA a sistemului bugetelor Locale! ( vezi si topicul cu capitala si celalalt cu regionalizarea).

Poate ca m-am grabit in aprecieri, insa si dumneata, Moderator te grabesti in a ma cataloga pe mine ca fiind din categoria "VOI" (??!) [ adica ceva alesi locali/centrali?]....

Domnule, am participat candva la niste studii si programe in diverse organizatii, insa cred ca nu ma bagi in categoria "alesilor".... sunt un cetatean obisnuit. :yahoo:

Si daca tot am atins problema financiara, eu zic sa ne mutam la celalalt topic, ca doar vorbim de Regionalizare ca un Intreg...

NU e vorba doar de o regiune unde maghiarii sa aiba majoritatea.

E vorba de descentralizare si autonomie pentru Toate regiunile ( istorice, geografice, de dezvoltare..... ori indiferent pe ce criterii s-ar trasa ele).

dark_light5.465 mesajeMie 12 apr 2006 16:57#133

[quote name='R

TSZ333Tam97 mesajeJoi 13 apr 2006 11:36#134

dati o raita pe la regionalizare si autonomie, va rog, este intersant si priveste vag si maghiarii.

pardon dark light dar il cunosc prea bine pe domnul wagner si nu lucreaza pentru ALTA TARA adia pentru Ungaria asa cum ati vrut defapt sa spuneti, sincer nu stiu ce mare legatura are ungaria dar no ....multi vad ca si dumneavoastra lucrurile si nu stiu situatia din Tr

Pavel Chinezul224 mesajeJoi 13 apr 2006 11:40#135

[quote name='TSZ333Tam

tjedy2000754 mesajeJoi 13 apr 2006 12:02#136

[quote name='TSZ333Tam

dark_light5.465 mesajeJoi 13 apr 2006 13:20#137