România
Roportal.ro

Vechiul testament

Început de elenutzabalenutza, Dum 2 apr 2006 · 38 răspunsuri · 15.085 vizualizări · închis

annacondor2.863 mesaje#21
Shur a scris:
:good:

jos arcurile, predati sagetile, nu vi le mai zbarnaiti pe aci...

DAaaaa,..Vechiul Testament...Scriind pe un alt topic,mi-am amintit ca in Evanghelii referitor la ce spune Isus despre Sine...a mentionat"in Sulul Cartii este scris despre Mine"Evident Sulul Cartii este Tora,Legea si Proorocii...putem sa ne referim doar la un pasaj dintre toate,din Isaia61

"Duhul Domnului Dumnezeu este peste Mine, căci Domnul M-a uns să aduc veşti bune celor nenorociţi: El M-a trimis să vindec pe cei cu inima zdrobită, să vestesc robilor slobozenia, şi prinşilor de război izbăvirea; să vestesc un an de

Editat Joi 6 apr 2006 13:38

MariaB2.940 mesaje#22
annacondor a scris:
Cum de a indraznit El sa spuna asa ceva...mhm?
pentru ca asa era!
annacondor2.863 mesaje#23
MariaB a scris:
pentru ca asa era!

corect...! :blink: Adevarul este exclusiv,si ceea ce este diferit de adevar este intotdeauna opozitie.adevarul e unul singur,si implinirea Adevarului din VT in NT,este extraordinar!!!!

dan-marius7.836 mesaje#24
annacondor a scris:
corect...! :blink: Adevarul este exclusiv,si ceea ce este diferit de adevar este intotdeauna opozitie.adevarul e unul singur,si implinirea Adevarului din VT in NT,este extraordinar!!!!

De ce extraordinar? Doar s-a vrut sa fie implinite... :good:

catelusulschiop9.256 mesaje#26
Maximus a scris:
eroare istorica....Nazarethul nu prea exista pe vremea aia...asta e una din adaugirile Bisericii....

Max incepi sa suni ca un alt predicator (nu dam nume) :ok:

Faci reclama la "Biserica Ateista" :offtopic:

annacondor2.863 mesaje#27
Maximus a scris:
eroare istorica....Nazarethul nu prea exista pe vremea aia...asta e una din adaugirile Bisericii....

Cine ti-a spus asta Domnule Stie-tot?De ce crezi tu toate cele fara sa te informezi?

uite linkuri cu dovezi....al doilea e mai bun!

http://www.christian-thinktank.com/nazy.html

http://www.geocities.com/Metagetics/Nazareth.html

Ah :ok: daca nu intelegi tot,spunemi,si iti fac traducerea !! :offtopic:

Si nu inteleg de ce tot bagi Biserica in asta ca V testmanet a fost scris inaintea lui Isus,iar N T a fost scris la inceput cand Biserica inca mai era curata,si originala!!Ce daugiri ma rog a facut Biserica?Exista documentele vechi ale Testamentelor,in original,si nu sunt diferite de traducerea lor actuala!!

Te rog sa te explici!!

Editat Vin 7 apr 2006 11:25

Maximus1.550 mesaje#29
annacondor a scris:
Cine ti-a spus asta Domnule Stie-tot?De ce crezi tu toate cele fara sa te informezi?

uite linkuri cu dovezi....al doilea e mai bun!

http://www.christian-thinktank.com/nazy.html

http://www.geocities.com/Metagetics/Nazareth.html

Ah :( daca nu intelegi tot,spunemi,si iti fac traducerea !! :offtopic:

Si nu inteleg de ce tot bagi Biserica in asta ca V testmanet a fost scris inaintea lui Isus,iar N T a fost scris la inceput cand Biserica inca mai era curata,si originala!!Ce daugiri ma rog a facut Biserica?Exista documentele vechi ale Testamentelor,in original,si nu sunt diferite de traducerea lor actuala!!

Te rog sa te explici!!

Biserica era curata si originala la inceput.....ha ha ha Cand? Cand se bateau aia pe la sinoade? Cand omorau adeptii altor culte?

Adaugiri facute de biserica:

IN SINAITIC SI VATICAN - CELE MAI VECHI MANUSCRISE ALE NOULUI TESTAMENT - MARCU SE TERMINA LA MARCU 16:8

http://www.religioustolerance.org/mark_16.htm

Astea sunt documentele vechi la care te referi....

Frank Zindler, managing editor of the American Atheist Press, asserts that Nazareth did not exist in the first century. His arguments include the following:

* Nazareth is not mentioned in any historical records or biblical texts of the time and receives no mention by any contemporary historian.

* Nazareth is not mentioned in the Old Testament, the Talmud, nor in the Apocrypha and it does not appear in any early rabbinic literature.

* Nazareth was not included in the list of settlements of the tribes of Zebulon (Joshua 19:10-16) which mentions twelve towns and six villages

* Nazareth is not included among the 45 cities of Galilee that were mentioned by Josephus (37AD-100AD).

* Nazareth is also missing from the 63 towns of Galilee mentioned in the Talmud.

However, some historians have called this into question, suggesting instead that what was originally a title was corrupted (Nazarene) into the name of his hometown (alternately, Nazara or Nazaret or Nazareth). Alfred Loisy, for example, in The Birth of Christianity argues that Iesous Nazarene meant not "from Nazareth", but rather that his title was "Nazarene."

http://en.wikipedia.org/wiki/Nazareth

catelusulschiop a scris:
Max incepi sa suni ca un alt predicator (nu dam nume) ;)

Faci reclama la "Biserica Ateista" :ok:

Incercarea de stabilire a adevarului istoric se numeste ateism la tine?

annacondor a scris:
Ah ;) daca nu intelegi tot,spunemi,si iti fac traducerea !! :crazy:

Nu merci. Inteleg limba engleza. Daca nu intelegi limba romana spune-mi, si te pot ajuta!

catelusulschiop9.256 mesaje#30
Maximus a scris:
Incercarea de stabilire a adevarului istoric se numeste ateism la tine?

Zelul de care dai dovada miroase a prozelitism. :offtopic:

← Înapoi la Arhiva