Început de The Unknown, Joi 9 mai 2013 · 506 răspunsuri · 35.445 vizualizări
O multime de capitale si orase importante au existat pe ambele maluri ale Dunarii sau a altor fluvii pana in modernitate, iar cu privire la Buda si la Pesta, acestea sunt doua orase tarzi, deci nu au jucat niciun rol in vechime.
Intrebari de baraj:
-Ce frontiera naturala exista intre Germania si Polonia, dar intre Slovacia si Ungaria sau Ungaria si Croatia?
zodiak a scris:-Ce frontiera naturala exista intre Germania si Polonia, dar intre Slovacia si Ungaria sau Ungaria si Croatia?
Germania si Polonia - Oder
Slovacia si Ungaria - Dunarea
Ungaria si Croatia - Drava
Pe Oderul superior nu, iar Dunarea spre Slovacia nu acopera decat coltul de NV al Slovaciei.
zodiak a scris:Pai dacii nu aveau voie sa poarte asa ceva, doar nobilii daci purtau boneta frigiana, apai iarna nu cred ca stateau cu capul descoperit nici dacii, nici germanii, slavii sau italienii indiferent de ce bazaconii reprezentau sculptorii vremii. Uite ca fapt divers, crezi ca romanii nu purtau iarna tot opinci precum dacii sau germanii sau slavii? Doar nu crezi ca traiau in Alpi si apenini in sandale cu fustita.
N-am stiut nimic despre acea caciulita si ma surprinde ca oamenii din randuri inferioare nu aveau drept sa-l poarte, ca in China culoarea galbena era interzis.
Ieri am citit ca omenirea poarta imbracaminte de peste 170000 de ani si niste savanti cerceteaza blanurile de oaie antice si preistorice pentru urme de paduchi din sapaturi ca erau purtati de oamenii erei iat paduchii de corp treceau in lana sa se odihneasca vreau sa cred, sa nu fie strivit cand se scarpinau purtatorii de blanuri.
Suna a gluma, dar unde-i om sint si paduchi a fost explicatia, mai ales in acele timpuri cand spalatul corpului inca nu era raspandit sau igiena, desi deja a cazut parul dens ce acoperea corpul uman ... ce de drum am parcurs pe linia modei, sintem norocosi ca in hainele ce purtam azi, nu paduchii ne reprezinta 
Despre moda feminina nu prea se vorbeste dar se pare ca se purta ceva la fel si barabti si femei. Romanii de langa Roma purtau fustita chiar si soldatii ca era cald acolo, dar in Maramu' pe munti oaia oferea ideea vestimentara, Dior inca dormea in barlogul cu Neanderthalienii si medita ...
m.caplimpede.ro/s-a-descoperit-alfabetul-dacic-care-sunt-secretele-stramosilor-nostri/
Multe lucruri ce tin de logica bunului simt ne sunt refuzate de catre savantii istoriei.
Iata cateva: I Roman era oligarhie avand vreo 12 tipuri de cetatenie.
In Alpi si Apenini iarna este ca la noi, iar in restul zonei mediteraniene oricum exista o iarna similara toamnei de pe la noi dar plina cu ploi, deci iarasi bazoreliefurile antice sunt expresii poetice si nu reflecta realitatea.
Pe cand artistii renunta la fantezie se observa in Bizant ca romanii aveau de fapt alta tinuta.
Slavii sunt un monolit cat un continent si cu toate acestea greco-romanii nu au scris nimic despre acestia si limba lor nici macar pe cand slavii se intindeau pana in Grecia inclusiv spre Constantinopol.
Desigur savantilor nu le convine ca ar exista si alte adevaruri despre care ei sustin altceva deja de o vreme!!! Odata stabilit ceva pentru cartile de istorie este foarte greu de rectificat doar cu material pe care ei nu-l recunosc ca altfel nu mai sint renumiti si faimosi. Intotdeauna haina l-a facut pe om ... dar cine a facut haina??? ... de multe ori nu erau din zona unde erau purtate, comertul a existat din cele mai vechi timpuri si mereu a existat ceva in schimbul unui lucru unic si necunoscut in alta zona. Cred ca si asta este o confuzie ca de multe ori imbracamintea de gala in mod special se aseamana ce cele din case mari europene. Cetatenie si alte documente civile cred ca era ca si azi oferit ca titlu de onoare al unui vizitor sau benefacator. Precis altfel era interpretat cuvantul cetatean decat azi.
Despre continentul slav iarasi exista o tacere a istoriei oficiale.
In timp ce pe flancul nordic si pe cel rasaritean slavii nu au slavizat nenumarate natiuni cum ar fi balticii, estonii, finlandezii, carelii, samoiazii, permii, kanti, mansi, mocsha, tatarii, baskirii, mordivii, samd, pe flancul vestic si sudic nu a ramas nici tipenie de roman, ilir, celt, scit, sarmat, samd
Exista o realitate care nu poate fi negata, de fapt nu exista latini, romani, vlahi sau italieni pe tot sectorul dintre Bulgaria si Italia, lucru demonstrat prin lipsa unor asemenea minoritati in Slovenia, Croatia, Bosnia, Albania, Serbia si Bulgaria.
Avem doar daci-vlahi din zona Rominiei imediat langa frontiera in Serbia in timp ce in Bulgaria sunt o cantitate neglijabila spre Banat si acestia, iar arominii in Pindul Greciei, limba lor fiind un grai rominesc ceea ce indica o origine romineasca de undeva din Macedonia pe Morava sarba spre zona Timocului, adica spre Banat fiind un grup transhumant.
In ultima vreme am navigat pe mai multe siteuri ce privesc dacomania si am ramas scarbit, practic sunt aceleasi idei si atitudini xenofobe pe care le-am intalnit in anii 80-90 pe aceeasi tema, mai exact abordari xenofobe pline de nihilism, ce se doresc adevaruri tulburatoare.
Eu apreciez cele doua analize genetice in ceea ce priveste dacologia si continuitatea poporului nostru dar ma dezgusta xenofobia, șovinismul si lipsa de logica stabilita prin aceste erori.
Le pun o întrebare dacomanilor care citesc si admira aceste siteuri pline de pologhie inveninata:
- De ce nu pot ei concepe romanizarea, in timp ce vad ca accepta foarte usor fenomene precum maghiarizarea, bulgarizarea, croatizarea, ucrainizarea, samd?
- Adică romanii nu au putut face romanizare nicaieri pe unde au cucerit, si nu au putut incropi popoare neo-latine, dar ungurii chiar foarte putini cum erau au reusit aceasta performanta tot in cca. doua secole (900/1000 -1100?), bulgarii de asemenea, altii la fel?
- Noi românii eram populatia majoritara din o multime de țări dinprejurul actualei Românii si curios este faptul ca nici macar in arealul dintre Dunăre si Grecia si Italia, nu exista picior de român, de fapt aromânii colonizati in Dobrogea proveneau cu totii din zona Pindului grecesc iar nu din afara acestei regiuni și cu toate acestea nimic nu ne clintește din convingerile noastre?!
- Nu ne clintește nimic din aceasta abordare falsa asupra istoriei, nici macar faptul ca alte minoritati non-europene sunt net superioare vlahilor /românilor chiar si in Bulgaria, Macedonia, Grecia, Albania, RFIugoslavă, Ucraina, samd, ma refer aici la indieni, armeni, albanezi, bulgari, samd?
- Nu suntem mirați nici de faptul că ungurii au rămas pe loc in zonele lor avand continuitate numerică inclusiv in Ucraina Subcarpatică si in multe alte regiuni, pe cand uriasele mase de români din Ungaria, Ucraina, Bulgaria, sau Iugoslavia sunt de negăsit, asadar unde sunt acele milioane de români?
Apreciez tot ce ai scris insa istoria cred ca a fost alta decat stim si ce ni s-a predat din manuale in scoli in Romania si ne-au fortat sa credem ce se scrie in acele carti si ce se mai gasesc de citit in tara la biblioteci, este adevarul despre originile popoarelor care locuiesc si azi pe teritoriul Romaniei.
Am calatorit si eu in acele zone si desi in scoala ni s-a spus ca locuiesc triburi de romani, nu este adevarat, si este chiar logic din cauza ca a trecut mult timp cu un grup mic de oameni intre alte traditii oameni cu alta limba. Nu cred ca-i forta cineva la ceva, insa tinerii se casatoreau cu localnicii, iar batrinii au murit si end of the story.
Justific oarecum trecutul cu ceea ce vad si azi ca se intampla in procesul immigrarii in US, despre romani si unguri tot ce am observat in acest timp de peste 30 de ani.
O familie de romani din Ardeal cu 6 copiii au ajuns aici cu loteria vizelor. Dupa 11 luni el a murit de cancer de sange, peste 3 ani a murit si ea de cancer de sani. Intre timp au chemat mama ei sa aibe grija de copiii o batrinica care nu avea acte decat pe 6 luni, nu vorbra engleza, nu conducea masina, etc., dar sectantii se ocupau de toate. Primul copil a implinit 16 ani si voia permis de conducere ca parintii aveau o masina, pentru ca nu-i placea scoala si n-a invatat limba, i-au refuzat dreptul la condus la 16 ani, trebuia sa fie bun de tot la note ca sa aibe prioritate. S-a enervat in stil romanesc la biroul cel mai important si le-a facut pe politisti analfabeti, credea ca e vorba de militieni de acasa din glume/bancuri tocmai personalul cu decizia, si a pierdut si Dreptul la Permis de Conducere si abia a scapat de puscarie ca era minor desi era inalt si parea mai mult.
S-a dus inapoi in Ardeal ca el deja era satul de strainatate. La scurt timp a venit vestea ca a murit in accident de masina, condus fara permis si nestiut legile ...
A lasat bunica cu 4 surori si inca un fratior. Copila urmatoare a fost lasata sa mearga in misiune pe linie de secta in America de Sud cu misionari aproape necunoscuti si dusa a fost, ca nimeni n-a auzit de ea de atunci. Cea mai mica intre timp a implinit 7 ani, erau dusi de vicini toti copiii la scoala, li s-a rezolvat mancare de 3 ori pe zi si transportul mai tarziu cu autobus scolar. Desi aveau drept, nimeni nu s-a ocupat sa devina cetateni copiii ca ar fi costat procedura, daca parintii traiau deveneau dupa parinti cetateni, aveau drept insa nu erau bani si nimeni sa umble sa le rezolve actele ca lumea era ocupata cu munca, asa au ramas cu Green Card prelungit pana deveneau majori sa ceara singuri neutralizarea, daca au facut-o. Urmatoarea fetita a fost ridicata de o familie de romani din Australia care mergeau in vacanta in Romania, l-au casatorit acolo cu fiul lor si a disparut si aia de pe radar. Cu restul nu stiu ce s-a intamplat, insa ideea este ca un mare numar dintre imigranti mor de boli sau accidente intr-o tara straina sau in procesul emigrarii, oriunde sa fie evenimentul, iar urmasii se amesteca cu bastinasii pierzand urma originii din care se tragea. Poate era cate una-unu in fiecare sat dar nu era deajuns sa se mentina la suprafata o alta etnie si exista o vorba ca O natie surpavietuieste pana are traditii"!!!
Povesti asemanatoare am auzit si in copilarie de la batrinii din sat.
Am intalnit un secui de origine dupa mama, nascut la Budapesta dar crescut in Danemarca de familia tatalui si nu mai stia nimic de originile din partea mamei pana n-a emigrat in 1956 cu ungurii de acolo cu sotie tot de acolo ca a stiut inca ceva maghiara si nu se prea cereau acte ca era plin locul de unguri fugiti atunci de rusi, cred ca erau doar numarati ca nu se intelegeau cu ei si asa. Pe vapor spre New York si-a tesut o biografie, au mai invatat maghiara cu sotia si ... ca un film a lui Chaplin se termina multe povestiri si istorisiri, au legat multe prietenii care a tinut o viata. Cam asa si cu dacii prin lume s-a intamplat, vreau sa cred, dar s-ar putea sa gresesc.