Majoritatea limbilor antice nu au fost descifrate, de aceea daca intri pe wikipedia vei vedea tălmăciri ale unor termeni, fraze scurte si acestea cu schimbarea prin adaugire sau inlocuirea unor litere si foneme din acele cuvinte, deci cum am spus, tălmacire si nu descifrare.
Ideea cu descifrarea prin limba română nu este simpla ca fond deoarece toti lingvistii fac paralele cu limbile vechi de tipul greaca si latina si niciodata cu limbile contemporane.
Limba italiana nu s-a schimbat mai deloc de la anul 900 si chiar de pe la 600 (vezi ghicitoarea cu Pratalia bovis seminaba... si Contractul in piatra de la manastirea...).
Latina de asemenea nu s-a schimbat aproape deloc din perioada republicii si pana astazi (pare schimbata varianta sa clasica din perioada republicii, dar probabil din cauza unei slabe standardizari sau a unui dialect paralel?).
Limbile turcesti nu par sa fi evoluat prea mult in doua milenii pe un areal din Siberia si Coreea pana in Crimeea, Istambul sau Cipru.
Limbile slave nici ele nu au evoluat suficient in aproape doua milenii existand diferente dialectale mici intre sorabi si rusii de la Vladivostok sau intre bulgari, rusii moscoviti si sloveni.
Italia a avut si ea navaliri barbare suficiente, sa nu uitam ca ungurii bantuiau Lombardia, idem avarii, hunii chiar pana la Roma, apoi slavii au coborat pana in Sicilia pe partea de rasarit, apoi arabii au cucerit jumatatea sudica a Italiei, mai nou francii, apoi habsburgii, ... (mai inainte celtii boi si taurisci pana la Roma, mai inainte ilirii, dupa celti tot felul de germanici).
Ideea este ca daca lingvistii au facut o stiinta care sa functioneze dupa un model sustinut politic, atunci tot ei au masluit in fel si chip acest model.
Daca ei spun ca latina a evoluat tu trebuie sa-i crezi, dar in acelasi timp nu recunosc limba ardeleneasca, banateneasca, moldoveneasca, deoarece sfideaza modelul presupus de catre acestia.
In România avem inclusiv sate unde locuitorii mai varstnici au inventat o românească pasarească perfect neinteligibilă celor care nu cunosc regulile limbii păsărești, oare ce cred savantii in aceasta speta?!
Multă lume ar putea pica in plasa cu privire la cum si-au uitat irlandezii limba, de fapt irlanda nu a fost populata doar de catre neamuri celtice, iar germanicii nu au asteptat evul mediu pentru a patrunde in Britania sau Irlanda, recent s-au descoperit situri care atesta existenta germanicilor in insule inca din preistorie.
Istoria Britaniei si Irlandei nu ne prezinta invadatori germanici ci o colonizare multietnica a acestor insule si o lupta continua pentru hegemonia acestor tinuturi.
Celtii ar fi fost printre ultimii si nu cei mai vechi colonizatori ai Britaniei.
PS: Placutele de la Sinaia pot fi falsuri ca si continut sau nu, desi materialele si tehnica cel putin par a fi recente (se discuta despre duplicarea lor).
Oricum avem la dispozitie textele frigiene si sunt multe de tot.
