LuciaD a scris:Am fi foarte ignoranti sa nu observam ca toate marile civilizatii sunt pline de simbolurile dacilor hiperboreeni.
Care ar fi acele simboluri?
Crezi că te tragi din daci?
Început de The Unknown, Joi 9 mai 2013 · 506 răspunsuri · 35.445 vizualizări
LuciaD a scris:Aci sunt cateva informatii despre daci:
de la daci a ajuns la evrei si-apoi a sarit la Arsenie Boca.
hai ca m-am lamurit.
The Unknown a scris:Nicidecum nu arat asa!!! Am fost blonda acum carunta cu piele foarte alba si in Arizona ca nu ma expun la soare sa nu dau de cancer!!! Numai cutit de bucatarie am in mana, nu sint razboinica deloc, in comparatie cu poza sint o lenesa!!! Nu-mi plac nici mirodeniile lor sau ceaiurile chinezesti, sau orezul si nici pestele. Nu calaresc, vanez sau concurez cu nimeni pentru nimic. Imi place sa lenevesc pe canapea intinsa sa vad cateva filme sau emisiuni si mananc mere decat sa gatesc daca n-am chef.
Nu caut eu pe nimeni sa mai am de intretinut si pe ei pe linie de rudenie de la Adam si Eva???
Din vikingi te tragi. E varianta cea mai plauzibila.
Nu sint inalta, sau sint si printre ele mai putin inalte la statura??? Am mai auzit aici in state de la oameni prin magazine, ca sint din Suedia precis ca au rude care arata exact ca mine, ba altii dupa accent jura ca sint nemtoaica sau frantuzoaica din Alsacia, ultima oara am fost identificata a fi din Ucraina, ca omul era de acolo si-mi spunea ca sint cu miile femei care arata ca mine. Ma mandresc cu oricine at fi din stramosii posibili 
Gas, sigur că-i aberant să afirmi că o populație începe să existe doar in momentul in care este prima oara mentionata documentar. Mă bucur că spui asta, pt că mi s-a părut că în urmă cu câteva postări în urmă lăsai să se înțeleagă contrariul.
Înțeleg ce spui. anume că susții teoria că dacii și geții nu vorbeau aceeași limbă, că dacii ar fi o populație venită în mai multe valuri din sudul Dunării începând cu sec 2, că asta face parte din concluziile unor istorici, bazate pe descoperiri arheologice. Acum, pt că tu spui așa la modul general că „există istorici care...”, io te-aș întreba: Spune-mi și mie, te rog, la care istorici te referi? Dacă mă minți? Io n-am văzut aceste concluzii la Iorga, Pârvan, Daicoviciu și alții. Însă sigur că or fi și alți istorici pe a căror concluzii tu-ți bazezi aserțiunile și de studiile cărora eu n-am luat notă. D'aia te-aș ruga să-mi dai niscai linkuri edificatoare în acest sens și mercic anticipat.
Acum, fără supărare, potrivit umilei mele păreri, lucrurile stau invers decât le-ai descris tu și o să încerc să argumentez:
1. Ce ne spun istoricii din vechime:
După Strabon, dacii locuiau în zona muntoasă (este indicat râul Mureş) până în partea superioară a Dunării (denumită Danubius – de la izvoare şi până la Drobeta), iar geţii stăpâneau partea de şes şi cea inferioară a Dunării (denumită Istru) până la Marea Neagră. Tot el ne spune că „dacii au aceeaşi limbă cu geţii” şi că „elenii i-au socotit pe geţi de neam tracic”. Deci, grecii i-au numit geţi, iar mai târziu, romanii i-au numit daci, deşi era vorba de aceeaşi populatie.
Trogus Pompeius consideră că „dacii sunt un vlăstar al geților”.
Dio Cassius ne spune (în Istoria Romana) că: ”Unii dintre ei trăiesc dincolo de istru și poartă numele de daci, fie că sunt geți, fie că sunt traci din neamul dacilor”.
Pliniu cel Bătrân zice de „geții, numiți daci de cître romani”.
2. Sigur, ai foarte mare dreptate cu privire la zecile de triburi tracice și că oamenii se raportau la tribul din care făceau parte. Doar că...potrivit acestei idei, cu siguranță că nu era vorba de un singur „trib dacic”, ci de mai multe. E greu de presupus că toate aceste triburi s-ar fi năpustit deodată de la sud de Dunăre către nord.
Iată o încercare de a stabili geografia triburilor dacice ale vremii, făcută după spusele geografului Ptolomeu, cel mai mare geograf al antichității:
Costobocii sint stramosii mei din nordul romaniei de azi ... inca n-am auzit de ei, dar e fain cu mine. Eu accept istoria asa cum pare mai aproape de realitate.
In Getica, Pirvan face deosebire intre geti si daci folosind expresii de genul – citez din memorie – “dacii din munti”, “getii din cimpia munteana”, “infanteria daca”, “cavaleria geta”. El a observat ca, spre deosebire de geti, dacii au folosit aproape exclusiv unitati de infanterie, iar cavaleria o imprumutau de la sarmati. Cind pomeneste de cei care au luptat contra lui Alexandru si a lui Darius I ii numeste geti, iar cind pomeneste de cei care au luptat impotriva romanilor ii numeste daci. De ce face asta? Pentru ca a observat anumite diferente intre ei, care nu sint neaparat genetice sau lingvistice, dar pot fi si acestea. De exemplu si grecii foloseau preponderent infanteria, cu o singura exceptie: tesalienii. Aceste diferente pot fi date si de zona geografica in care locuieste fiecare populatie, dar nu numai.
In ceea ce priveste limba tracilor, dacilor si getilor adevarul este ca nu stim mai nimic si cuvintele romanesti care se presupune ca provin din limba (sau limbile) vorbite de daci si geti sint cele care nu au corespondent in alte limbi, in schimb au in albaneza. Nici romanii si nici grecii n-au excelat in linvistica. Pur si simplu nu i-a prea interesat ce limba vorbesc vecinii lor si afirmatii de genul dacii vorbesc aceeasi limba cu getii au aceeasi valoare cu afirmatia ucrainienii vorbesc aceeasi limba cu rusii. La hititi si egipteni si intilnim inscriptii bilingve sau trilingve, inclusiv Darius I a lasat inscriptia trilingva de la Begistun, in schimb nu stim nimic despre limba etrusca care se vorbea la o aruncatura de bat de Roma, etrusci care au dominat citeva secole nu numai Roma, ci jumatate din Italia. In Italia antica se vorbeau o multime de dialecte si de limbi diferite, insa multi au impresia ca dacii vorbeau aceeasi limba cu getii. Nu spun ca este total imposibil, ci ca este foarte improbabil. La un moment dat cine spunea ca Herodot ar trebui mai degraba privit ca un jurnalist decit ca un istoric.
Citeste aceste articole care (cu exceptia primului) sint scrise de isorici. Ideea nu este neaparat sa crezi tot ce spun acesti oameni, ci sa ai deschiderea sa asculti parerea lor. Am retinut o remarca de mare bun simt in unul dintre aceste articole: Textele scrise trebuie confirmate de arheologie și nu invers.
facebook.com/notes/dan-alexe/germisara-ce-stim-de-fapt-despre-limba-daco-getilor/430644226953129/
historia.ro/exclusiv_web/general/articol/dacii-se-nrudeau-cel-ii-nu-ge-ii-un-arheolog-cunoscut-prezint-o-teorie
historia.ro/exclusiv_web/general/articol/geto-daci-daci-geti
historia.ro/exclusiv_web/general/articol/controverse-daci-ge-i-daco-ge-i
The Unknown a scris:Costobocii sint stramosii mei din nordul romaniei de azi ... inca n-am auzit de ei, dar e fain cu mine. Eu accept istoria asa cum pare mai aproape de realitate.
Eh, nuș dacă-s chiar strămoșii tăi :) Dar costobocii sunt confirmați de Pliniu cel Batran, Pausanias, Dio Cassius și Ptolomeu, acesta din urmă localizându-i imediat la nord-est de daci. Pe baza descoperirilor arheologice (cultura Lipița), au fost considerați ca aparținând etnic geto-dacilor.
Gaslight a scris:In Getica, Pirvan face deosebire intre geti si daci folosind expresii de genul – citez din memorie – “dacii din munti”, “getii din cimpia munteana”, “infanteria daca”, “cavaleria geta”. El a observat ca...
Citeste aceste articole care (cu exceptia primului) sint scrise de isorici. Ideea nu este neaparat sa crezi tot ce spun acesti oameni, ci sa ai deschiderea sa asculti parerea lor.
Nu știu în ce context interpretezi tu anumite afirmații ale lui Pârvan. Cu toată stima, dar, pe ansamblu, să știi că Pârvan nu te susține nicicum. Dimpotrivă, el e printre primii care impune sintagma geto-daci și afirmă în Getica ceva de genul că „neamurile daco-getice s-au întins încă din vremuri imemorabile, din centrul capato-danubian, spre nord și spre sud și că acest proces de expansiune era deja încheiat pe vremea lui Herodot”. De altfel, el chiar este criticat pentru concepția lui radicală (după unii), anume că, în esență, „dacii și geții sunt doar nume alternative pentru același popor, care era numeros, prosper; ei vorbeau o limbă comună și reprezintă strămoșii direcți ai românilor”.
Pe linkuri nu am timp să mă uit acum. Însă o să mă uit cât de curând și te asigur că o voi face cu deschidere.
Editat Sâm 25 feb 2017 17:05
The Unknown a scris:Costobocii sint stramosii mei din nordul romaniei de azi ... inca n-am auzit de ei, dar e fain cu mine. Eu accept istoria asa cum pare mai aproape de realitate.
Costobocii au creat Tara Nasaudului din nordul Transilvaniei.De la ei avem si numele poetului Cosbuc (de ex.).
Vriies a scris:Eh, nuș dacă-s chiar strămoșii tăi :) Dar costobocii sunt confirmați de Pliniu cel Batran, Pausanias, Dio Cassius și Ptolomeu, acesta din urmă localizându-i imediat la nord-est de daci. Pe baza descoperirilor arheologice (cultura Lipița), au fost considerați ca aparținând etnic geto-dacilor.
Nu știu în ce context interpretezi tu anumite afirmații ale lui Pârvan. Cu toată stima, dar, pe ansamblu, să știi că Pârvan nu te susține nicicum. Dimpotrivă, el e printre primii care impune sintagma geto-daci și afirmă în Getica ceva de genul că „neamurile daco-getice s-au întins încă din vremuri imemorabile, din centrul capato-danubian, spre nord și spre sud și că acest proces de expansiune era deja încheiat pe vremea lui Herodot”. De altfel, el chiar este criticat pentru concepția lui radicală (după unii), anume că, în esență, „dacii și geții sunt doar nume alternative pentru același popor, care era numeros, prosper; ei vorbeau o limbă comună și reprezintă strămoșii direcți ai românilor”.
Pe linkuri nu am timp să mă uit acum. Însă o să mă uit cât de curând și te asigur că o voi face cu deschidere.
Dacii, numiti si Davi , Avvi , Acci, si Dioi/ Daoi (Fiii Luminii/ Divinii/ Stralucitorii/Inteleptii Nemuitori din Carpati/ Elevatii/ Invatatorii). Numele lor a devenit nume generic al tuturor locuitorilor ardeleni, antici si dedemult si nu numai.
Editat Sâm 25 feb 2017 19:05
LuciaD a scris:
Dacii, numiti si Davi , Avvi , Acci, si Dioi/ Daoi (Fiii Luminii/ Divinii/ Stralucitorii/Inteleptii Nemuitori din Carpati/ Elevatii/ Invatatorii). Numele lor a devenit nume generic al tuturor locuitorilor ardeleni, antici si dedemult si nu numai.
Luci, taic-miu fu oltean, maică-mea dobrogeancă. Bunicu fu muntean, iar tataie mocan. Acum, nah, io ce-s? Dac nemuritor ? :D
Dac-o mai pun la socoteală și pe bunica, al cărui tată fu armân venit de prin Macedonia...e și mai nașpa :(