pai nu fac voit multi dintre ei, dar tot fac ceva rau. nu numai ca produc mari probleme de sanatate pt copil, dar ii cam distrug incet si sigur viitorul. sunt destui copii in pragul diabetului, copii care pe la 30-40 ajung o povara pt stat pt ca sunt cu sanatatea in pioneze. cred ca ar trebui educati cu forta acesti parinti si daca nu se supun, sa li se ia din drepturi parintesti.
De ce fac oamenii copii?
Început de Equilibrium Girl, Sâm 16 mar 2013 · 159 răspunsuri · 15.531 vizualizări
E complicat acest topic. Oamenii la un nivel al realtiei lasa lucrurile sa vina de la sine iar corpul este maturizat pentru a purta un copil
si se intampla miracolul, nu se planifica un copil niciodata.
Unii-l vor si nu vine, la altii e invers.
Nimeni nu este de condamnat nici ca au sau de ce nu au???
Ampera a scris:sunt destui copii in pragul diabetului, copii care pe la 30-40 ajung o povara pt stat pt ca sunt cu sanatatea in pioneze.
Multi nici nu stiu ca au diabet, chiar azi vorbeam cu sora mea despre unul din verisori nostri care a murit la varsta de 57 de ani de complicatii al diabetului cand viata ii era mai drag. Mi-a spus ca el suferea din copilarie, dar nimeni n-a luat in seama ca gras nu era, nici nu manca mult, cred ca s-a nascut cu boala.
Avea o silueta de balerin pan-la ultima ora din viata, a fost arhitect. Pana n-a mai vazut a muncit.
Ampera a scris:Cand o sa se bage o lege care sa pedepseasca parintii care nu asigura o alimentatie sanatoasa copiilor?
ma uitam la un documentar despre obezitatea in randul copiilor si imi venea sa sugrum prin tv anumiti indivizi. adulti care dadeau vina pe copii pt situatia in care sunt. se scuzeu spunand 'nu pot spune nu'. e posibil asa ceva?! si daca da, cum naiba?
in uk se fac multe operatii de inlaturat dintii copiilor din cauza dulciurilor mancate in exces si a sucurilor baute. asa cum parinti sunt pedepsiti prin lege pt ca dau in copil, asa ar trebui sa fie pedepsiti si pt dieta nenorocita pe care o implemeneaza copiilor. asta nu tot abuz e?
Eu zic sa ne indepartam de la ideea ca statul e o entitate benefica, ''taticul tuturor'', care vrea binele cetateanului de rand - ca el sa fie sanatos, inteligent, sa aiba loc de munca, sa aiba din ce trai samd. ''Statul'' e un sistem de birocrati care nu vor decat sa isi unga buzunarele. Singurul motiv pentru care se complica sa se bage in vietile cetatenilor (cand se baga) e pentru a continua sa si le unga.
Inainte sa spunem ca statul ar trebui sa intervina, sa ne intrebam urmatoarele:
De ce exista atatea alimente complet toxice pe piata? De ce infloresc lanturile de fast food si sunt atat de promovate? De ce nu se scot din scoli chioscurile cu alimente nesanatoase? De ce nu se limiteaza sau nu se interzic reclamele pe posturile pentru copii sa in general? De ce supermarketurile aseaza produsele in mod strategic pentru a nu putea fi evitate de cei care fac cumparaturile cu copiii (e o intreaga strategie acolo, te poti documenta)? De ce orasele sunt impanzite cu reclame imense la asemenea produse? Etc.
Toate astea au o lagatura, nu e vorba doar de indulgenta si neglijenta; copiii pot cumpara si singuri cand au acces, si mai ales cand sunt atrasi prin reclame, promotii, cadouri de la aceste companii, parteneriate cu emisiuni sau desene animate samd. Cel mai mare atatc publicitar e dus in directia copiilor, pentru ca ei cumpara irational.
Daca pe ''stat'' l-ar durea vreo parte anatomica, ar incepe de acolo. Dar cum aceste companii platesc din greu pentru a fi lasate sa spele pe creier generatii intregi (cu tot ce inseamna marketing), nu are niciun interes. Si nu se va baga nici peste familie, si nu din motive legate de democratie vs totalitarism, ci pentru ca nu exista interesul ca vanzarile la aceste produse sa scada.
Mr.Pervy McPervert a scris:Teoretic da, dar pus pe seama ignorantei....mai greu.
Majoritatea nu vor sa faca rau copilului in mod voit, sunt doar foarte prosti si o fac in mod involuntar.
Acelasi lucru se poate spune despre noii vegani hipioti,care isi cresc copiii cu "dieta" vegana.
Cunosc caz, jur ca are copilul nasul portocaliu de la atata morcov, plus ca nu e dezvoltat cum trebuie, ca na, proteina animala, are si ea un rol foarte important din moment ce am evoluat asa, indiferent de ce ar zice Olivia Steer.
Acelasi lucru ca in cazul de mai sus, dar la o scara mai mica. E permisa (sau nu e descurajata, contrazisa oficial) o moda periculoasa. Cine stie ce comisioane se ascund si in spatele promovarii ei (carti, emisiuni, brand-uri samd). Cum apare un ''fad'', apar imediat si companii care sa furnizeze produse, sau linii speciale in cele mari. Ele isi asigura o clientela permanenta din radicalizati. Daca radicalismul lor ar scadea, ar scadea si vanzarile.
Editat Lun 25 mai 2015 08:29
Stiu cine este beneficiarul Direct al acestor mega-corporatii total nesanatoase. Stiu cine castiga, stiu cine pierde, stiu de unde vin banii pt campaniile electorale, stiu cine ii da si cine ii primeste. Stiu cine face legea (vezi corporatiile) prin donatiile $$$ grase pe care le fac catre guvern. Stiu ca se inchid ochii, stiu ca cine nu vrea sa inchida ochii este 'scos din sistem' si stiu ca nu se doreste nici macar dialog pe tema asta.
Nu ma incalzeste cu nimic. Populatia devine din ce in ce mai obeza, mai nesanatoasa si mai lenesa. Realizez ca suntem niste marionete care dansam cum ni se dicteaza, suntem construiti pe a ii imbogati pe cei ce conduc lumea, suntem facuti pt a consuma, consuma si iar consuma. Produsele sanatoase sunt mai scumpe decat junk food-ul, asta nu e chestiune noua. Dar de ce sa accepti cancerul asta care consuma populatia? E un cancer cu raspandire rapida si cu final dramatic.
De la zahar in orice, la operatii by pass gastric, totul e planuit Strategic. Portiile au crescut cu timpul, extrem de rapid de altfel, operatiile de slabit au aparut la fel de repede. Cu o mana ne imbuiba, cu alta le taie stomacul.
Unde ne oprim? Unde luam atitudine noi, cetatenii acestei lumi? Cand luam atitudine? De ce tot inchidem ochii si nu facem nimic?
Ce sa facem? sa boicotam ce ne omoara incet copiii, zaharul, sucurile si junkfoodul. Sa nu mai cumparam, sa cautam sa ne revolatam si sa interzicem Magazine care vand dulciuri-sucuri in apropierea institutiilor de invatamant, sa facem petitii si sa informam guvernul. 1 data, de 2 ori, de 9 ori, la infinit daca e necesar. Nici statul cu mainile in san si ideea 'Oricum nu putem sa facem nimic' nu ajuta.
Si se poate face, se poate incepe cu bagat taxe pe zahar. Taxe mari exact ca la alcool si tutun. De ce nu? Sunt atatea studii care arata cat de novica e pulberea asta alba, de ce sa nu fie bagata in aceeasi oala? Daca stai si te uiti ce inseamna efecte secundare ale zaharului, personal eu il pun pe lista cu alcoolul si tutunul. Da dependenta, cauzeaza boli serioase, so why not?
Finnian a scris:Daca pe ''stat'' l-ar durea vreo parte anatomica, ar incepe de acolo. Dar cum aceste companii platesc din greu pentru a fi lasate sa spele pe creier generatii intregi (cu tot ce inseamna marketing), nu are niciun interes. Si nu se va baga nici peste familie, si nu din motive legate de democratie vs totalitarism, ci pentru ca nu exista interesul ca vanzarile la aceste produse sa scada.
Ma uit la TV si la reclame doar medicamente se ofera sa ceri doctorului, incepe cu side efecturile care se termina cu moarte!!! chiar daca n-ai vre-o boala, o sa-ti provoce cateva din astea grave de care n-ai scapare ... iar altii sint bagate in puscarie ca vand droguri.
E destul de contradictoriu, dar a fost mereu ceva pe piata ce nu-ti facea bine si totusi mancau oamenii.
Margarina este una din alimentele ce n-am folosit, l-am gustat si mi-a venit rau de la gust si miros ... demult in Ro.
Erau si atunci marmelada cu reputatie foarte rea, toate conservele care cica erau facuti pentru saraci, mezelurile si multe altele.
Un magazin trebuie sa ofere marfa pentru toate buzunarele!!!
Ampera a scris:De la zahar in orice, la operatii by pass gastric, totul e planuit Strategic. Portiile au crescut cu timpul, extrem de rapid de altfel, operatiile de slabit au aparut la fel de repede. Cu o mana ne imbuiba, cu alta le taie stomacul.
Oamenii au devenit lenesi ca sint multe pe rafturi de mancat si copiii mananca ce li se da din ambalaj colorat si cresc fara sa stie de unde vin legumele si fructele ca nu se invata in scoli, nu e vina lor ca nu stiu, numai ca in magazine se gasesc.
La TV sint emisiuni, seriale si filme bolnave in majoritate, cu un stil de viata de gunoi ... de unde sa invete copiii dac anici acas npau de la cine???
Scoala n-are voie sa le spuna nimic ca nu stiu care-i situatia acasa al copilului. Pe aici e complicat cu privacy, e usor de criticat viata americana.
Editat Lun 25 mai 2015 08:54
De cand cu obezitatea au aparul alte afaceri. Row Food e una, Smart Food (spirulina, goji, etc) e alta, veggan...Infloreste Iherb-ul american si au o suma de afaceri impresionanta. In vest nu te poti auto-medicamenta, aici se cere reteta si pt spray de nas, dar s-au gasit afaceri unde mult clientela de bani pe chestii fantagorice.
Cu o mana ne baga pe gat burgerul, cu alta ne incurajeaza sa consumam tablete de slabit, ceaiuri si pulveri miraculoase.
Revin la parinti, trebuie facut ceva. Trebuiesc multi trimisi la ...'Scoala de parinti'. why the hell not?! Daca multi sunt prosti si nu stiu, pai sa ii educam intr-un fel sau altul? Copilul ala de 8-10 ani nu e obez ca vrea el, e obez ca ii dau voie adultii din viata lui. Sa educam parintii despre ce inseamna obezitatea pe termen lung, dar si pe termen scurt. Miscarea e gratis, miscarea nu are scuza partea financiara, nu te costa nimic sa-ti ridici fundul din fata tv-ului si sa faci ture de parc cu copiii. Sa iei o minge si sa bati maidanul cu ei, sa sari coarda si sa te implici in orice activitate fizica. sa ii inveti sa se miste. Parintii sunt lenesi, aici e problema.
Ca o fosta obeza spun ca mi se rupe inima sa vad din ce in ce mai multi copii cu probleme de greutate, copii care gafaie dupa 5 minute de biciclit, copii care o sa fie in curand urmatoarea generatie de adulti obezi.
Ampera a scris:Unde ne oprim? Unde luam atitudine noi, cetatenii acestei lumi? Cand luam atitudine? De ce tot inchidem ochii si nu facem nimic?
Ce sa facem? sa boicotam ce ne omoara incet copiii, zaharul, sucurile si junkfoodul. Sa nu mai cumparam, sa cautam sa ne revolatam si sa interzicem Magazine care vand dulciuri-sucuri in apropierea institutiilor de invatamant, sa facem petitii si sa informam guvernul. 1 data, de 2 ori, de 9 ori, la infinit daca e necesar. Nici statul cu mainile in san si ideea 'Oricum nu putem sa facem nimic' nu ajuta.
Cauti o solutie fix in sistemul psihopat care permite cu buna stiinta toate astea.
Nu e nevoie sa informezi guvernul. Guvernul stie. E mana in mana cu ei. E alcatuit din oameni cu diverse interese financiare, ce nu vor guverna la infinit; in schimb interesele si le vor mentine. Ei sunt acolo pentru a proteja acei giganti economici, nu pentru a proteja populatia, ce inca mai are ideea fixa ca acei oameni datoreaza explicatii pentru inactivitatea lor.
Nu te duci la mafie sa rezolve problema criminalitatii.
Ar trebui sa vedem odata ca sistemul real difera de cel de pe hartie.
Sa se scoata din programul scolar orele de religie, orele de logica, orele de materii de cacat care nu ajuta cu nimic in viata si sa se introduca ore de alimentatie sanatoasa. Ore in care sa inveti copilul de mic ce inseamna leguma, de unde vine si ce beneficii are, sa arati copilului exact ce este zaharul si care sunt efectele abuzului, sa informezi de mic. Traim intr-o lume bolnava, dar bolnava rau!
Norvegia incet, dar incet se trezeste din somnul asta al nepasarii si incearca sa faca ceva. Ma uitam ca au bagat limita de varsta la vanzarea de bauturi energizante, minim 16 ani ca sa poti cumpara. Scumpesc taxele la zahar si le aduc pe linie cu taxele pt tututn si alcool. Incearca sa scoata asezarea asta strategica a produselor nesanatoase de prin magazine.
Eu nu compar lumea intreaga cu Norvegia, pt ca No isi permite economic mult mai mult si ii vine mai usor sa ia atitudine. Dar la nivel individual se poate face ceva oriunde esti in lumea asta.
Finnian a scris:Nu e nevoie sa informezi guvernul. Guvernul stie. E mana in mana cu ei. E alcatuit din oameni cu diverse interese financiare, ce nu vor guverna la infinit; in schimb interesele si le vor mentine. Ei sunt acolo pentru a proteja acei giganti economici, nu pentru a proteja populatia, ce inca mai are ideea fixa ca acei oameni datoreaza explicatii pentru inactivitatea lor.
Fac experiente pe populatie ... asta e explicatia. Cui e foame inghite momeala, altii doar se ling pe degete de pofta ... si nu cred in nimic, in cer sau pe pamant.