Ce este democratia?

Exista o multime de definitii ale democratiei. Cel mai important aspect al ei este acela ca, spre deosebire de un regim totalitarist, ofera posiblitatea de a inlatura guverne prin mijloace nonviolente.

- au romanii aceasta posibilitate? O au. De ce nu se folosesc de ea? Cumva pt. ca nu isi dau seama ca Romania se indreapta spre totalitarism, lasandu-se amagiti de asa-zise libertati si asa-zisa democratie?

- asteptam totul de la democratie, dar ea nu ne ofera decat posibilitatea de a actiona in calitate de cetateni.

- daca majoritatea a ales o conducere cu tendinte despotice, asta nu inseamna ca eu, care cred ca democratia este pana una alta cea mai putin rea, trebuie sa tac. (adaptare dupa K. Popper, In cautarea unei lumi mai bune)

Elitismul in politica.

G. Mosca (clasic al teoriei elitiste): `In toate societatile - de la cele care sunt foarte putin dezvoltate si abia daca au atins zorii civilizatiei, pana la societatile cele mai avansate si puternice - apar doua clase de oameni: o clasa care conduce si una care este condusa. Prima clasa, intotdeauna mai putin numeroasa, realizeaza functiile politice, monopolizeaza puterea si se bucura de avantajele pe care le aduce puterea, in timp ce a doua, clasa mai numeroasa, este dirijata si controlata de prima`. Asta nu inseamna ca nu exista democratie. Ea exista prin faptul ca partidele concureaza pt. a obtine sprijinul maselor. Adica masele pot alege sa fie dirijate astfel incat sa le fie aparate interesele, libertatile si drepturile.

- masele din Romania sunt lipsite de cultura politica. Partidele din Romania nu au niciun interes ca aceasta stare de lucruri sa se schimbe, pt. ca ar pierde automat sprijinul multor alegatori si ar fi nevoiti sa se reformeze.

- majoritatea alegatorilor din Romania aleg fara sa aiba criterii reale de selectie.

Deci ce este democratia in general? Ce este democratia in Romania?

Allexandrra a scris:

ofera posiblitatea de a inlatura guverne prin mijloace nonviolente.

- au romanii aceasta posibilitate? O au. De ce nu se folosesc de ea? Cumva pt. ca nu isi dau seama ca Romania se indreapta spre totalitarism, lasandu-se amagiti de asa-zise libertati si asa-zisa democratie?

Pentru că deocamdată nu e cazul. Au trecut doar 3 luni de la alegeri, aşa că sprijinul popular s-a demonstrat destul de recent încât să nu se justifice înlăturarea guvernului. În momentul când turma acordă sprijin facţiunilor tentate de totalitarism (Hugo Chavez, de exemplu) alternativa e o lovitură de stat cu sprijin extern (Augusto Pinochet) ceea ce compromite însăşi ideea de democraţie. Aşa că turma trebuie lăsată să dea cu capul de pragul de sus (România 1981-1989) până când sprijinul popular pentru totalitarism dispare de la sine.

Allexandrra a scris:

Ce este democratia in Romania?

O glumă proastă. O ceată de maimuţe a văzut ce fac ăia de la Boeing, aşa că s-au apucat şi ele de făcut un 777 al lor. Dar roţile sunt felii tăiate din trunchiuri de copaci, aripile şi fuselajul sunt pânză vopsită, iar motoarele sunt de fapt secţiuni de coşuri de fum metalice de la fabrici demolate. Vopsit cum trebuie, de la distanţă chiar pare un Boeing 777. Dar n-o să zboare niciodată.

A fost însă util pentru ceata de maimuţe, pentru că astfel au primit fonduri să-şi facă şi aeroport. Pe care n-or să-l facă niciodată, fiindcă ar urma să fie folosit şi de avioane adevărate, deci pentru aeroport nu se poate folosi iar mistificarea cu macheta.

Democratia este, teoretic, dictatura celor 51% asupra celor 49%. Deci e forma cea mai fair de dictatura.

Romanii au cultura "tatucului" precum si pe cea de rob - sunt resemnati si speriati ca niste copii mici. D-aia nu se pot uni pentru a impune respect liderilor. Si liderii stiu asta. Daca maine Ponta da o ordonanta de guvern si taie 50% din salariile bugetarilor, alta prin care creste TVA la 50% si alta prin care dubleaza acciza la benzina, romanii or sa faca gat. Si atat, nu se vor rascula. Vor pleca cei care pot pleca, ceilalti vor ramane aici sa se fure intre ei si sa moara de foame.

Nefiind un neam tocmai educat, democratia a fost inteleasa la noi ca fiind libertatea de a te da destept si smecher, fara a fi. Si s-a ajuns la "democratia" de curtea scolii, unde cei smecheri fac ce doresc cu cei slabi care-s prea speriati, prea ignoranti, prea individualisti sau se urasc prea mult intre ei ca sa se uneasca si sa obtina respect.

Allexandrra a scris:

Ce este democratia in Romania?

populism autoritarianist primitiv, oportunist si daunator aspiratiilor europene ale tarii

Allexandrra a scris:

Deci ce este democratia in general?

Puterea poporului

Allexandrra a scris:

Ce este democratia in Romania?

Puterea alesilor poporului

VEMANS a scris:

Puterea poporului

Nu e puterea poporului (sa lasam etimologia cuvantului), chiar daca istorici precum Lucian Boia cred in continuare asta. Este posibilitatea de a limita sau a lua puterea celor alesi, ca sa nu se ajunga la dictatura.

S.R. a scris:

Si s-a ajuns la "democratia" de curtea scolii, unde cei smecheri fac ce doresc cu cei slabi care-s prea speriati, prea ignoranti, prea individualisti sau se urasc prea mult intre ei ca sa se uneasca si sa obtina respect.

As largi gama. Pe langa speriati, ignoranti, individualisti, as spune si oameni de bun simt, modesti, defetisti, egocentrici, lacomi, lipsiti de disponibilitatea de a investi energie in altceva decat propriile pasiuni.

Bunul simt si modestia nu trebuie sa ne impiedice sa ne aparam daca ni se face rau. Raul nu va inceta de la sine.

"Pentru ca raul sa triumfe, e suficient ca oamenii de bine sa nu faca nimic"-Edmund Burke

S.R. a scris:

Bunul simt si modestia nu trebuie sa ne impiedice sa ne aparam daca ni se face rau. Raul nu va inceta de la sine.

De acord. Din pacate, am cunoscut oameni de genul asta (culmea! si inteligenti) care nu s-au aparat.

Asta are legatura cu mai multe chestii...

De exemplu, bunul simt e asociat si cu un set de reguli de tip "nu-i frumos sa..."("ar fi rusinos sa...") implantate in timp. Niciodata nu e rusinos sa spui adevarul sau sa te aperi. DAR... trebuie sa iti asumi RESPONSABILITATEA pentru asta. Si foarte multi nu vor sa isi asume asa ceva. Neasumarea responsabilitatii se trage din frica - frica de norme aplicate in situatii in care nu trebuie aplicate, frica de necunoscut, frica de consecinte si alte frici. Fricile vin din necunoastere si comoditate. D-acolo vine si lipsa de initiativa. Este starea copilului mic - lipsit de griji si responsabilitati, stare pe care se pare ca multi adulti nu doresc sa o depaseasca la toate capitolele. Fie o depasesc selectiv, fie deloc. Frica in cazul asta are forma lasitatii.

Apoi, mai este si nepasarea, care e ruda buna cu resemnarea. Care sunt tot copiii necunoasterii si normelor aplicate defectuos.

S.R. a scris:

Niciodata nu e rusinos sa spui adevarul sau sa te aperi.

Se numeşte asertivitate. Concept total necunoscut în România până în urmă cu vreo 10 ani. Deci nu există adulţi educaţi în această manieră, ci doar unii care acţionează instinctiv aşa, fără să ştie nici ei de ce.

P.S. este ceea ce agasează la mine şi este catalogată greşit drept aroganţă. Cineva a luat ieri şuturi, când a încercat să pună condiţii, pe care trebuie să le îndeplinesc dacă voiam să îmi mai răspundă :P .

În mod instinctiv, tu n-ai fi încercat să pui condiţii, de exemplu. Tu răspunzi sau nu răspunzi, în funcţie de cum simţi că ai sau nu ceva de spus. Aşa e corect, nu să pui condiţii. Şi nici să accepţi să ţi se impună condiţii, evident.

S.R. a scris:

bunul simt e asociat si cu un set de reguli de tip "nu-i frumos sa..."("ar fi rusinos sa...") implantate in timp.

Aici e o problemă. În România domneşte o confuzie totală între ruşine şi bun-simţ. S-a discutat în anii trecuţi pe forum, la Psihologie. Românii sunt o naţie de oameni ruşinoşi, dar lipsiţi de bun-simţ.