Ateism

1. Cum te lumineaza ratiunea ta ?

Asa cum in general ratiunea oamenilor a invins intunericul religiei acolo unde Evolutia e o realitate si nu poate fi contestata de cei rationali!

2. De unde stii ca e cortect ? Corect in raport cu ce ?

Foarte simplu...corectitudinea unei actiuni sau fapte estein stransa concordanta cu Dialectica!

Aceasta ne spune ce este corect cu adevarat!

3. Care Adevar ?

Adevarul asa cum se vede el pe baza faptelor si a realitatii istorice nu pe baza de povesti, si poezii!

4. Daca tu consideri ca mazgaleala de acolo se numeste definitia crestinismului, ramai in "ratiunea" ta

Nu am dat nici o definitie a crestinismului...eu am spus ca el este asa cum il dovedesc faptele sale si nu cuvintele care pot fi mincinoase!

5. Asta cu blestemul neoprotestantilor pe baza evului mediu de unde ai scos-o ?

Din Biblie...unde se spune ca cei care comit un pacat capital vor fi blestemati pana la a zecea generatie!

6. Cine stabileste prioritatile de care amintesti ?

Dialectica!

Pana raspunzi la ultima intrebare, cauta jumperul CLRCMOS.

Nu o pot face ca s-ar sterge toata informatia acumulata si as deveni unul ca voi, neoprotestant, unul din grupa celor "fericiti cei saraci cu duhul."

Soimos

Asa cum in general ratiunea oamenilor a invins intunericul religiei

In general ? Si in particular ? Pai din cate scrii tu, zici bine, a invins intunericul religiei dar nu si lumina ei.

acolo unde Evolutia e o realitate si nu poate fi contestata de cei rationali!

Care evolutie ?

Foarte simplu...corectitudinea unei actiuni sau fapte estein stransa concordanta cu Dialectica!

De exemplu ? Eu te-am intrebat ce inseamna corect si nu cu cine-i in concordanta corectitudinea. Ce e dialectica ? Sper sa ma scutesti de marxism.

Aceasta ne spune ce este corect cu adevarat!

Dialectica ? Ce spune ea ? Cine-i autorul ei ?

Adevarul asa cum se vede el pe baza faptelor si a realitatii istorice nu pe baza de povesti, si poezii!

Nu te-am intrebat cum se vede adevarul ci ce este sau care este el ? Si cam de cand ai fost matale prezent in toata istoria ca sa fii atat de ferm cu privire la nonexistenta divina ?

Nu am dat nici o definitie a crestinismului...

Foarte rau, eu ti-am cerut-o ca sa vad daca stii despre ce vorbesti. E clar ca n-ai nici o treaba cu asta dar te pronunti fara nici o jena intr-un spatiu public.

eu am spus ca el este asa cum il dovedesc faptele sale si nu cuvintele care pot fi mincinoase!

1. Asasinatele comise de asa zisii crestini nu au fost faptele unor crestini. Oricine poate declara ca e ceva doar ca paravan.

2. Ai ochi doar pt. ceea ce vrei sa vezi. Faptele de crestinism autentic nu ti-au sarit in vedere niciodata. Asa-i cand omul face deja alegerea - vede doar ce cauta.

Din Biblie...unde se spune ca cei care comit un pacat capital vor fi blestemati pana la a zecea generatie!

Unde scrie in Biblie de pacat capital ? Ce-i asta ?

1. Asasinatele nu au fost comise de crestini.

2. Blestemul e conditionat.

3. Nu mai abera.

Dialectica!

Cine-i autorul ei si ce spune ea ? Inteleg ca e d-zeul tau.

Nu o pot face ca s-ar sterge toata informatia acumulata si as deveni unul ca voi

N-ai tu nas de asa ceva. Ce ai acumulat tu nu e informatie ci fracturi si echimoze sinaptice.

zici bine, a invins intunericul religiei dar nu si lumina ei.

Lumina religiei?

Asta nu a vazut-o inca nimeni ...cica ea va urma dupa ce murim, pe lumea aialalta, dar ce folos ca acolo o fi lumina ca noi nu avem ochi sa mai vedem.... unii nici macar pe lumea asta!

Care evolutie!?

Aia de la omul primitiv la cosmonaut! ... aia de la nespalat biblic la sapunit contemporan aia de la analfabet caruia Dumnezeu le-a scris texte care nu erau in stare sa le citeasca la postatori pe forum ca tine! Sau poate tu crezi ca si Isus posta pe internet cu arhangelul Gavril!

Dialectica ? Ce spune ea ? Cine-i autorul ei ?

Dialectica este o ramura a filozofiei, si se refera la experienta dobandita de umanitate in evolutia ei...si aceasta experienta ne invata ce e bine si ce e rau, pe aceste experiente sunt bazate si legile codului penal!...nu pe citate biblice pe care voi fals le numiti legi!

Dialectica a creato intreaga omenire in mii de ani de viata traita!

Si cam de cand ai fost matale prezent in toata istoria ca sa fii atat de ferm cu privire la nonexistenta divina ?

Exact cand ai fost si matale prezent sa ne spui ce a vorbit Isus si sa stii ce gandeste Dumnezeu!

Eu nu afiem non existenta divina ci nonexistenta Dumnezeului Biblic!

Dumnezeu poate trai bine si fara religie, si daxa EL credea ca e importanta religia fii sigur ca nu existau 2 religii pe pamant!

Nu am dat nici o definitie a crestinismului...

Foarte rau, eu ti-am cerut-o ca sa vad daca stii despre ce vorbesti.

Eu nu vorbesc despre definitii ci pentru mine realitatea istorica defineste Adevarul ... nu smecheriile verbale ...cu scop de aburire si mascare a adevarului asa cum rezulta el din realitate!

1. Asasinatele comise de asa zisii crestini nu au fost faptele unor crestini.

Minciuna asta am mai auzit-o ...nu crestinii au comis crimele ci clerul, dar oricum asta nu schimba cu nimic problema din moment ce Isus stia ca se vor comite aceste crime in numele lui si nu le-a prevenit la fel cum nici Dumnezeu nu a pedepsit ucigasii! Asta e Marea Problema!

N-ai tu nas de asa ceva. Ce ai acumulat tu nu e informatie ci fracturi si echimoze sinaptice.

Oricum e mai infornmatiile mele se bazeaza pe realitate iar "eruditia ta" pe texte primitive ale unora care nu pot evolua din acel stadiu de semisalbatic caci nu cred in evolutie!

BogdanP a scris:

Asasinatele comise de asa zisii crestini nu au fost faptele unor crestini. Oricine poate declara ca e ceva doar ca paravan.

Asasinatele nu au fost comise de crestini.

Serios? Eu cred ca cei care au fost lichidati in NOAPTEA SFANTULUI BARTHOLOMEU ar spune altceva. Indienii din America de nord si de Sud, negrii din Africa si toti ceilalti nu prea ar fi de parere cu tine. Daca nu stii ce a fost noaptea, iti spun eu. Lichidarea cu sange rece a mii de protestanti(hughenoti) din ordinul Caterinei de Medici.

Serios?

Ihm, foarte serios.

Eu cred ca cei care au fost lichidati in NOAPTEA SFANTULUI BARTHOLOMEU ar spune altceva.

Daca si aia stiu ce inseamna sa fii crestin asa cum stii tu, n-ar fi de mirare. Confunzi intre crestinismul ca optiune politica, dimensiune culturala si crestinismul trait personal, autentic.

Indienii din America de nord si de Sud, negrii din Africa si toti ceilalti nu prea ar fi de parere cu tine.

Tocmai ca ei (crestinii de acolo) sunt de parere cu mine. De ce ? Simplu ? Stiind ce inseamna sa fii cu adevarat crestin, ei nu i-au confundat niciodata pe conquistadori cu apostolii crestinismului.

Daca nu stii ce a fost noaptea, iti spun eu. Lichidarea cu sange rece a mii de protestanti(hughenoti) din ordinul Caterinei de Medici.

Hai lasa tu interventiile pedagogice ca nu discuti cu alde Soimos.

BogdanP a scris:

Hai lasa tu interventiile pedagogice ca nu discuti cu alde Soimos.

Dar si cine vorbeste cu tine ...vorbeste singur!

marinaru a scris:

Hai sa vedem Sper ca sunteti constienti de faptul ca si oamenii nostri de stiinta se sucesc de la mic-dejun la cina mai ceva ca liderii religiosi...Dar sa presupunem ca bb este 101% adevarat...cine ne poate asigura 1% ca el nu a fost provocat de CREATOR ? Daca UNIVERSUL are un inceput din nimic si daca el a aparut prin bb, chiar daca un bloc poti sa il arunci in aer de o infinitate de ori ca el tot nu se face o casa, cine spune ca nu a fost cineva care a aprins fitilul ?

Nici un om de stiinta nu incearca sa impuna o teorie cu sila.Se cerceteaza fiecare ipoteza plauzibila.In ce priveste BB nu exista indoiala.Ciclicitatea universului este reala.Gaurile negre sunt tocmai dovada restrangerii materiei.De altfel fiecare religie accepta finititudinea acestei stari de agregare a materiei.Fiecare explica mai bine sau mai putin bine aceasta stare de lucruri care va veni dupa resorbtia absoluta a materiei.Acelasi BB va reveni in viitor fara tagada.Iar Petru Culianu un demn urmas al lui ELIADE MIRCEA folosind matematica a incercat o explicatie destul de reusita.Bazandu-se pe multitudinea dimensionala a universului.Iar invataturile initiatice explica fara DUBII existenta DIVINEI PREZENTE.Poate veti zice ca sunt habotnic insa din pacate nu sunt.As fi vrut sa cred In Stapanul Divin dintr-un imbold launtric insa nu a fost asa.Adevarul e la indemana fiecaruia din noi.Insa nu cheama pe nimeni.Ba mai mult, cerne fara mila din cei porniti pe cale si care nu au chemare sau har.

Constantin-Dragos a scris:

Serios? Eu cred ca cei care au fost lichidati in NOAPTEA SFANTULUI BARTHOLOMEU ar spune altceva. Indienii din America de nord si de Sud, negrii din Africa si toti ceilalti nu prea ar fi de parere cu tine. Daca nu stii ce a fost noaptea, iti spun eu. Lichidarea cu sange rece a mii de protestanti(hughenoti) din ordinul Caterinei de Medici.

Ai dreptate!Aceasi "iubire" care se revarsa si azi pe forumurile de religie i-a trimis la moarte doar pentru simplul fapt ca nu puteau intelege exclusivismul unei religii bazate pe iubire cu cutitul pus la jugulara.Si acum avem niste colegi si aici pe forum, care nu s-ar da inapoi(tot din iubire de Dumnezeu bineinteles) care in lipsa de argumente sa foloseasca unele mai taioase la propriu.Pacea fie cu noi toti.Buni si rai!

Constantin-Dragos a scris:

Serios? Eu cred ca cei care au fost lichidati in NOAPTEA SFANTULUI BARTHOLOMEU ar spune altceva. Indienii din America de nord si de Sud, negrii din Africa si toti ceilalti nu prea ar fi de parere cu tine. Daca nu stii ce a fost noaptea, iti spun eu. Lichidarea cu sange rece a mii de protestanti(hughenoti) din ordinul Caterinei de Medici.

astea nu se pun , au fost asasinate din ratiuni de stat ^^

Ateismul este o forma de credinta, in natural si omenesc, preferata de cei care nu admit ca fantasticul sa fie inteles ca realitate.

jeniffer a scris:

Ateismul este o forma de credinta, in natural si omenesc, preferata de cei care nu admit ca fantasticul sa fie inteles ca realitate.

Frumos!!!

Ai un mod deosebit de finut si elegant (dar si logic) de a formula adevarul!

Felicitari din nou!