Ateism

dan-marius a scris:

Pentru ca erau niste profitori care s-au folosit de o teorie arhicunoscuta, vroiau sa faca rost de bani si faima. Asa ceva exista exista peste tot. Nu degeaba ti-am spus ca te impiedici de detalii nesemnificative.

Cercetatorii au recunoscut ca au facut prea putin pentru popularizarea teoriei evolutioniste. Si atunci si-au mai bagat coada si profitori. Dar un om de stiinta nu va bate din usa in usa ca sa iti explice cum a aparut omul e cand un pocait da. De asta e explicabil de ce unii oameni mai cred in coasta evei.

Ce impact credeti ca are stiinta in ingrosarea randurilor ateilor?

Maximus a scris:

Cercetatorii au recunoscut ca au facut prea putin pentru popularizarea teoriei evolutioniste. Si atunci si-au mai bagat coada si profitori. Dar un om de stiinta nu va bate din usa in usa ca sa iti explice cum a aparut omul e cand un pocait da. De asta e explicabil de ce unii oameni mai cred in coasta evei.

Ce impact credeti ca are stiinta in ingrosarea randurilor ateilor?

Depinde la care religie te referi... Budhismul (si in general religiile orientale) si stiinta pot coexista foarte bine, intr-o masura mult mai mare decit o va face vreodata crestinismul. Sau religia mozaica.

dan-marius a scris:

Depinde la care religie te referi... Budhismul (si in general religiile orientale) si stiinta pot coexista foarte bine, intr-o masura mult mai mare decit o va face vreodata crestinismul. Sau religia mozaica.

de acord cu religiile orientale.

la crestinism ma refer.

Costty a scris:

"Ateismul este satanismul fundamental.

Ateilor, voi credeti in minuni?

Ati simtit vreodata ca nu nimereala/potriveala e cea care v-a rezolvat o problemuta?

Maximus a scris:

Ce impact credeti ca are stiinta in ingrosarea randurilor ateilor?

la credinta nu ajung sau de la credinta se delimiteaza cei care primind anumite informatii stiintifice isi simt sistemul de valori periclitat, se simt nesiguri pe ei si pe credinta lor si ajung, datorita instinctului de conservare, sa se simta superiori credintei in general, printr-o generalizare incorecta...

thunami a scris:

Sa nu implicam dobitoci in religie. Satana nu este nici pe departe ateu. Recunoaste existenta lui Dumnezeu. L-a recunoscut si pe Iisus. Nu mai preluati citate fara sa analizati valoarea lor.

Nu exista atei puri. Toti au constiinta unei puteri superioare - chiar si Universul.

Adica o cana, sau o cisterna sau o planeta este o putere (superioara)? :) Incepind de cind? :)

thunami a scris:

A afirma ca nu crezi nu e tot una cu a simti permanent asta.

Doar daca minti.

Haruka a scris:

Ateilor, voi credeti in minuni?

Ati simtit vreodata ca nu nimereala/potriveala e cea care v-a rezolvat o problemuta?

Nu, nici din greseala. Nu exista coincidente, dar putem profita foarte bine de sincronizarea a mai multor actiuni/stari.

MariaB a scris:

oamenii care s-au ocupat cu adevarat de stinta, mai devreme sau mai tarziu au ajuns la credinta

la credinta nu ajung sau de la credinta se delimiteaza cei care primind anumite informatii stiintifice isi simt sistemul de valori periclitat, se simt nesiguri pe ei si pe credinta lor si ajung, datorita instinctului de conservare, sa se simta superiori credintei in general, printr-o generalizare incorecta...

Asta este in intregime un factor personal. Credinta este atit cunoastere (iar daca implica ratiunea este mult mai bine) dar si o motivare foarte puternica la nivel emotional (atunci cind este o credinta ferma si fara ezitari). Insa unii oameni au integrate toate aceste caracteristici in personalitate (prin educatie) si nu (mai) au nevoie de credinta, ei se numesc atei.

Pe de alta parte, daca tot este vorba de atei si stiinta: eu consider ca este doar o problema de timp pina prima stiinta a religiilor va deveni realizabila, chiar daca este foarte probabil sa nu fie pusa la dizpozitie invatamintului public.

MariaB a scris:

oamenii care s-au ocupat cu adevarat de stinta, mai devreme sau mai tarziu au ajuns la credinta

hai las-o jos ca macane rau de tot.

Cum ai ajuns la concluzia asta?

Te referi la aia care i-a trecut biserica fortat pe patul de moarte la capitolul credinciosi?

SUA:

oameni de stiinta (40% credinciosi)

oameni de stiinta in academia de stiinte americana (10% credinciosi)

oameni de stiinta in academia de stiinte americana - biologie (5% credinciosi)

wow ce de credinciosi. Probabil ca unii dintre ei pe patul de moarte se vor intoarce la credinta. Si ce demonstreaza asta?

Asta este extrema cealalta de la "lipsa de educatie duce la religie". Cine s-a ocupat cu "adevarat" de stiinta a ajuns la credinta.

Zau?

si restul care nu au ajuns la credinta nu s-au ocupat cu "adevarat" de stiinta?

Maximus a scris:

wow ce de credinciosi. Probabil ca unii dintre ei pe patul de moarte se vor intoarce la credinta. Si ce demonstreaza asta?

Ca religia te omoara mai repede decit ateismul? :)

dan-marius a scris:

Ca religia te omoara mai repede decit ateismul? :)

Decat sa moara un ateu mai bine se convertesc ca sa moara un credincios