Relatii bilaterale

Evreul a scris:

In primul rand,natia care locuieste intr-o animita a Romaniei,nu are nici un drept sa decida de ce tara sa depinda. Daca vorbim de Ardeal sau Transilvania aceste teritoare fac parte din Romania si asa vor ramane chiar daca majoritatea cetatenilor este sau va fii de origina maghiara. Acestia au dreptul sa ceara dar nu sa pretinda sau sa ia. La fel ca si situatia Basarabiei si republicii Moldovenesti. Azi depind de alta tara si Romania nu are dreptul sa le ia cu motivul ca majoritata cetatenilor vorbesc romaneste.

Cu alte cuvinte,nu natia cetatenilor decide de ce tara depinde teritoriul ci teritoriul decide cetatenia locuitorilor si nu conteaza ce limba vorbesc.

Părerea mea este că le cam amesteci. P

harald a scris:

După logica ta expusă mai sus, Kosovo unde se

-altul a scris:

Americanii sunt cei care urasc mai tare ortodoxismul decat pe musulmani, de aceea solutia din Kosovo e lipsita de ratiune.

Pe americani

-altul a scris:

Acelasi lucru e doar la Irlanda de Nord. Si Irlanda de Nord e lasata sa-si faca referendumuri?

Bineînţeles. Acordurile din Vinerea Mare (1998) exact asta prevăd, ceea ce britanicii susţineau de zeci de ani: că Irlanda de Nord va rămâne în componenţa Regatului Unit până când o majoritate a populaţiei va decide altfel. În mare, se pare că 36% sunt unionişti militanţi (majoritatea fiind protestanţi, favorabili rămânerii în cadrul UK); 24% sunt naţionalişti militanţi (majoritatea fiind catolici, adepţi ai unirii cu Irlanda); restul de 40% se consideră neutri, nu susţin nici una, nici alta.

Alternativ, după votul acordat partidelor, se pare că unioniştii au şi aici un uşor avans în faţa naţionaliştilor, scorul fiind 55:44

Pentru cultura ta generală, ar fi util să afli că toată populaţia Irlandei de Nord e doar de 1,8 mil., iar unioniştii nu sunt englezi, ci în majoritate scoţieni imigraţi sau urmaşi ai acestora. Toţi cei născuţi în Irlanda de Nord pot fi, la alegere, cetăţeni britanici, cetăţeni irlandezi sau ambele. Nu cred că pe continent s-a văzut undeva mai multă libertate de alegere decât asta. Şi nu în ultimul rând, Irlanda şi UK au un mini-Schengen între ele, nu există controale de frontieră, aşa că statutul Irlandei de Nord are o relevanţă pur administrativă. Exact cum unii locuitori din Tecuci n-ar mai vrea să fie în judeţul Galaţi, ci ar opta pentru Vaslui.

Dar tu, care n-ai nicio treabă nici cu Galaţi, nici cu Vaslui, vrei referendum fiindcă aşa ai auzit tu la Antena 1 sau la Vocea Rusiei că ar trebui. Ce-ai spune să le dai secuilor născuţi în Harghita şi Covasna dreptul să devină la alegere cetăţeni maghiari, cetăţeni români sau ambele?

VEMANS a scris:

“Şi să fie foarte clar: dacă în 1918 aveam conducătorii de azi, la această oră vorbeam toţi ungureşte. Marea Unire n-ar mai fi existat!”

Asta e genul de aserţiune care nu costă nimic şi valorează şi mai puţin.

Dacă tu crezi că o ţară aflată de 2 ani în război şi până la urmă complet ocupată ar fi avut vreun cuvânt de spus fără victoria americană, poţi să spui orice simţi tu că te face mândru ca român. Pot să te întreb ce conducători au semnat Pacea de la Bucureşti şi ce prevedea ea?

VEMANS a scris:

“dacă în 1918 aveam conducătorii de azi, la această oră vorbeam toţi ungureşte. Marea Unire n-ar mai fi existat!”

Sau poate am fi vorbit germană...unii, şi maghiară, alţii, dacă ne gândim că în 1917, prin "Documentul de la Viena", semnat între miniştrii german Bethmann-Hollweg, şi austro-ungar, Ottokar Czernin, se prevedea ca dacă Puterile Centrale câştigă războiul, Vechiul Regat Român să fie şi el încorporat Austro-Ungariei, alături de Transilvania. Asta făcea parte din planul imperial austriac, de formare a unei confederaţii după modelul elveţian.

Oare era mai bine, sau mai rău ? :)

harald a scris:

Pot să te

harald a scris:

Părerea mea este că le cam amesteci. P

harald a scris:

Pe americani îi doare la bască de religia ta, în 1918 au dezmembrat Ungaria Mare şi ţi-au acordat ţie Transilvania exact din motivele pentru care au dezmembrat astăzi Serbia.

Inainte de "Ungaria Mare" a fost DACIA MARE (acest model vor sa-l implementeze actualii conducatori ai lumii acesteia(dar, ei sa dea tonul) numai ca vor avea o surpriza, nu va fi asa cum vor ei,ma refer la cei care se cred stapanii lumii) si apoi Romania Mare. Relatiile bilaterale, oricare-ar fi intentia USA :), sunt si vor fi in favoarea Romaniei.

Evreul a scris:

Aci nu este vorba de logica .Cu asta dumneata ai cam amestecat oalele. Legea internationala decide ca toti locuitorii unei tari sunt cetatenii acelei tari si nu conteaza ce limba vorbesc,daca sunt blonzi sau bruneti,daca sunt albi sau negri etc.

De aci se deduce ca locuitorii unei regiuni dintr-o tara nu pot sa se alature unei alte tari chiar daca ei sunt majoritatea populatiei in acea regiune.

:rot:

Si nici nu se pot separa decat cu incuvintarea tarii "mame" , nu ? Ca doar asta este principiul relatiilor intre israelieni si palestineni , principiu impus de primii...