Relatii bilaterale

-altul a scris:

Pai si atunci ce cauta ungurii in tarcul nostru?

nu e doar tarcul tau, e si tarcul lor.

asta nu poti tu sa pricepi.

-altul a scris:

Ce nu reusesc eu sa inteleg cum si-a putut cineva inchipui, dintre cei care au facut legi, ca daca acorda libertati exagerate minoritatii maghiare o sa fie mai bine.

Fiecare entitate naţională din interiorul altei naţii, vrea să-şi păstreze tradiţiile. Unii chiar şi legile. A se vedea Alsacia şi Lorena din Franţa, o ţară unitară precum România, unde cele două regiuni menţionate locuite de germani, se guvernează după ceea ce se numeşte legea locală. Această lege locală merge până acolo încât, Biserica şi administraţia locală sunt unite, deşi în restul teritoriului Franţei, Biserica şi Statul au fost despărţite prin lege încă din 1905.

Sau în cazul Finlandei şi a arhipelagului Aaaland din Marea Baltică, insule care aparţin de Finlanda, dar locuite de suedezi, care, în 1995 au ţinut un referendum pentru aderarea la Uniuniea Europeană împreună cu Finlanda. Referendumul a fost favorabil aderării. Dacă era împotrivă, atunci Finlanda ar fi fost în Uniunea Europeană cu...aproape tot teritoriul, dar nu cu tot. Şi nu prea cred că ar fi făcut mare scandal finlandezii.

Acum să mergem la polul opus: Iugoslavia ! :) Aici sârbii au făcut scandal pe tema Kosovo, ceea ce le-a adus bombe, şi pierderea acelui teritoriu.

De unde avem mai multe de învăţat ? Din primele cazuri...cel cu Franţa (Alsacia-Lorena), şi Finlanda (insulele Aaaland), sau din al doilea caz...cel cu Iugoslavia (Kosovo) ?

Raţiunea trebuie să domine înfierbântarea minţii.

lupini a scris:

Raţiunea trebuie să domine

harald a scris:

Eu aş zice să te trezeşti

Ia vezi ce scrie la mine la locaţie :P

Uniunea Europeană are drept unul dintre scopurile sale principale libera circulaţie a persoanelor. Singurele restricţii sunt cele de pe piaţa muncii, dar şi ele vor fi eliminate la 1 ianuarie 2014, indiferent ce panouri pune UKIP prin Anglia. Astăzi, dacă eşri român sau bulgar şi intri într-un office al UKBA (UK Border Agency) să te înregistrezi, ţi se spune că nu e cazul. Nu există nicăieri în UE o "cotă a românilor", aia o fi valabil în Israel.

Restricţiile de pe piaţa muncii nu înseamnă că nu poţi să te angajezi, ci înseamnă că firma care vrea să te angajeze tre'să solicite pentru tine un permis de muncă (work permit). Care se acordă destul de repede şi costă rezonabil, UK nu e nici Franţa, nici Germania.

Acea "restrictie" care amintesti este bazata pe un numar de muncitori romani care vin sa munceasca in Anglia,ca de asta era discutia. Acel numar de muncitori romani este de fapt qota de muncitori romani la care i se va permite intrarea si munca in Britania. De aci,cand cineva nu este dorit i se zice ca nu are permis sa munceasca in Britania. Cine stie daca asta-i adevarata cauza la refuz.

Da, in Israel sunt multi muncitori straini care li se permite intrarea numai daca au contract de munca cu vre-o societate si asta pe o perioada de trei ani.Romani nu mai muncesc in Israel ca le este mai usor sa lucreze in Europa.

Evreul a scris:

Acea "restrictie" care amintesti este bazata pe un numar de muncitori romani care vin sa munceasca in Anglia,ca de asta era discutia. Acel numar de muncitori romani este de fapt qota de muncitori romani la care i se va permite intrarea si munca in Britania. De aci,cand cineva nu este dorit i se zice ca nu are permis sa munceasca in Britania. Cine stie daca asta-i adevarata cauza la refuz.

Ce spui tu a fost valabil

Sa ne mai descretim fruntile :

Vine Ion, acasa mort de beat. Intra in camera la copil si-l intreaba:

- Mai copile, ia spune tu lu tata, in ce clasa esti tu?

- In a treia, ma tata, tu nu stii?

- No apai, tu stii sa scrii dupa dictare?

- Stiu tata, cum sa nu!

- No ia un caiet si scrie: Ardealul ii al nost'!

Ia copilul un caiet si scrie ce-i zice tatal.

- No mai scrie o data: Ardealul ii al nost'!

Mai scrie copilul o data.

Si tot asa pana umple tot caietul cu Ardealul ii al nost'

Ion multumit se intoarce la birt.

Copilul plangand o suna pe maica-sa.

- Mama, mama, eu asa de beat nu l-am vazut pe tata in viata mea !

- Da' ce-a patit dragul mamei? L-a adus politia acasa?

- Nu, mama!

- Dar ce e cu el? E in coma alcoolica?

- Nu, mama!

- Dar, despre ce e vorba????

- Se crede ungur!!!

lupini a scris:

A se vedea Alsacia şi Lorena din Franţa, o ţară unitară precum România, unde cele două regiuni menţionate locuite de germani, se guvernează după ceea ce se numeşte legea locală. Această lege locală merge până acolo încât, Biserica şi administraţia locală sunt unite, deşi în restul teritoriului Franţei, Biserica şi Statul au fost despărţite prin lege încă din 1905.

Alsacia e pamant francez colonizat de germani sau pamant german furat de francezi?

Ca nu se potriveste oricum: ardealul a fost si el ocupat de unguri si romanii nu aveau drept de a se numi oameni (deci ce biserica si administratie locala)

VEMANS a scris:

Sa ne mai descretim fruntile :

Buna descriere a fenomenului!

-altul a scris:

ardealul a fost si el ocupat de unguri si romanii nu aveau drept de a se numi oameni

Dar ce le era permis sa se numeasca ?

Ma scuzati ca fac de data asta generalizare insa nu pot altfel: Voi romanii a-ti ramas mult in urma cum vedeti voi teritoare din tara cu majoritati de alte natii sau chiar minoritati "mai importante. Voi romanii a-ti ramas in urma cu idei care se scriu si aci. Hai sa facem putina ordine,luand in consideratie legile internationale care se ocupa cu asa situatii.

In primul rand,natia care locuieste intr-o animita a Romaniei,nu are nici un drept sa decida de ce tara sa depinda. Daca vorbim de Ardeal sau Transilvania aceste teritoare fac parte din Romania si asa vor ramane chiar daca majoritatea cetatenilor este sau va fii de origina maghiara. Acestia au dreptul sa ceara dar nu sa pretinda sau sa ia. La fel ca si situatia Basarabiei si republicii Moldovenesti. Azi depind de alta tara si Romania nu are dreptul sa le ia cu motivul ca majoritata cetatenilor vorbesc romaneste.

Cu alte cuvinte,nu natia cetatenilor decide de ce tara depinde teritoriul ci teritoriul decide cetatenia locuitorilor si nu conteaza ce limba vorbesc.

Uniunea Europeana tinde ca in vitor ,toata Europa sa fie o unica tara. In acest folos este deocamdata omoneda europeana cum si un parlament unde fiecare tara are reprezentantii ei. Toata ocuparea cu aceste idei nationaliste care se amintesc la topicul ista,nu mai are nici o valore. De toate revendicarile teritoriale daca se vor trezi,se va ocupa parlamentul UE si nu partide cu idealuri care le-a trecut vremea din tari care poate inca nu au inteles ca situatia sa schimbat.

Evreul a scris:

Cu alte cuvinte,nu natia cetatenilor decide de ce tara depinde teritoriul ci teritoriul decide cetatenia locuitorilor si nu conteaza ce limba vorbesc.

Deja ai vorbit cu o mare intelepciune generata de practica in mod sigur.

Evreul a scris:

Uniunea Europeana tinde ca in vitor ,toata Europa sa fie o unica tara.

Asta o sa se petreaca in urmatorul mileniu daca trece criza cu bine, pana atunci ramane cum e stabilit.