mamungkukumpurangkuntjuny a scris:Care este invatatura spirituala pe care ai adoptat-o, Myth?
Dismissive a scris:
Zen.
Si-o toleranta hibrid - cam cum am eu fata de tantarii ce-mi ciuresc vecinii; inteleg ca tre' sa manance si ei dar daca vin la mine ii izbesc de pereti.
Rog ca purtatorul meu de cuvant ( nesolicitat ) sa-mi trimita linkul site-ului de unde si-a comandat globul de cristal . Se pare ca citeste intr-ansul in format full HD din moment ce ne releva cu atata generozitate amanunte personale, gen nivelul tolerantei mele. Precizez ca n-am dorinta de-a afla care va fi viitorul iubit al Dragusancei, insa zau ca mi-ar place un covor fermecat .
Ca sa raspund la intrebare : niciuna . In primul rand fiindca imi lipseste determinarea necesara . Trebuie sa ai o vointa de fier sa induri slujbele crestine fara sa te apuce plictiseala , o vointa de fier sa te inchini de-atatea ori pe zi lui Allah, ba mai mult - sa aplici directivele Sale sfinte atarnandu-ti de gat o bomba cu ceas si urcand intr-un autobuz plin de scolari ; o vointa de fier sa faci prosternarile specifice buddhistilor, pe o distanta de sute de kilometri pana la nu-stiu-ce-templu-din-muntii-Himalaya. Pur si simplu mi-e prea lene.
Cand fac un amar de bine cuiva, ma simt crestin . Cand meditez, ma simt zen . Dimineata, cand imi beau cafeaua la mine pe prispa si Allah, marit fie El, mai da si-un superb rasarit de soare, in direct , la rezolutie maxima - ma simt mahomedan. Cand iubesc, sunt Hindu, posedat de toti zeii Tantrei. Cand ma rog, ma simt evreu. Cand ascult muzica, ma simt New Age . Cand nu fac nimic, in clipele dintre clipe, ma simt Tao .
Athmy a scris:Asta cu inclinatia spre alcool n-am mai intalnit-o pana la tine. Cred ca daca scoti comparatiile deplasate, ramane doar Osho, madularul si Roll-surile sale, care este o imagine chiar penibila. Dar mare e puterea comparatiei....
De-acord cu tine, mare e puterea comparatiei si totusi multi citesc dar putini pricep. " Prosti, boier Motoc, dar multi ! "
Exemplul pe care l-am dat, cel cu pasionatii de alcool care isi justifica patima prin prisma miracolului infaptuit de Cristos la nunta din Cana Galileii, e atat de cunoscut incat are rangul de cliseu. Este o gluma larg raspandita printre crestinii practicanti care prefera sa bea un pahar, sau mai multe , de vin. Interesant de observat faptul ca pentru unii este doar o glume, pentru altii o justificare in toata regula . Si pe buna dreptate, majoritatea neoprotestantilor infiereaza consumul de alcool. Chiar si un pahar . Cu toate acestea insa, niciunde in Biblie nu este aratat ca Isus s-ar fi ferit de consumul de vin.
Din contra, nu de putine ori a acceptat invitatii la petreceri patronate de oameni considerati dubiosi in acele timpuri, unde clar se consuma vin . Niciunde nu este scris ca Isus ar fi respins carafa oferita cerand in schimb apa plata cu lamaie.
Daca comparatia mea inca ti se mai pare trasa de par, spune despre ea unui pocait . El iti va confirma daca am sau nu dreptate in legatura cu aceasta scuza des folosita chiar de catre cei din randurile lor fiindca....un " om al lumii " ce nevoie ar avea sa se justifice ? La ei e musai fiindca sunt " fii si fiice de Imparat ".
A nu se interpreta ca as avea ceva cu adeptii cultelor neoprotestante. Din contra, daca n-ar avea atatea puncte pe lista cu " NU E VOIE " chiar ar fi ok, se canta destul de fain la ei la adunare.
Fiero a scris: Nu pot sa iau drept o gluma faptul ca cineva care se erijeaza intr-un maestru se inconjoara de lux, desi il blameaza. Mi-ar placea sa gaseasca o alta modalitate, mai inteleapta, de a glumi, una prin care sa nu ironizeze risipa, sperand ca altii nu vor risipi, iar banii care-i prisosesc sa-i cheltuiasca in folosul celor mai putin norocosi.
Consider ca neintelegerea ( atentie, nu neacceptarea ! ) unei orientari religioase, dogme , invataturilor unui guru, Shifu, Sensei 
...este o consecinta a 2 fenomene principale :
1 - Adoptarea din zbor a unor concluzii stereotipale trasate de societate in legatura cu religia/persoana respectiva. Ca o observatie, acest fenomen este in stransa legatura cu necunoasterea propriu-zisa a subiectului in cauza .
Mai sus avem un asemenea exemplu. Osho n-a blamat niciodata luxul , din contra . A spus in repetate randuri ca nu intelege legatura dintre saracie si spiritualitate . Ba chiar a justificat ca adevarata evolutie spirituala poate incepe acolo unde exista un preaplin lumesc, unde necesitatile de baza ne sunt satisfacute, unde exista un pamant fertil pentru ca samanta adevarului sa poata evolua .
Fac o paranteza, mi se pare amuzant fiindca exista o revista neoprotestanta numita " Samanta Adevarului ".
Revin : recomand in acest sens lecturarea cartii " Autobiografia unui mistic nonconformist " de Osho . Daca aceasta carte a reusit sa va atraga atentia si v-a placut macar putin, puteti continua cu " Constientizarea " sau " Cand iubesti ".
" Mi-ar place sa gaseasca o alta modalitate "....am o veste socanta : maestrul a trecut in lumea celor drepti de peste 20 de ani. Pacat, fiindca i-as fi trimis un email cu aceasta solicitare, de bun simt dealtfel .
2 - Neintelegerea mesajului transmis. Sunt unii care studiaza in amanunt invataturile oferite de un intelept ( de o religie ) si totusi nu reusesc sa ajunga inteleaga in mod just informatia cu pricina. Multi se impiedica la periferie, nereusind sa ajunga la nucleu.
E ca si cum pe vremea lui Isus as fi vrut sa merg la Marele Templu din Ierusalim si sa ofer ca jertfa un berbec. Pe scarile Templului insa ma impiedic si ma dau de-a berbeleacul cu tot cu oratania din spinare . Ma intorc acasa cu nasul spart, 2 cucuie si-o luxatie ( la gatul berbecului ). Pot sa ma laud ca am savurat din plin maretia Templului, ca m-am bucurat de prezenta de-a fi in el, ca am avut partasie cu Domnul in acel minunat lacas ? Da, te poti minti chiar fara sa-ti dai seama, si poti minti si pe altii .
De-aceea am spus si-o mai spun : unii se izbesc de Rolls-urile lui Osho, altii de faptul ca ziarele l-au numit " the sex guru " sau " the rich man guru " , unii se simt ofuscati fiindca a repetat de prea multe ori " voi nu stiti sa iubiti ", " iubirea voastra este o minciuna " sau " Dumnezeu nu exista ". Ba chiar recent am observat ca unii s-au lovit chiar si de " madularul " sau .
Ce-ar fi sa privim dincolo de aparente, dincolo ce ne sare-n ochi atat de facil ? Poate ca Isus n-a fost doar un dement lunatic care a preferat sa fie crucificat in loc sa inceteze a se numi " Fiul lui Dumnezeu ", poate ca Mohammed n-a fost doar un arab deshidratat care a auzit voci dupa multe nopti de rugaciune , poate ca Buddha a fost ceva mai mult decat un lenes care a preferat sa cerseasca aproape despuiat la umbra copacului boddhi , poate ca Osho in spatele cercului de afirmatii socante si a luxului orbitor , avea un mesaj pentru cei ce nu se-mpiedica usor.
Zic si eu, poate.
