Ce intelegem prin filosofie?

O incercare de a patrunde in tainele realitatii si curajul de a infrunta temerile ce apar in urma acestui proces.

Fiero a scris:

O incercare de a patrunde in tainele realitatii si curajul de a infrunta temerile ce apar in urma acestui proces.

Frumos spus. Nu că ar conta, însă ai de la mine o bilă albă, aşa, ca la început de săptămână! :)

Zen` a scris:

... intelegem nebunie.

cine a zis ca ignoranta e binecuvantare a stiut ce spune.

Hmm, aş fi vrut să-ţi pot da şi ţie o bilă albă. Dar nu mă lasă sufleţelu şi raţiunea! Ceea ce scrisăşi tu acolo e mai degrabă antifilosofie.

Multumesc, Vriies! Am facut si eu filozofie pe marginea bordurii. :) Multi oameni contesta meritele filozofilor, sustinand ca filozofia e pierdere de vreme, insa eu sunt de parere ca fara filozofie (chiar si una populara) oamenii n-ar fi progresta niciodata, ea a fost deschizatoare de drumuri in orice domeniu. Intai a fost ideea, apoi reflectia asupra ideii si doar in cele din urma ideea a fost transpusa in practica. Fara idei, practica n-ar fi existat niciodata.

Mda, tu pe marginea bordurii, eu pe bordură...şi pe trotuar cine crezi că făcea filosofie? Ai ghicit, Socrate! :) Taman scăpase de gura Xantipei, nevastă-sa, care cică era o gagică cam afurisită de felul ei. Şi se grăbea s-ajungă-n Agora pentru ca să le repete unora care pricepeau mai greu de felul lor laitmotivul ăla: "Mey, iote care-i treaba, ca furnica de munciţi...ca furnica să trăiţi!"

Neeee...filozofia e cam asa- pornesti din punctul A cu o idee si pana ajungi in punctul B ti-o modifici de o suta de ori:)

sturlubeata a scris:

Neeee...filozofia e cam asa- pornesti din punctul A cu o idee si pana ajungi in punctul B ti-o modifici de o suta de ori:)

Fain zis! Păi, la urma urmei, e firesc să fie aşa. Şi lucrul e valabil chiar şi despre ştiinţă, despre care am putea spune că se desfăşoară după acelaşi calapod. Singura care face notă discordantă aici este religia, pentru care porneşti din punctul A cu o idee şi indiferent de punctul în care vei ajunge rămâi cu ea nemodificată.

Daca iti tot modifici viziunjea religioasa risti sa nu mai ai niciuna si atunci.... iti pierzi putin sufletul....Stiu ca o sa zici ca nu ,dar....fiecare cu punctul lui de vedere.

Vriies a scris:

Fain zis! Păi, la urma urmei, e firesc să fie aşa. Şi lucrul e valabil chiar şi despre ştiinţă, despre care am putea spune că se desfăşoară după acelaşi calapod. Singura care face notă discordantă aici este religia, pentru care porneşti din punctul A cu o idee şi indiferent de punctul în care vei ajunge rămâi cu ea nemodificată.

sturlubeata a scris:

Daca iti tot modifici viziunjea religioasa risti sa nu mai ai niciuna si atunci.... iti pierzi putin sufletul....Stiu ca o sa zici ca nu ,dar....fiecare cu punctul lui de vedere.

Poi sigur o să-ţi zic că nu! Şi eventual o să te întreb: de unde ştii tu chestia asta cu "îţi pierzi sufletul"? Ţi-au băgat-o în cap alţii de mică sau ai aderat tu la ea, aşa, că în generală nu ţi-a plăcut matematica şi te-ai împotmolit la ecuaţiile de gradul doi?

Păi nu observi ce film aiurea iese? Adică acceptăm să ne schimbăm ideile filosofice, că, deh, ăsta este mersul gândirii. Apoi acceptăm să ne schimbăm ideile ştiinţifice, că, deh, asta este evoluţia. Dar sub nicio formă nu acceptăm să ne schimbăm ideile religioase care ne-au fost inoculate cu secole şi chiar mii de ani în urmă! Şi gândeşte-te că lucrul e valabil pentru hinduism, iudaism, creştinism, islamism şi orice ism.

Vriies... am spus din start ca o sa ma astept la o asemenea replica....si ca sa explic...ar fi inutil,insa te asigur ca oricate teorii si filozofii as citi,la acest capitol nu ma schimb si nu pt ca mi s-a inradacinar de mult asa ceva ,ci pt ca e credinta mea izvorata din tot ce am trait.

Vriies a scris:

Ţi-au băgat-o în cap alţii de mică sau ai aderat tu la ea, aşa, că în generală nu ţi-a plăcut matematica şi te-ai împotmolit la ecuaţiile de gradul doi?

Am observat ca ai tendinta asta de arunca intepaturi subtile(gratuit si nejustificat, bineinteles) prin care sa subliniezi faptul ca persoanele credincioase sunt proaste, reduse, limitate, cum vrei sa spui. Nimic mai fals. Sunt somitati de renume mondial care sunt de parere ca exista o forta creatoare; in plus, stiinta nu vine cu o demonstratie ferma privitoare la aspectele fundamentale ale vietii, cum ar fi aparitia ei - de fapt e cam zero ce ne ofera din punctul asta de vedere - si cum nu exista nimic, dar NIMIC concludent si irefutabil care sa faca zob religiile si credintele, orice om are dreptul sa creada - cu convingere sau nu - ce doreste.

Daca as fi facut o remarca similara la adresa ta(cum ar fi cea de mai sus) probabil nu ti-ar fi convenit. E grele astea cu respectul pentru ceilalti.

Vriies a scris:

Adică acceptăm să ne schimbăm ideile filosofice, că, deh, ăsta este mersul gândirii. Apoi acceptăm să ne schimbăm ideile ştiinţifice, că, deh, asta este evoluţia. Dar sub nicio formă nu acceptăm să ne schimbăm ideile religioase care ne-au fost inoculate cu secole şi chiar mii de ani în urmă! Şi gândeşte-te că lucrul e valabil pentru hinduism, iudaism, creştinism, islamism şi orice ism.

Orice ism? Adica si ateismul?

Dar sub nicio formă nu acceptăm să ne schimbăm ideile religioase care ne-au fost inoculate cu secole...

Ha? Dar tie cine ti-a inoculat asta?

Ideile religioase au fost schimbate mai ceva ca ciorapii in decursul timpului.

Revenind la ideea topicului, eu inteleg prin filosofie exact ceea ce deriva din definitia ei. Este un amalgam de pareri privitoare la ce ne inconjoara, la aspecte esentiale ale vietii si ale universului, precum si o incercare de explicare a sensului vietii oamenilor.