Ce intelegem prin filosofie?

da? scuze, credeam ca e vb de filosofie, barbati care pot sa filosofeze si femei care nu pot.

Credeai , dar discutai despre alte lucruri .

Nu te stradui sa intelegi .Lasa-o asa.

E de inteles ca esti sub imperiul emotiilor si alea nu au gindire .

ok, asta cu emotiile ai spus-o de 150 de ori peste tot pe unde dai de useri femei

gaseste alta linie

revenim: de ce femeile nu pot sa fie filosoafe?

De aia .

Daca ajungi sa intrebi asa ceva , e clar ca ai urmarit discutia de nu ai mai putut. Emotiile . deh.

**Alex** a scris:

revenim: de ce femeile nu pot sa fie filosoafe?

Raspunsul este ca femeile sunt construite in alt scop decat barbatul. Si, da, ele sunt incapabile de a filosofa. Insa sunt foarte bune in a face filozofism.

Iar, mai jos, iti dau in detaliu suita de rationamente prin care am ajuns la aceasta concluzie.

Parerea mea ca femeile, ca medie, sunt mai inteligente decat barbatii. Continuand sa imi spun propria parere afirm cu maxima convingere ca inteligenta femeii este orientata strict catre planul fizic si se manifesta doar in domenii ce fac actualitatea momentului. Femeia nu are viziune si este incapabila de meditatie. Direct responsabila de existenta viitoare a speciei, femeia isi concentreaza intreaga sa inteligenta si energie in mod instinctiv, inconstient, satisfacerii acestei datorii in conditii cat mai bune. Astfel, femeia are o mult mai mare deschidere catre armonie, o mult mai mare deschidere catre incheierea in mod pasnic a conflictelor interumane. Nefiind expuse riscului de a da piept cu experienta constientizarii inutilitatii vietii, femeile iubesc mai mult viata. Femeile sunt intotdeauna mai optimiste. Ele duc viata in propriul pantec drept pentru care se tem mai putin de moarte. De aceea femeile care ajung totusi sa cada in depresii sunt mult mai expuse suicidului. Dorindu-si tot ce e mai bun pentru urmasi si crezand in capabilitatea lor de a le oferi acestora conditii optime, femeile pastreaza o mare doza de puritate si naivitate in analiza lor in ce priveste adevarata natura a oamenilor. Astfel, femeia da o dovada incontestabila de superioritate prin puritate in raport cu barbatul.

Dar, din nou, astea sunt concluziile mele si pot fi gresite.

SeqenenreTao a scris:

Femeia nu are viziune si este incapabila de meditatie.

Astea de unde sunt deduse? Suna ca si cum ai spune ca femeia se conduce cu alte instrumente decat creierul din dotare, care este acelasi pentru barbati cat si pentru femei, exact aceeasi morfologie si structura. Cum poti astfel afirma ca ea nu are viziune (aka este limitata) si incapabila de ceva ca meditatia ?

Mare ti-e gradina

SeqenenreTao a scris:

Dorindu-si tot ce e mai bun pentru urmasi si crezand in capabilitatea lor de a le oferi acestora conditii optime, femeile pastreaza o mare doza de puritate si naivitate in analiza lor in ce priveste adevarata natura a oamenilor. Astfel, femeia da o dovada incontestabila de superioritate prin puritate in raport cu barbatul.

Cu alte cuvinte sunt naive pentru ca nu au destula minte sa vada realitatea, dar nu sunt vizionare pentru ca isi cresc copiii ca si cand ar exista o lume mai buna :D

Iar superioritatea prin puritate nu vine de la meditatie si gandire pura, vine de la mama natura probabil

YYK a scris:

Arthur Schopenhauer -filozof

1. Aspasia din Milet -iubita lui Pericle . om influent . Filozofia tipei a fost viclenia de a ajuns cunoscuta , nu capacitatea ei de gindire . Legatura cu Pericle A FACUT-O CELEBRA.

2. Diotima din Matineea.-preoteasa care l-a invatat pe Socrate ce e dragostea ( doar nu crezi ca au filozofau despre ea)

3. În copilăria Hypatiei, Theon a devenit conducătorul Universităţii din Alexandria, considerată la acea vreme cea mai importantă instituţie de învăţământ in lume. Cărturari din multe ţări veneau aici pentru a studia şi a colabora cu alţi învăţaţi de nivelul lor, astfel că Hypatia a avut şansa de a creşte înconjurată de cele mai strălucite minţi ale vremii. A învăţat de la ei despre artă, literatură, filozofie, religiile lumii şi arta oratoriei.

Hypathia a invatat de la barbati lucrurile . Mediul i-a fost propice ca altfel ea, ca femeie nu ajungea filozoafa . Din nou barbatii au propulsat-o .

Din exemplele tale , arati un lucru simplu . Filozofia este de tip masculin , iar femeile invata de la barbati si ajung celebre . E greu de acceptat , stiu .

Of, of...măi, măi...cum să-ţi explic astfel încât să înţelegi?

Oki, o să încep cu 3. Observ că despre Hypathia dăduşi un copy-paste de undeva. E foarte bine că citeşti, că te informezi, însă următorul pas ar fi să şi încerci să înţelegi despre ce se povesteşte acolo şi eventual să realizezi inutilitatea demersului de a argumenta o idee care-i ca un fel de cal mort la o căruţă prăfuită. Faptul că Hypathia a învăţat de la profesori, care pe vremea aia erau în exclusivitate bărbaţi (nici nu se putea altfel pentru o societate din vremea aia), n-are nicio relevanţă relativ la ce susţii tu. Putem să învăţăm, ca oameni, atât de la bărbaţi cât si de la femei, nicio problemă. Mai mult...Faptul că o femeie din acea vreme în care femeile n-aveau ce căuta în viaţa publică, având şansa să beneficieze de o educaţie, a ajuns să fie recunoscută ca având contribuţii în ştiinţă, artă, literatură, filozofie etc., demonstrează pur şi simplu faptul că orice femeie care are acces la educaţie poate avea contribuţii în orice domeniu al spiritualităţii la fel ca orice bărbat.

Cât despre 1 şi 2...aici nu găsişi tu prea multe informaţii şi, normal, o dăduşi de gard. Dacă ai fi făcut efortul de a fi pus mâna pe carte înainte de a-ţi fi dat cu părerea despre lucruri pe care nu le cunoşti, n-ai fi trântit aserţiuni de genul: "Filozofia tipei a fost viclenia de a ajuns cunoscuta , nu capacitatea ei de gindire" şi "Diotima din Matineea.-preoteasa care l-a invatat pe Socrate ce e dragostea ( doar nu crezi ca au filozofau despre ea)". Adică ai dedus tu că Aspasia n-ar avea capacitate de gândire şi că Diotima l-ar fi învăţat pe Socrate cum e cu sexu'!...Cât de ignorant şi înverşunat poţi fi ca să faci astfel de afirmaţii - era sa spun, "tembele"? Omule, 'cearca să-nţelegi cum stă treaba cu Aspasia şi Diotima măcar din următoarele citate. Unul e din Menexenos iar celălalt din Banchetul:

„SOCRATE: Căci s-a întâmplat sa am drept dascăl în ale retoricii pe cineva care nu-i deloc de rând. Iar acest dascăl al meu din mulţi a făcut buni retori, retori printre care s-a numărat unul de seama între greci, şi anume Pericle, fiul lui Xantippos. MENEXENOS: Cine e? Desigur ca despre Aspasia vorbeşti, nu? SOCRATE: Chiar despre ea. Iar Connos, fiul lui Metrobios, mi-a fost dascăl în ale muzicii, asa cum Aspasia mi-a fost în cele ale retoricii."

„O sa încerc, cât îmi stă în putere, să vă înfaţisez vorbirea despre Eros pe care am auzit-o cândva de la o femeie din Mantineea, Diotima, care ştia multe nu numai despre Eros, ci şi despre atâtea alte lucruri".

Pese: Din exemplele pe care ţi le-am dat - alea pe care le-ai cerut, convins fiind ca nu există femei care să se îndeletnicească cu filosofia - ti-am arătat că filosofia nu e de tip masculin sau feminin. Filosofia înseamnă, simplu spus, iubire de înţelepciune sau năzuinţă către înţelepciune şi n-are treabă cu "tipul". Iar femeile învaţă de la bărbaţi, aşa cum şi bărbaţii învaţă de la femei. Poate că pentru unii, deh, e greu de acceptat o chestie aşa de simplă...

Vriies a scris:

Of, of...măi, măi...cum să-ţi explic astfel încât să înţelegi?

Oki, o să încep cu 3. Observ că despre Hypathia dăduşi un copy-paste de undeva. E foarte bine că citeşti, că te informezi, însă următorul pas ar fi să şi încerci să înţelegi despre ce se povesteşte acolo şi eventual să realizezi inutilitatea demersului de a argumenta o idee care-i ca un fel de cal mort la o căruţă prăfuită. Faptul că Hypathia a învăţat de la profesori, care pe vremea aia erau în exclusivitate bărbaţi (nici nu se putea altfel pentru o societate din vremea aia), n-are nicio relevanţă relativ la ce susţii tu. Putem să învăţăm, ca oameni, atât de la bărbaţi cât si de la femei, nicio problemă. Mai mult...Faptul că o femeie din acea vreme în care femeile n-aveau ce căuta în viaţa publică, având şansa să beneficieze de o educaţie, a ajuns să fie recunoscută ca având contribuţii în ştiinţă, artă, literatură, filozofie etc., demonstrează pur şi simplu faptul că orice femeie care are acces la educaţie poate avea contribuţii în orice domeniu al spiritualităţii la fel ca orice bărbat.

Cât despre 1 şi 2...aici nu găsişi tu prea multe informaţii şi, normal, o dăduşi de gard. Dacă ai fi făcut efortul de a fi pus mâna pe carte înainte de a-ţi fi dat cu părerea despre lucruri pe care nu le cunoşti, n-ai fi trântit aserţiuni de genul: "Filozofia tipei a fost viclenia de a ajuns cunoscuta , nu capacitatea ei de gindire" şi "Diotima din Matineea.-preoteasa care l-a invatat pe Socrate ce e dragostea ( doar nu crezi ca au filozofau despre ea)". Adică ai dedus tu că Aspasia n-ar avea capacitate de gândire şi că Diotima l-ar fi învăţat pe Socrate cum e cu sexu'!...Cât de ignorant şi înverşunat poţi fi ca să faci astfel de afirmaţii - era sa spun, "tembele"? Omule, 'cearca să-nţelegi cum stă treaba cu Aspasia şi Diotima măcar din următoarele citate. Unul e din Menexenos iar celălalt din Banchetul:

SOCRATE: Căci s-a întâmplat sa am drept dascăl în ale retoricii pe cineva care nu-i deloc de rând. Iar acest dascăl al meu din mulţi a făcut buni retori, retori printre care s-a numărat unul de seama între greci, şi anume Pericle, fiul lui Xantippos. MENEXENOS: Cine e? Desigur ca despre Aspasia vorbeşti, nu? SOCRATE: Chiar despre ea. Iar Connos, fiul lui Metrobios, mi-a fost dascăl în ale muzicii, asa cum Aspasia mi-a fost în cele ale retoricii."

O sa încerc, cât îmi stă în putere, să vă înfaţisez vorbirea despre Eros pe care am auzit-o cândva de la o femeie din Mantineea, Diotima, care ştia multe nu numai despre Eros, ci şi despre atâtea alte lucruri".

Pese: Din exemplele pe care ţi le-am dat - alea pe care le-ai cerut, convins fiind ca nu există femei care să se îndeletnicească cu filosofia - ti-am arătat că filosofia nu e de tip masculin sau feminin. Filosofia înseamnă, simplu spus, iubire de înţelepciune sau năzuinţă către înţelepciune şi n-are treabă cu "tipul". Iar femeile învaţă de la bărbaţi, aşa cum şi bărbaţii învaţă de la femei. Poate că pentru unii, deh, e greu de acceptat o chestie aşa de simplă...

Ce a zis Socrate cind Platon o ridica in slavi pe domnisoara preoteasa ? Stii ?

Desigur ca nu. Si care era filozofia lui Socrate , stii? Neavind baza , fiind femeie , ai luat ce ai vrut si ai ignorat restul .

E de inteles . Filozofia nu e pentru femei

In filozofie se vorbeste putin si in esente , la femei se vorbeste mult si fara rost

Nu te mai stradui . Accepta ca nu merge .

Voi femeile ´´filozofati´´ intre voi cit vreti , dar nu puteti filozofa cu un filozof .Puteti memora ce a spus el dar nu sa pricepeti,in esenta ce a spus el .

YYK a scris:

Neavind baza , fiind femeie , ai luat ce ai vrut si ai ignorat restul .

E de inteles . Filozofia nu e pentru femei

In filozofie se vorbeste putin si in esente , la femei se vorbeste mult si fara rost

Nu te mai stradui . Accepta ca nu merge .

Voi femeile ´´filozofati´´ intre voi cit vreti , dar nu puteti filozofa cu un filozof .Puteti memora ce a spus el dar nu sa pricepeti,in esenta ce a spus el .

tu esti mai "femeie" decat ai recunoaste vreodata

cata ura sa ai pe femei, cata tzeapa sa-ti fi tras astea, cat sa te fi ars ca sa ajungi ca YYK?

...curioasa doar