Fetele de acum 20 de ani-femeile de acum!

Melissa Rebecca a scris:

Unele haine "tineresti" nu au ce cauta nici pe cele de 20-30. Destule vad in categoria asta de varsta cu curu` cat aragazu` si cu fusta scurta, etaland niste picioare groase pline de celulita sau cu buricul gol si cu 3 randuri de "abdomen". Deci vestimentatia este o chestiune de bun simt, inainte de varsta, inainte de orice.

Sicilia, tipul ala are 27, deci "penibila" de doo ori in viziunea ta.

Acu` nu vreau sa insinuez ca vreau sa divortez sau sa-mi trag amant de 27, dar zic. :D

Eu nu stiu de ce tot dati voi exemple de femei de la Hollywood. Din cate am tot inteles eu, aici nu este vorba despre dive, ci despre femei obisnuite.

Mie soiul de romanca de 40 de ani, care o arde prin cluburi in rochii de adolesenta piti si-si trage poze cu fundul impins in spate, ori tolanita pe canapele, ametita de bautura si eventual facand gesturi lascive cu (ohh, da) alta femeie, imi repunga. Acum contraexemplele astea cu dive de la Hollywood mie mi se pare ca se potrivesc precum nuca in perete, pentru ca nu despre asta era vorba. Ori toate alea care acum 20 de ani aveau 20 de ani au ajuns vedete, ori nu stim despre ce vorbim.

In rest, canci zero. In opinia mea frumusetea uneia de 20 de ani nu are cum sa fie eclipsata de cea a uneia de 40, atata timp cat este vorba despre frumusete. Ce-i drept, eu nu-s barbat ca sa le privesc sexual, cum ar veni, dar tot in opinia mea sexualitatea nu tine atat de mult de invatat, cat de innascut. Adica nu toate s-au nascut bezmetice, asa cum exista si fete de 20 de ani istete. Insa asta e ca la faza aia, frumos sau destept.

Ca sa inchei intr-o nota optimista, atasez imaginea unei femei de aprox. 40 de ani care-mi place : Lisa Eldridge.

Noroc ca e machiata si fotoshopata, ca te-ai speria de ea la cat de slaba si stravezie de nemancata, ce este !

Sicilia, nu te supara, dar nu m-am putut abtine. Stii ca gusturile nu se discuta. :)

Ii urmaresc canalul pe youtube si nu cred ca e photoshopata.

in plus, chiar mi se pare ca are carne pe ea.

Sicilia` a scris:

Ii urmaresc canalul pe youtube si nu cred ca e photoshopata.

in plus, chiar mi se pare ca are carne pe ea.

OK, daca zici tu... :)

Sicilia` a scris:

Eu nu stiu de ce tot dati voi exemple de femei de la Hollywood. Din cate am tot inteles eu, aici nu este vorba despre dive, ci despre femei obisnuite.

Tu ai adus-o in discutie pe Raduleasca, care nu este o femeie "obisnuita" ci o diva autohtona. :roll:

Sicilia` a scris:

Mie soiul de romanca de 40 de ani, care o arde prin cluburi in rochii de adolesenta piti si-si trage poze cu fundul impins in spate, ori tolanita pe canapele, ametita de bautura si eventual facand gesturi lascive cu (ohh, da) alta femeie, imi repunga.

Eu nu frecventez astfel de locuri, deci habar n-am ce vezi tu pe acolo de-ti repugna atat de tare. Nu-mi pot da cu parerea despre ceva ce n-am vazut.

Sicilia` a scris:

Acum contraexemplele astea cu dive de la Hollywood mie mi se pare ca se potrivesc precum nuca in perete,

Nu-s ca nuca in perete deloc. Se discuta despre vestimentatia si atitudinea femeii de 40. Indiferent ca ea presteaza la un cabinet de avocatura, la un spital, la o firma de constructii sau pe platourile de la Hollywood, femeia e tot femeie. Daca-i femeie. :). Ori crezi ca cele de la Hollywood au doo randuri de ovare? :)

Sicilia` a scris:

Ca sa inchei intr-o nota optimista, atasez imaginea unei femei de aprox. 40 de ani care-mi place : Lisa Eldridge.

Deci acu` prezinti pe cineva care presteaza la Hollywood, chiar daca doar ca make-up artist. Bag de seama ca tu ai voie, restul, nu.

Mie nu-mi place. Nici cum arata, nici cum se imbraca.

Sicilia` a scris:

Eu nu stiu de ce tot dati voi exemple de femei de la Hollywood. Din cate am tot inteles eu, aici nu este vorba despre dive, ci despre femei obisnuite.

Ai vazut vreodata o vedeta de Hollywood nemachiata, necoafata si nephotoshopata in poze ? Crezi ca ele arata in realitate precum in seara de la Oscars ? Multe din femeile obisnuite arata la fel sau poate chiar mai bine ca ele. Deci vedetele se pot da ca exemple pentru ca in afara de faima si bani, in ceea ce priveste aspectul lor fizic sunt femei obisnuite. Poate mai obsedate de greutate, dar atat. In aceiasi ordine de idei, ia orice femeie obisnuita care arata cat de cat atractiva si supune-o la un makeover stil hollywood, sa vezi cum v-a arata. Ca o vedeta.

Chestia e ca o vedeta care se mentine si se imbraca tinereste e admirata in societate, dar o femeie obisnuia nu prea. Ea trebuie sa-si stie limita varstei si sa se imbrace adecvat. Mda. Au trecut vremurile cand o femeie la 40 de ani arata ca tanti Aglaia de la Cucuietii din Deal, iar la 50 ca la 100.

Eu in curand fac 38, si daca ma duc la magazin imbracata intr-o pereche de blugi, adidasi, o geaca si sapca in cap, nemachiata, parul prins in coada simpla, mereu imi cere ID-ul cand cumpar tigari. Inainte ma enervam dar mi-am dat seama ca ar trebui sa ma bucure faptul ca le par asa tanara alora.

Melissa Rebecca a scris:

Tu ai adus-o in discutie pe Raduleasca, care nu este o femeie "obisnuita" ci o diva autohtona. :roll:

Am adus-o in discutie pentru a ilustra o femeie de 40 de ani purtand ceva ce nu se potriveste varstei ei - din punctul meu de vedere, evident.

In rest...

:)

Stifler a scris:

Chestia e ca o vedeta care se mentine si se imbraca tinereste e admirata in societate, dar o femeie obisnuia nu prea.

O luam iar de la capat, precizand ca e vorba despre a condamna imbracamintea cu stil, ci... asa ceva?

Bine, recunosc ca Zavoranca e o extrema, ea e varful de lance al femeilor de 40 de ani cu comportament de 20, altitudinea maxima a icebergului. Dar nici cu cele mai soft nu mi-e rusine. :rot:

Zavoranca nu arata de 40, arata ca o prostituata de 25 obosita nevoie mare. :rot:

heidy a scris:

Presupui prost. Specia umană evoluează, uită-te la ce

harald a scris:

Dacă tu ai impresia că specia umană evoluează de la o generaţie la alta