Stifler a scris:
Mno pai trebuia sa fii mai explicita si sa spui ca doar unele haine tineresti nu au ce cauta pe femei de 40 de ani. Cu asta sunt si eu de acord.
Unele haine "tineresti" nu au ce cauta nici pe cele de 20-30. Destule vad in categoria asta de varsta cu curu` cat aragazu` si cu fusta scurta, etaland niste picioare groase pline de celulita sau cu buricul gol si cu 3 randuri de "abdomen". Deci vestimentatia este o chestiune de bun simt, inainte de varsta, inainte de orice.
Din punctul meu de vedere, limita de varsta pentru purtarea anumitor vestimentatii o da starea interioara a fiecaruia si nu varsta din buletin. Daca te simti ca matusa de 65, la 40 de ani, asta se vede si pe ce haine porti si pe atitudinea cu care le porti. Atunci cand arati si te simti ca Raduleasca la 43 de ani, te poti imbraca linistit ca ea. (sigur ca da, sunt subiectiva pentru ca-s leat cu ea
) Ca si in cazul lui Gwen si Kate postate de tine, nu isi arata varsta. Arata perfect, nu le dai varsta pe care o au. Ele pot fi puse alaturi de femei de 30-35 de ani fara a sesiza vreo diferenta de varsta. Si totusi, stiind varsta lor, ele sunt judecate in loc sa fie admirate.
Nu poti purta vestimentatia unor femei ca ele atunci cand ai un metru jumate si 80 de kg, chiar daca ai 25 de ani. Deci parerea mea este ca in ceea ce priveste vestimentatia, conteaza cum arati, inaintea varstei pe care o ai.
Oricum eu sunt genul de femeie care vreau sa fiu "penibila" ca Sharon Stone la 54 de ani. Adicatelea, asa:

Sicilia, tipul ala are 27, deci "penibila" de doo ori in viziunea ta.
Acu` nu vreau sa insinuez ca vreau sa divortez sau sa-mi trag amant de 27, dar zic. :D