Amarena a scris:N-ai de unde sa stii cat de crestini erau.
Dar actionau sub masca crestinismului... asa ca nu au nici o scuza.
Prigoana crestinilor sec XXI
Început de cioanas, Dum 26 mar 2006 · 172 răspunsuri · 31.167 vizualizări
dan-marius a scris:Dar actionau sub masca crestinismului... asa ca nu au nici o scuza.
mai mult ...actionau sub protectia Bisericii!!!
Maximus a scris:Absolut deloc.Dar nici sa denaturam faptele si sa nu vedem de fapt ca religia crestina s-a impus si prin crime si maceluri.
Iar in secolul XXI au ajuns sa fie prigoniti si nu se stie de ce. 
Sau cel putin asa sustin unii.
Maximus a scris:Absolut deloc.Dar nici sa denaturam faptele si sa nu vedem de fapt ca religia crestina s-a impus si prin crime si maceluri.
Ba da. S-a impus. Si inca cum. Dar asta nu schimba faptul ca aia care au facut lucrurile astea numai crestini nu erau. Niste criminali bolnavi cu capul.
dan-marius a scris:Iar in secolul XXI au ajuns sa fie prigoniti si nu se stie de ce.
Ah! Vorbim despre lucruri diferite. Sau stiai???
Amarena a scris:Ba da. S-a impus. Si inca cum. Dar asta nu schimba faptul ca aia care au facut lucrurile astea numai crestini nu erau. Niste criminali bolnavi cu capul.
Dar asta a dus la raspandirea crestinismului.
Deci criminalilor respectivi crestinismul le datoreaza mult. Asta e realitatea.
Fara prigoana paganilor, fara macelurile respective, fara oprimarea alor religii, crestinismul nu ar fi avut prea mari sorti de reusita. Calea lui a fost netezita cu atrocitatile aste, cu vanatoarea de vrajitoare, cu arderea pe rug a celor care nu aveau aceeasi parere cu Biserica.
Daca e sa ma refer strict la prigoana paganilor, ma gandesc ca cruciatii si tot neamul lor au fost motivati de ceea ce facea poporul evreu in VT, cand omorau tot ce prindeau.
Amarena a scris:@dark_lightmda, banuiesc ca panaceul ar fi sa devenim toti atei si am terminat balciul. Atunci va fi o lume perfecta.
banuiesti gresit. asta ai inteles tu?
eu scoteam in evidenta faptul ca nici crestinii de-a lungul timpului n-au fost usa de biserica si ca am face bine sa nu tipam "ho, lupu' !", ca nici ograda noastra nu-i prea curata.
in al doilea rand am face bine sa ne uitam adanc in greselile noastre si sa invatam ceva din ele, chiar si numai cainta si recunoasterea magariilor. nu sa practicam "periscop in nisip" ca strutul, din lasitate si ipocrizie.
dark_light a scris:banuiesti gresit. asta ai inteles tu?eu scoteam in evidenta faptul ca nici crestinii de-a lungul timpului n-au fost usa de biserica si ca am face bine sa nu tipam "ho, lupu' !", ca nici ograda noastra nu-i prea curata.
in al doilea rand am face bine sa ne uitam adanc in greselile noastre si sa invatam ceva din ele, chiar si numai cainta si recunoasterea magariilor. nu sa practicam "periscop in nisip" ca strutul, din lasitate si ipocrizie.
Amarena a scris:Intrebare .... (Fara nici un misto si fara nici o insinuare, pur si simplu intreb)De fiecare data cand se va inregistra un nou membru va trebui reluata discutia de la inceput? Readuse aceleasi argumente? De ce nu se poate continua discutia din punctul de unde a ajuns?
Impresia mea e ca "discutia" de care vorbesti tu se intinde pe foarte multe topicuri. Or ideea unui topic e tocmai de a se discuta un subiect anume, insa cum majoritatea participantilor se "cunosc" deja au tendinta de a continua discutiile incepute in alta parte si de a raspunde unor afirmatii care nu apartin topicului curent.
Si uite asa totul degenereaza iar, si iar, si iar...
Pe de alta parte pozitiile celor doua parti mi se par ireconciliabile. Nu cred ca tabara "credinciosilor" va renunta la biblie ca sursa a adevarului suprem, nici ca cealalta tabara va imbratisa brusc dreapta credinta. Cel mai cinstit ar fi sa "agree to disagree" si sa discutam nuantele existente in interpretarea fiecaruia. Dar asta nu se prea intimpla...
Just my 0.02 €.
Ideea de fond e aceeasi, pe topicuri se discuta anumite nuante si, daca e sa ma-ntrebi pe mine, as face tot intr-unul, ca pana la urma totul se reduce la un singur lucru, dar ar fi un topic muuuuuuuult prea lung, iti dai seama? Daca toata lumea are cate o nelamurire....
Si crezi ca daca "agree to disagree", o sa vorbesti altfel decat pe tonul pe care ai inceput?