Început de cioanas, Dum 26 mar 2006 · 172 răspunsuri · 31.167 vizualizări
Amarena a scris:Eu i-as spune mai degraba involutie...da' e chestie de perspectiva..
De ce amarena? Regreti ca Biblia nu e legea fundamentala a statului? Pai trage cu ochiul la musulmani sa vezi unde duce chestia asta....
Ar trebui sa ii ucidem cu pietre pe adulteri? Se ne batem copii cu nuiaua?
mie nu mi se pare normal deloc sa te apuci sa ii predici evanghellia unui musulman ,sau budist etc
pai de ce sa ii zapacesc eu mintile unui om care crede in d-zeu in felul lui,cu modul in care eu cred in d-zeu??!!
cumnata mea de religie musulmana ,nici macar o data nu a incercat sa ma convinga ca religia ei e mai buna ,si eu am fost cea care o intreba de coran ,dar mi-aplacut ca nu a incercat sa ma ameteasca ,sa ma faca sa imi schimb religia .
pai cionas sau altii ca el ar fi in stare ,ca sa iasa ca ei ,sunt in stare sa tina omu nemancat si nebaut ,doar doar o zice :gata m-am pocait !! 
pai nu e normal deloc !!! de ce sa nu lasam noi pe musulmani cu treaba lor etc
de ce mai bine nu ne vedem fiecare de mantuirea personala ,de ce trebuie anumiti subiecti sa se agite asa de mult pt mantuirea altora ?? altii nu au puterea sau trebuie neaparat unul ca x sa te ajute sa te manutui,sa te pocaiesti ?? asta doar ca x sa creasca in ochii lui d-zeu ?? cred ca pana la urma despre asta e vb ! :P
poate a avut unul dintre pastori sau frati o viziune : cu cat pocaiti mai multi oameni ,cu atat mai bine veti trai mai bine pe lumea cealalta 
asta sa fie oare ?? 
Editat Mie 29 mar 2006 10:50
Maximus a scris:De ce amarena? Regreti ca Biblia nu e legea fundamentala a statului? Pai trage cu ochiul la musulmani sa vezi unde duce chestia asta....Ar trebui sa ii ucidem cu pietre pe adulteri? Se ne batem copii cu nuiaua?
as usual..as fi vrut de fapt sa ma refer la starea de fapt generala, nu neaparat la Biblie ca lege fundamentala a statului, nici nu m-am gandit la asta. Greseala mea. Ar trebui sa fiu mai clara, da' mi-e o lenee...
elenutzabalenutza a scris:asta doar ca x sa creasca in ochii lui d-zeu ?? cred ca pana la urma despre asta e vb !poate a avut unul dintre pastori sau frati o viziune : cu cat pocaiti mai multi oameni ,cu atat mai bine veti trai mai bine pe lumea cealalta
Ca sa-l citez pe maximus, cuvintele cheie sunt "cred" si "poate"
Amarena a scris:as usual..as fi vrut de fapt sa ma refer la starea de fapt generala, nu neaparat la Biblie ca lege fundamentala a statului, nici nu m-am gandit la asta. Greseala mea. Ar trebui sa fiu mai clara, da' mi-e o lenee...
Pai apropo de starea generala, poate ne explici si noua de ce e mai proasta azi ca altadata. Ca preziceri apocaliptice sint usor de facut, da' cind il iei la bani marunti pe prezicator si-l pui sa compare situatia de ieri cu cea de acum 100 sau 1000 de ani constati ca termenii lui de comparatie sint sublimi, da' lipsesc cu desavirsire.
P.S. Daca ti-e lene mai bine abtine-te, n-am de gind sa dezleg ghicitori ci pareri exprimate cit de cit coerent.
Editat Mie 29 mar 2006 12:37
Amarena a scris:Ca sa-l citez pe maximus, cuvintele cheie sunt "cred" si "poate"
Cred ca totusi era vorba de mine, nu de Maximus, iar subiectul a ramas "Prigoana crestiniilor in sexolul XXI". Putem reveni la el?
Stai o secunda dane..(scuza-ma pentru confuzie..)
Baloo a scris:P.S. Daca ti-e lene mai bine abtine-te, n-am de gind sa dezleg ghicitori ci pareri exprimate cit de cit coerent.
Nu le dezlega, lasa-le asa, nedezlegate. De ce sa-ti mai storci creierii..
(raspuns in virtutea dreptului la replica)
Amarena a scris:Nu le dezlega, lasa-le asa, nedezlegate. De ce sa-ti mai storci creierii..(raspuns in virtutea dreptului la replica)
Imi ceri scuze, credeam ca vrei sa participi la un dialog, nu la un concurs de cimilituri. Cel putin asuma-ti exprimarea criptica pe care o folosesti si nu le mai cere altora sa inteleaga ceea ce tu nu esti capabila (sau nu vrei, ca deh, lenea...) sa explici.
Amarena a scris:Stai o secunda dane..(scuza-ma pentru confuzie..)Nu le dezlega, lasa-le asa, nedezlegate. De ce sa-ti mai storci creierii..
(raspuns in virtutea dreptului la replica)
Cam are dreptate Baloo, Amarena draga.
Iti arat vreo 10 posturi ale tale in care te plangi ca diversi parteneri de discutie nu inteleg ce spui tu.
Ti-a trecut prin minte ca poate nu te exprimi tu suficient de clar?
Sau ai mai spus ca iti e lene sa explici clar.
Sa stii ca nu e obligatorie prezenta pe forum, iar ceilalati parteneri de dialog merita ceva mai mult decat lene...nu crezi?
Atata solidaritate ma induioseaza...
Baloo, imi asum tot ce vrei tu sa imi asum. Mai sus am zis "Greseala mea." Peste restul de jigniri dau cu buretele.
Maximus...bine. Uite, o sa incerc sa fiu mai putin..criptica..pe de o parte ma onoreaza faza asta,..nu stiam ca-s criptica..hehe.
gata, multumesc pentru atentie, reveniti on topic, baieti.
Editat Mie 29 mar 2006 14:01
Baloo a scris:Evident ca are nevoie de ajutor, dar convingerea ta ca tu stii exact de ce are nevoie omul ala e aiuritoare. Atitudinea ta imi aduce aminte de reclamele alea stupide la medicamente minune care vindeca psoriazisul, ulcerul, diabetul, te scapa de matreata, te ajuta sa slabesti, etc, etc...ce sa mai, daca iei o gura o sa traiesti fericit pina la adinci batrineti. Realitatea insa e ceva mai complicata, nu prea exista o reteta universala a fericirii absolute. :P
Pentru tine nu exista .pentru mine exista! Reteta fericirii cuprinde doar un nume :Isus Cristos! Gusta si tu si vezi ce bun este Domnul!
Pai daca suntem la topicul religie si spiritualitate ,normal ca ma folosesc de Biblie in exprimarea mea1 Asta nu inseamna ca in dialogul meu cu oamenii folosesc doar Biblia! Daca eu nu propovaduiesc Adevarul Bibliei poate ni-L revelezi tu! Eu cred ca am dat destule sitate care-mi sustin afirmatiile ,asa ca acuzatiile tale sunt nefondate.Ceea ce am vrut sa spun e ca mijloacele tale de exprimare sint limitate la Biblie. Iar ceea ce propovaduiesti tu nu e adevarul Bibliei, ci viziunea ta asupra lui.Revenind la cazul concret de care era vorba, sint convins ca cetateanul turmentat din povestea ta a priceput tot ce i-ai zis, chit ca nu mai era in stare sa se mentina pe propriile-i picioare.
Mda. Pai ce-ar fi sa aduni si stirile despre batai si ucideri aplicate musulmanilor, hindusilor, budhistilor, etc, etc, si de abia dupa ce le compari sa concluzionezi care-s mai prigoniti. Nu-i frumos sa vezi doar faptele care sustin concluzia ta, ca sa nu mai vorbesc de faptul ca ai tras concluzia aia inca inainte sa evaluezi faptele.
Nici vorba, daca arunci o privire prin constitutiile si legile statelor occidentale o sa vezi ca toate contin niste articole de genul "sa nu furi, sa nu ucizi, sa nu inseli". 8)A, ca Biblia nu mai face parte integranta din aceste legi e alta poveste. Evolutie, asa ii zice...atunci cind o comunitate se conduce dupa legi exclusiv religioase (adica direct dupa ce scrie in cartile sfinte) rezultatele sint de genu': cruciade, inchizitie, jihaduri, pogromuri si alte asemenea "binecuvintari".
Mdeah, asta demonstreaza ca daca pui concluziile inaintea faptelor poti demonstra orice. Tu vrei sa crezi ca biblia chiar prezice asta si de-abia dupa aia incepi sa cauti dovezile in sprijinul "teoriei" tale, neacceptindu-le pe cele care te contrazic.
Nu vrea nimeni sa creada ca biblia ar prezice ceva ,ci Biblia chiar prezice! Daca ti s-ar da versete porobabil ca iar ai gasi ceva de comentat! Oare de ce esti asa pornit impotriva Scripturii? Ai citit-o vreodata?