Intr-o relatie cu un barbat casatorit :)

harald a scris:

Ideea e că eu sunt responsabil pentru ce scriu eu, dar detaliile menţionate public aleg eu dacă le menţionez, nu le soliciţi tu. Aşa merg lucrurile. Similar, tu eşti liberă să scrii ce vrei tu despre tine, dar eu nu-ţi cer amănunte. Nici măcar

Ea. a scris:

sotul de fapt si-ar iubi nevasta dar nu mai e atractia sexuala de la inceput.

Să ştii că se

@harald Mii de scuze, harald. Daca am emis vreo ineptie. Revenind, problema mea cu initiatoarea facea referire la adulter si la implicatiile asupra copiilor in special.

@celor care mi-au raspuns Anyway, am cam inteles perspectiva dvs si ca fiecare isi rezolva oalele si topicul era despre amanta nu despre sotie. Eu mi-am cam expus parerile. Multumesc de debate!

harald a scris:

Să ştii că se

Ea. a scris:

Tu ai dat reply la o postare generala si ai facut-o despre tine.

A fost alegerea mea.

Ea. a scris:

Nu te-am intrebat eu nimic decat dupa acest reply.

Nu este acceptabil să

harald a scris:

A fost alegerea mea.

Nu este acceptabil să

Ea. a scris:

Inteleg. Bine. Imi cer scuze. Credeam ca odata expus poate fi pus sub lumina dezbaterii. I apologise, again.

Fii sigur ca am incheiat vreo dezbatere cu tine! Ca sa ma asigur ca nu o sa mai gresesc vreodata!

1. Credeai greşit.

2. Nu e cazul să-ţi ceri scuze.

3. Dumnezeu nu vrea moartea păcătosului, ci

harald a scris:

1. Credeai greşit.

2. Nu e cazul să-ţi ceri scuze.

3. Dumnezeu nu vrea moartea păcătosului, ci îndreptarea lui! Dixit

1. Am crezut gresit...desigur

2. Ba e cazul, cand ti se face atentionare asupra unui lucru

3. Am invatat un lucru pe forumul acesta, cand o comunicare da erori, e bine sa fie stopata de la inceput. Pentru ca prima eroare nu va fi si ultima. Ci vor urma si altele. Nu e nimic personal cu tine, harald. Eu doar lucrez la improvement si managementul dialogului. Si beneficiile pe termen lung. Mi-a facut placere. Ai fost un partener de conversatie interesant. O sa te citesc in continuare. Take care!

Ea. a scris:

cand o comunicare da erori, e bine sa fie stopata de la inceput. Pentru ca prima eroare nu va fi si ultima.

Technical approach: când o comunicare dă erori, trebuie identificate şi remediate cauzele. Pentru că altfel erorile vor continua, într-adevăr. Erorile de comunicare nu sunt un dat de la Dumnezeu, ele au cauze foarte concrete. Pe care le identificăm şi remediem, dacă ne recunoaştem responsabilitatea. Sau stopăm cu totul comunicarea, decât să ne recunoaştem responsabilitatea pentru respectivele erori.

harald a scris:

Technical approach: când o comunicare dă erori, trebuie identificate şi remediate cauzele. Pentru că altfel erorile vor continua, într-adevăr. Erorile de comunicare nu sunt un dat de la Dumnezeu, ele au cauze foarte concrete. Pe care le identificăm şi remediem, dacă ne recunoaştem responsabilitatea. Sau stopăm cu totul comunicarea, decât să ne recunoaştem responsabilitatea pentru respectivele erori.

Technical approach: cand o comunicare da erori, trebuiesc identificate si remediate cauzele. Dar pentru ca odata rezolvate erorile de moment vor aparea si altele ulterior. Si apoi sistemul va rula intr-un mod de mentenanta in loc sa ruleze pe proces de derulare normal. Asa ca responsabilitatea erorilor a fost luata in considerare , atribuita, retribuita dar nu mai punem acelasi sistem pe acelasi program de lucru ci in altul mai performant fara erori viitoare!

Ea. a scris:

dar nu mai punem acelasi sistem pe acelasi program de lucru ci in altul mai performant fara erori viitoare!

Amen to that!