Atac armat

harald a scris:

Nu e chiar aşa. Există zone incredibil de întinse unde nu există în practică nici un fel de lege. Imaginează-ţi că în România ar exista un drum de la Iaşi la Oradea şi altul de la Braşov la Arad, iar între ele nu s-ar afla absolut nimic. Exact aşa e în State, prin Wyoming, Montana, Idaho, cele două Dakote etc. În acele teritorii nepopulate chiar trebuie să te aperi singur şi chiar trebuie să fie legal s-o faci. Iar la nord de statele menţionate există teritorii canadiene încă şi mai nepopulate: Alberta, Saskatchewan, Manitoba etc.

Probabil aşa se va şi modica Amendamentul 2, de fapt, i se va adăuga ceva, pentru că însăşi Constituţia S.U.A. e supusă unui fel de "principiu babilonian", prin care legile date, nu mai pot fi schimbate nici de cel care le-a dat, dar nici de urmaşi. Mi îmi place felul ăsta juridic american. Cum spuneam, probabil se va adăuga vreun articol prin care cei care pot deţine arme de foc vor fi locuitorii din statele preriei, din centrul muntos, şi cele din sud-vestul deşertic. În statele mici din Est, nu se va mai permite. De fapt, se va permite pe tot teritoriul, dar poate numai după un examen...psihologic.

Aseară am văzut pe Barack Obama spunând că "problema armelor" e printre cele mai importante la început de mandat.

lupini a scris:

De fapt, se va permite pe tot teritoriul, dar poate numai după un examen...psihologic.

Cine va plati examinarea??? si care e ste normalitatea??? Nimic nu se va modifica!!! si putin se va schimba,ca nu politicienii traiesc viata celor care locuiesc in State cu populatie putina si din moment ce granitele naturele este aproape imposibil de controlat, mereu va fi nevoie de arme.

Stifler a scris:

:rot:

Asta-i buna de pus la topicul ala cu lucruri trasnite.

... impreuna cu ideile tale merg si in rama pe perete!!! daca chiar vrei sa razi, si eu am destule motive s-o fac!!!

Nu in seif se tine arma de foc!!! Asta e numai in capul tau! dar dupa legile armelor nu. Cand unu e la usa si vrea sa intre noaptea, e intuneric si numai vezi nimic ca deja a taiat si curentul si telefonul din casa, tu de colo o sa mergi eroic pana la seif si la clar de luna incepi sa descifrezi seiful, pe urma sa asamblezi arma si iesi la atac??? practizeaza pe asta un pic si pe urma te da tare. Copiii sint educati de parinti ce au voie sa faca sau nu si pe ce au voie sa puna mana!!! La ferme cunosc aceste reguli ca armele sint ca si palaria folosite, nu iese nimeni din casa fara ele!!!

lupini a scris:

....

Aseară am văzut pe Barack Obama spun

harald a scris:

Există zone incredibil de

The Unknown a scris:

.... si soferul este obligat sa doarma 8 ore zilnic, asta este controlat strict de politie. Ca erau romani, rusi etc., care au luat tablete sa nu doarma si l-au facut in 3 zile, e ealtceva, dar au patit fiecare aproape un accident in care a pierdut dreptul de condus TIR.

Asta exista si in Europa. Control de trafic. Soferii de tir sunt monitorizati si obligati ca dupa un anumit numar de kilometri sa faca pauza.

The Unknown a scris:

Unde ar ajunge cea mai mare putere mondiala daca fiecare ar incerca sa-i modeleze legile???

Poate ar fi o tara mai sigura !!??

Indigo 1 a scris:

Asta exista si in Europa. Poate ar fi o tara mai sigura !!??

Mai mare ca aici nu este siguranta niciunde si nu frica de zei, sfinti si religii sint la putere sa ne sperie ca ajungem in Iad!!! insa trebuie sa fi aici sa intelegi asta.

Aici tot traficul rutier este monitorizat pe satelit, se stie cine si unde a pornit, pe care drum in acea zi, unde s-a oprit si nu numai TIR-urile.

Indigo 1 a scris:

Asta exista si in Europa. Control de trafic. Soferii de tir sunt monitorizati si obligati ca dupa un anumit numar de kilometri sa faca pauza.

Pauzele se fac după numărul de ore de conducere, nu după kilometri. 45 min.pauză minimă după 4h30 min.de condus, maxim 9 ore zilnic, două zile pe săptămână se admit şi 10 ore. Valabil şi pentru autocare. Nu şoferul e monitorizat, ci maşina are tahograf la bord. Şoferii au carduri nominale pentru tahograf, dar în practică se fentează relativ uşor.

Indigo 1 a scris:

Poate ar fi o tara mai sigura !!??

Ăsta e doar stilul românesc, de a propune soluţii nesolicitate la problemele altora. Chiar crezi că ţara aia e compusă numai din iresponsabili, care vor arme ca comită masacre? Ţara aia e mai sigură aşa cum e acum.

Indigo 1 a scris:

Examinarea o va plati cel care vrea drept de port arma. Asa mi se pare normal.

Ba chiar mi s-ar parea normal ca pe langa examinarea initiala sa fie obligatorie revizuirea ei la intervale de timp

Chiar nu înţelegi realităţile americane. Pe la ferme, copiii învaţă să folosească arme încă de la 10-12 ani, exact cum la ţară în România, copiii folosesc toporul încă de pe la 10-12 ani, fără să le ceară nimeni aviz psihologic. Încearcă să-ţi cumperi de la Baumax sau de la Praktiker un topor, crezi că îţi cere cineva aviz psihologic?

Pentru cel care are o problemă la mansardă şi se hotărăşte să omoare oameni, nu metoda folosită e problema.

harald a scris:

Pe la ferme, copiii învaţă să folosească arme încă de la 10-12 ani, exact cum la ţară în România, copiii folosesc toporul încă de pe la 10-12 ani, fără să le ceară nimeni aviz psihologic. Încearcă să-ţi cumperi de la Baumax sau de la Praktiker un topor, crezi că îţi cere cineva aviz psihologic?

Am mai scris într-un text anterior, despre scop. Care e scopul unei maşini BMW, şi care e scopul unui pistol Glock ? Sau care e scopul unei securi, şi care e cel al unei automate de asalt Bushmaster M4 ? Chiar şi cu o şurubelniţă se poate omorî un om, însă scopul şurubelniţei nu e pentru a ucide, ci pentru a înşuruba. Orice obiect poate deveni armă. Nu modul de folosire, ci scopul obiectului trebuie privit.

Nicăieri nu pot fi interzise armele. Nici măcar în România comunistă nu au fost: tata a avut armă de vânătoare. Nu prezenţa armelor e necazul, ci libertatea cu care pot fi cumpărate. Între modul de a cumpăra o pâine şi un pistol, nu e nicio diferenţă. Îţi vine să zâmbeşti când vezi că se vând în magazine arme automate de asalt, precum aici. E ca şi când aş merge azi la magazin, să-mi cumpăr un automat AK 47, cu 10 încărcătoare. :)

harald a scris:

Ţara aia e mai sigură aşa cum e acum.

Singurul necaz e că se înmulţesc numărul atacurilor armate. Şi cum populaţia tot creşte, nu există niciun motiv să se creadă că atacurile ar scădea, ba din contră.

lupini a scris:

Între modul de a cumpăra o pâine şi un pistol, nu e nicio diferenţă.

Vezi că ai început să scrii prostii cu nonşalanţă. Când pâinea o să aibă pe ea un număr de serie şi o să trebuiască să prezinţi un act de identitate ca să o cumperi, atunci vei avea dreptate. Deocamdată n-ai.

Vânzarea de arme e înregistrată (serie + ID) şi nici un infractor nu e atât de tâmpit încât să-şi cumpere arma cu care să jefuiască pe cineva în seara aia. Dincolo de asta, în State oamenii sunt responsabili. Tocmai pentru că folosesc în mod curent arme de foc. Cineva care are un magazin de arme nu ar vinde o armă unui drogat, pretextând că "legea îmi permite". Aia numai în România se întâmplă.

lupini a scris:

Am mai scris într-un text anterior, despre scop.

Scopul unei arme cumpărate legal e să te poţi apăra cu ea. Dacă un pierde-vară te-a ameninţat azi că vine să-ţi dea foc la casă, e dreptul tău să-ţi cumperi o armă azi, nu peste o lună, după ce vii cu avizul psihologic.

harald a scris:

Dacă un pierde-vară te-a ameninţat azi că vine să-ţi dea foc la casă, e dreptul tău să-ţi cumperi o armă azi

Înseamnă că în America trebuie desfiinţată Poliţia, că nu-şi mai are rostul. Vezi, de asta spuneam eu aseară că legea armelor de foc "la liber" în America, e o reminiscenţă a secolului 18.

harald a scris:

în State oamenii sunt responsabili.

Clar: în S.U.A. oamenii sunt extratereştri. :) Necazul e că sunt nişte extratereştri care fac ravagii prin şcoli.