Atac armat

lupini a scris:

Eu asta

The Unknown a scris:

Nu stiu unde ar fi un tabel cu copiii omoriti de parinti in bataie la betie sau sub influenta de alcool si drog, accidente de automobile ca nu erau in scaune speciale si soferul era beat, sau lasati in masini incinse cu geamul inchis in soare pana fac cumparaturi copiii au murit sufocati, sau inecati in piscine sau galeti de apa tot din neglijenta mamei/gardianului ca suna telefonul, cand inca nu era telefon celular, sau au adormit parintii si copiii s-au dus in apa ... bunica le-a gatit plante otravitore in loc de spanac, sau le-a dat otrava lichida in loc de sirop de tusa!!! Arde casa cu copiii cu tot ca firele electrice nu sint bune si nu-l repara ca-s scumpe, mai bine bea banii; acum de Craciun cu bradul ardeau case ca un bat de chibrit cu toti in casa ca si afara casa e plin de beculete defectuoase. Pe urma religosii care decid sa se ucida in grup!!! si multi altii.

La ce ai scris, se poate adăuga "vânzarea de arme", adică lucruri dăunătoare societăţii.

lupini a scris:

La ce ai scris, se poate adăuga "v

harald a scris:

Armele de foc v

Indigo 1 a scris:

Daca sunt de buna credinta nu cred ca s-ar apuca sa cumpere ilegal o arma.

Acele persoane cumpara si Permis de Cumparat si detinut arme de foc pentru colectie personala!!! nu este aici nici o ilegalitate, sint fabricate pentru a fi vandute si cu amanunte personalizate in cele mai multe cazuri. Statele americane au legi diferite una de la alta nu numai la cumparat si purtat arma, ci la mai multe aspecte al vietii.

Indigo 1 a scris:

Daca sunt de buna credinta nu cred ca s-ar apuca sa cumpere ilegal o arma.

Se pare că avem interpretări diferite pentru buna credinţă.

După părerea mea, un cetăţean de bună credinţă se comportă cu ceilalţi aşa cum i-ar plăcea să se comporte şi ceilalţi cu el: ce ţie nu-ţi place, altuia nu face. Dar asta nu înseamnă că un cetăţean de bună credinţă respectă prosteşte orice lege, indiferent cât de aberantă ar fi ea.

În momentul când s-a introdus prohibiţia, un om de bună credinţă ajungea în situaţia de a cumpăra alcool de contrabandă, chiar dacă nu era un alcoolic. La fel ar fi dacă s-ar interzice ţigările: oameni de bună credinţă, care acum îşi cumpără ţigările de la magazin, le-ar cumpăra şi pe cele de contrabandă, dacă n-ar avea de ales. Fără ca asta să-i facă pe acei oameni să devină de rea credinţă, chiar dacă guvernul ar zice că asta e infracţiune. Dar de asta tu stai în România şi eu nu: pentru că limitele mele în a accepta să-mi spună guvernul ce să fac au fost demult depăşite în RO, în timp ce tu eşti dispusă să suporţi o lesă mult mai scurtă.

Revenind la ideea de bază: o mulţime de oameni de bună credinţă ar cumpăra arme aduse în State prin contrabandă, în situaţia în care nu le-ar mai putea procura legal. Separat de asta, exact cum explica Olga, nu toate statele americane au aceeaşi legislaţie în privinţa procurării armelor de foc. E de aşteptat ca un stat din New England să aibă o legislaţie mai restrictivă, iar un stat ca Arizona să aibă una mai relaxată.

Nou atac armat în America, acum nu în Arizona, ci în California. De data asta "omul cu arma" n-a mai avut răbdare să ajungă până la şcoală, ci a început să tragă direct pe stradă. Cine a fost nimerit de gloanţe, acum e pe lumea cealaltă. Unii au scăpat doar cu răni.

lupini a scris:

Cine a fost nimerit de gloanţe, acum e pe lumea cealaltă. Unii au scăpat doar cu răni.

Asta e alt caz cu totul, ca un dement a pornit la lupta impins de cine stie ce forta.

Vecinii declara ca nici nu l-au vazut ca ar locui acolo cu parintii si alti 2 frati.

In casa au mai gasit un cadavru ... era planificat totul cu mintea lui bolnava, nu avea nici o ocupatie sau meserie, se declara student cateodata. Lumea comenteaza ca ar fi fost ideal ca si cei atacati sa aibe o arma cu ei, poate azi erau in viata ca nu este asa de scump sa scoti permisul de port arma. Nebuni mereu o sa fie pe drumuri.