Început de BestOne95, Joi 17 ian 2013 · 23 răspunsuri · 3.178 vizualizări
BestOne95 a scris:Nu merge . Eu vreau sa fac altora ce mie nu imi place . Ai apelat la moralitatea mea .
Cred ca sunt suficient de matur incat sa nu fac asta , doar faceam si noi pe filozofii.
Daca tot vrei sa te delimitezi conventii sociale, respect de comun acord, norme de conduita, legislatie, etc., de ce te mai duci la scoala? La ce ti-ar mai folosi, atat timp cat tu iti doresti un stil de viata adaptat dupa cel din comuna primitiva?
BestOne95 a scris:ce contraargument sa aduc el la ce a spus el ?
Adu un politist, un avocat si un cutitar si scrie-le pe fata cu pixul in prezenta colegului ineficient in argumentare. Asta ar trebui sa il convinga.
Olivier Dzidzi a scris:Imi pare rau pentru tine si pentru altii care au inteles gresit topicul . Era strict o problema de argumente eronate si contraargumente. Doar nu ma apuc sa arunc cu bolovani in capul oamenilor . . Daca vroiam sa fac asta , de ce mai scriam pe forum ? Mda.Daca tot vrei sa te delimitezi conventii sociale, respect de comun acord, norme de conduita, legislatie, etc., de ce te mai duci la scoala? La ce ti-ar mai folosi, atat timp cat tu iti doresti un stil de viata adaptat dupa cel din comuna primitiva?
Getintheline a scris:politistul si avocatul actioneaza dupa anumite modele , care sunt strict interzise in construirea unui argument . Despre cutitar , nici nu l-as baga in aceasi categorie , actioneaza tipic primitiv . Daca m-ar transa care ar mai fi bucuria celui care a castigat lupta argumentelor ? Pana la urma asta era problema :DAdu un politist, un avocat si un cutitar si scrie-le pe fata cu pixul in prezenta colegului ineficient in argumentare. Asta ar trebui sa il convinga.
harald a scris:Nu e total greşit, dar ţine de civilizaţie!
Am mai povestit pe forum că am crescut c
Editat Joi 17 ian 2013 19:08
BestOne95 a scris:dar aici vb cu argumente .:D
Nu vorbim de nici un fel de argumente. Dacă pentru tine nu există nici un fel de normă legală sau morală, atunci nu pot exista nici argumente care să te convingă. Ce ai propus tu e doar o reducere la absurd. Orice argument într-o dispută face până la urmă apel la standardele interlocutorului, la o normă internă (morala) sau externă (regulamentul, legea) pe care acesta ar fi dispus să o respecte. Normele legale sau morale sunt rezultatul educaţiei, deci vin odată cu civilizaţia.
Absenţa oricărei norme legale sau morale, lipsa totală a educaţiei, exclude orice argument. Şi-atunci, rămâne soluţia expusă mai sus. Aşa s-a născut asertivitatea mea, pe vremea când nici nu ştiam cum se numeşte - din contactele permanente cu câinii, cărora nu poţi să le oferi argumente. Iar mai târziu am descoperit că şi oamenii se comportă aproape la fel.
BestOne95 a scris:ar fi mai profitabil mutual damage.
Ţi-am spus că ce faci tu e doar o reducere la absurd. Orice fiinţă vie îşi va proteja instinctiv viaţa şi integritatea corporală, iar de asta s-a ocupat natura: există mecanismul durerii, care se poate dovedi nemaipomenit de util, dacă ţii neapărat să-mi scrii cu pixul pe faţă.
Nu are cum să fie mai profitabil mutual damage. Dacă fi plesnit nu e suficient pentru tine şi eşti adeptul mutual damage, atunci violenţa va escalada până vei ajunge incapabil fizic să-mi scrii cu pixul pe faţă. De exemplu, cu o mână fracturată nu cred că mai eşti capabil să scrii cu pixul pe faţa cuiva, preocupările tale filozofice vor fi mult mai reduse la acel moment. :D
BestOne95 a scris:, dar la partea cu civilizatia ... cine spune ca ce face civilizatia e bine ?
N-ai citit deloc articolul de pe Wikipedia, cel cu descurajarea. Recunoşti?
Asta e esenţa civilizaţiei, evitarea mutual damage.
Editat Joi 17 ian 2013 22:51
harald a scris:Nu vorbim de nici un fel de argumente. Dacă pentru tine nu există nici un fel de normă legală sau morală, atunci nu pot exista nici argumente care să te convingă. Ce ai propus tu e doar o reducere la absurd. Orice argument
BestOne95 a scris:Astazi , in timpul uneri ore de curs , mi-am intrebat colegul daca il pot scrie pe fata cu un pix de culoarea albastra . El mi-a raspuns ca nu , iar argumentul a sunat de genu : ai putea sa te scrii pe tine , si asa ai renunta la aceasta idee . Adica sa actionez in favoarea lui , asta in caz ca ma bantuie un vast spirit civil si de moralitate .
Intrebarile mele sunt : 1 . A fost acel argument eronat ? De ce ?
2. Daca nu imi pasa de normele de moralitate , religioase , legislatie si regulemant intern , ce alte argumente ar putea sa aduca , sau eventual ce contraargument sa aduc el la ce a spus el ?
Cer sa fie mutat acest topic daca am postat la categoria gresita , dar nu am gasit alta .
1. e vorba de proprietate privata.
nu-i nevoie de alt argument aici, doar o tzidula cum ca pielea-i apartine.
presupun ca nici tu nu te lasi taiat cu drujba doar pentru ca n-ai vreun argument de oferit taietorului, altul in afara de faptul ca nu-ti prieste bucatele si ca ti-ai dori sa dispui de corpul tau cum doresti.
2. unul mult mai banal: gustul, care-i individual. nu-i place pictat.
poti folosi forta, dar atunci renunti tu
aramis a scris:1. e vorba de proprietate privata.
nu-i nevoie de alt argument aici, doar o tzidula cum ca pielea-i apartine.
presupun ca nici tu nu te lasi taiat cu drujba doar pentru ca n-ai vreun argument de oferit taietorului, altul in afara de faptul ca nu-ti prieste bucatele si ca ti-ai dori sa dispui de corpul tau cum doresti.
2. unul mult mai banal: gustul, care-i individual. nu-i place pictat.
poti folosi forta, dar atunci renunti tu
BestOne95 a scris:Ahahahaha , era doar o situatie . Nu-mi scriu colegii cu pixul . Multumesc de raspuns.
hehehe, poate frica e un argument neconventional, negrait.
cred ca nu-ti scrii colegii cu pixu', dar ai vreun (alt) argument de ce ai face-o? 
aramis a scris:hehehe, poate frica e un argument neconventional, negrait.
cred ca nu-ti scrii colegii cu pixu', dar ai vreun (alt) argument de ce ai face-o?
Da . As face-o pentru a crea o situatie . Pentru a starni amuzamentul colegilor . Argumentele pt care nu as face-o sunt pt. ca e o oarecare forma de violenta , corpul lui e proprietatea lui si nu am nici un drept , e imoral , ilogic , nedrept si anormal si nu in ultimu rand impotriva regulamentului .
BestOne95 a scris:Adica sa actionez in favoarea lui , asta in caz ca ma bantuie un vast spirit civil si de moralitate .Intrebarile mele sunt : 1 . A fost acel argument eronat ? De ce ?
2. Daca nu imi pasa de normele de moralitate , religioase , legislatie si regulemant intern , ce alte argumente ar putea sa aduca , sau eventual ce contraargument sa aduc el la ce a spus el ?
Cer sa fie mutat acest topic daca am postat la categoria gresita , dar nu am gasit alta .
Ai pornit de la o premisa gresita. A nu face rau cuiva,nu inseamna a actiona in favoarea lui. A nu incalca legea, nu inseamna a avea un vasr spirit civil de moralitate. Chiar daca tu presupui ca el si-ar fi dorit ca tu sa te scrii pe fata cu pixul ( ceea ce ar da valoare de adevar asertiunii am actionat in favoarea lui), aceasta este doar o prezumtie care nu poate fi verificata decat prin declaratie colegului tau. Iar colegul tau va spune orice ca sa nu il scrii pe fata cu pixul, deci valoarea de adevar a spuselor sale este nula.
