Reactia BOR la subiectul "incinerare"

Stifler a scris:

Nu decizi nici tu, nici BOR si nici popa Cleopa cine este roman si cine nu. Nu amesteca etnia cu credinta. Ce crede un om nu are absolut nimic deaface cu etnia lui, in ciuda faptului ca voi habotnicii spalati pe creier de BOR va place sa credeti asta si sa o afirmati non stop. Nu da nimeni doua cepe degerate pe opinia voastra la acest capitol. O persoana nascuta in Romania (sau chiar si diaspora) din parinti romani, care la randul lor au si ei parinti romani, samd continuand pe linia stramoseasca a familiei lor, ESTE ROMAN dpdv etnic, ca va convine voua sau nu, ca acceptati voi asta sau nu.

Acelasi lucru este valabil pentru absolut toate etniile de pe glob. Un indian din India tot indian este, indiferent ca e hindus, budist, crestin, musulman sau ateist. Un arab tot arab este, indiferent daca e crestin sau musulman. Un chinez tot chinez este, indiferent daca e ateist, taoist, shintoist, musulman, crestin sau budist.

Cum am spus , din anumite puncte de vedere ( printre care si cel etnic ) , si cei de alte religii sunt romani , dar niciodata romani adevarati . Omul este format din trup si suflet . Si daca te conformezi trupeste 100% , dar nu si sufleteste e clar ca nu poti fi denumit roman 100% .

hans a scris:

Daca insa raportam situatia la Biblie, ajungem la concluzia ca toate ceremoniile astea religioase de la inmormantari sunt prostii.

Si protestantii se incinereaza?

_altul a scris:

Concluzia e ca incinerarea lui Sergiu Nicolaescu nu are nimic de-a face cu instaurarea unui obicei in Romania cum 2 interlocutori incercau sa sugereze

Ai inteles gresit. Este vorba de acceptarea BOR-ului.

Stifler a scris:

Aberezi la greu. Penibil.

Te-as pune sa-mi dovedesti , dar eu zic sa nu mai continuam offtopicul .

Al Micu a scris:

Ai inteles gresit. Este vorba de acceptarea BOR-ului.

Ba nu cred ca exista nicio dezbatere despre BOR ci despre Sergiu Nicolaescu, ca doar nu o fi vre-o legatura indivizibila de care nu stie nimeni.

Sergiu Nicolaescu vrea sa se incinereze, ceea ce e antiromanesc. Problema e daca e dorinta cu limba de moarte sau conspiratie.

Si repet fiind un personaj public si circumstantele confuze ar trebui facuta o cercetare in acest sens de catre cineva abilitat

Neverknow1 a scris:

Este adevarat . Cine nu este ortodox , asa cum a fost acest neam de la formarea lui , nu este roman in totalitate . Ceva ceva roman o fi si el , din alte considerente , dar nu roman adevarat, cat de patriot ar fi el .

De unde stiu ? Pai tot de la Parintele Cleopa ....

fundamentalismul ortodox de rit nou si-a spus (iar) cuv

aramis a scris:

fundamentalismul ortodox de rit nou si-a spus (iar) cuvântul....

Cred ca e vorba de ortodoxie 98%. Daca-s multi asta e, ce sa-i faci?

_altul a scris:

Si protestantii se incinereaza?

Neoprotestantismul nu are un cult al mortii/lor asa cum are ortodoxia. Pentru neoprotestanti, la moarte s-a terminat totul. Nimic nu se mai poate schimba. Ai fost drept, vei fi inviat drept, ai fost nedrept, nedrept vei fi inviat. Dar pana la inviere, se aplica ceea ce a spus Dumnezeu:"in tarana te vei intoarce, caci din tarana ai fost facut...". Asadar, ce importa ca te transformi in tarana dupa ce te mananca viermii sau inainte?Important e ce caracter ai avut in momentul mortii, caci cu acela vei fi inviat; si asta-ti va defini eternitatea...

_altul a scris:

Cred ca e vorba de ortodoxie 98%. Daca-s multi asta e, ce sa-i faci?

asa e,

daca 98 procente dintre ortodocsi devin si fundamentalisti, e periculos.

deja au

hans a scris:

Neoprotestantismul nu are un cult al mortii/lor asa cum are ortodoxia.

Si in filmele americane nu sunt prezentate cimitirele cu iarba tunsa ca-n palma, si mormintele cu cate o lespede de piatra ceea ce inseamna ca e protestant.

aramis a scris:

daca 98 procente dintre ortodocsi devin si fundamentalisti, e periculos.

Cred ca confunzi procentajul cu dictatura. Fundamentalist inseamna sa-l rapeasca pe Sergiu Nicolaescu si sa nu-l lase sa fie inmormantat cum vrea familia.